Решение по делу № 1-650/2020 от 30.10.2020

№1-650/2020

УИД 30RS0001-01-2020-009053-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань                                     17 ноября 2020 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В.,

при секретаре ЛИСИЧКИНОЙ Д.Б.,

с участием государственного обвинителя РЕЗНИКОВОЙ О.А.,

подсудимого СЕМЕНОВА В.М.,

его защитника, адвоката БЕЛЕЦКОГО П.Н., представившего удостоверение №1111 и ордер №0018481 от 16.11.2020 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

СЕМЕНОВА ВИКТОРА МИХАЙЛОВИЧА, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

СЕМЕНОВ В.М. при управлении автомобилем нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11.06.2020 года примерно в 13-20 часов, управляя технически исправным автомобилем «Ниссан Алмера» государственный регистрационный знак №, СЕМЕНОВ В.М. следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении пересечения с <адрес>.

В пути следования на перекрестке <адрес> у <адрес> водитель СЕМЕНОВ В.М., действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, имея возможность их предотвращения при соблюдении Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, допустил нарушение требований пунктов 1.5, 10.1, 13.9, а также дорожного знака 2.4 указанных Правил, выразившееся в том, что, следуя по второстепенной автодороге <адрес>, остановился перед нерегулируемым перекрестком неравнозначных дорог с главной автодорогой по <адрес>, намереваясь осуществить маневр поворота налево. Не уделив должного внимания обзору в направлении движения, СЕМЕНОВ В.М. выехал на данный перекресток, проигнорировав требования дорожного знака о необходимости уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге, и совершил столкновение с велосипедом под управлением Потерпевший №1, следовавшим по <адрес> со стороны пер. Никитинский в направлении <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного преступной небрежностью СЕМЕНОВА В.М., велосипедисту Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма – перелом лобной кости справа, перелом клиновидной кости справа, перелом правой верхнечелюстной кости, ушиб головного мозга легкой степени, рвано-ушибленная рана лобной области слева, гематома правого глаза. Перелом лобной кости справа и перелом клиновидной кости справа являются опасными для жизни повреждениями, соответствуют тяжкому вреду здоровью.

В судебном заседании подсудимый СЕМЕНОВ В.М. пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, и просил рассмотреть данное уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно; заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Иные участники процесса не возражали относительно удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в названном порядке.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении СЕМЕНОВА В.М. в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует вышеуказанные действия СЕМЕНОВА В.М. по ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого и потерпевшего, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, содержащимся в деле, подсудимый имеет постоянное место регистрации в <адрес>, по которому характеризуется удовлетворительно. Проживает он <данные изъяты>

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание СЕМЕНОВЫМ В.М. своей вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести, а также его возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом названных обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, посредством назначения подсудимому СЕМЕНОВУ В.М. наказания в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Астрахань» Астраханской области, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, с возложением на осужденного обязанности являться в указанную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

С учетом того, что СЕМЕНОВУ В.М. судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд не применяет положения ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу в виде велосипеда, хранящегося у потерпевшего Потерпевший №1 и ему принадлежащего, надлежит оставить последнему по принадлежности.

Вещественное доказательство в виде автомобиля «Ниссан Альмера» г/н № надлежит оставить по принадлежности ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СЕМЕНОВА ВИКТОРА МИХАЙЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, возложив на него следующие ограничения:

в период указанного срока не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы муниципального образования «Город Астрахань»;

обязать СЕМЕНОВА В.М. являться в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении СЕМЕНОВА В.М. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественное доказательство в виде велосипеда, хранящегося у потерпевшего Потерпевший №1 и ему принадлежащего, оставить последнему по принадлежности.

Вещественное доказательство в виде автомобиля «Ниссан Альмера» г/н № оставить по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении    дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной    комнате на компьютере.

Председательствующий                              А.В. ЯРОШЕНКО