Решение по делу № 4А-617/2018 от 10.04.2018

Судья – Разумовский М.О. № 44а-617/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 08 мая 2018 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу государственного инспектора г. Перми по пожарному надзору 1 ОНПР по г. Перми П. на решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 31 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Куликова Сергея Николаевича,

у с т а н о в и л :

Постановлением государственного инспектора г. Перми по пожарному надзору 1 ОНПР по г. Перми от 30.10.2017 г. N 64 Куликов Сергей Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей (л.д. 12-13 административного дела N 64).

Решением судьи Кировского районного суда г. Перми от 31 января 2018 г. жалоба Куликова С.Н. удовлетворена. Постановление должностного лица от 30.10.2017 отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Куликова С.Н. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушении (л.д. 42-44).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд вместе с делом и материалом об административном правонарушении 10.04.2018, заявитель ставит вопрос об отмене принятого судебного постановления. Указывает, что дело об административном правонарушении необоснованно прекращено за отсутствием события административного правонарушения, поскольку в действиях Куликова С.Н. имеется вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

От Куликова С.Н. 25.04.2018 поступили возражения относительно жалобы, согласно которым с жалобой заявителя не согласен, просит принятое по делу судебное постановление оставить без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Согласно статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении 1 года со дня совершения административного правонарушения.

Исследование материалов дела показало, что событие, квалифицированное как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное Куликовым С.Н. имело место 30.11.2016, выявлено при проведении обследования территории жилого дома, расположенного по адресу: ****. Следовательно, по настоящему делу годичный срок давности привлечения Куликова С.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ истек 30.11.2017 г.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции РФ во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 31 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куликова Сергея Николаевича без изменения, жалобу государственного инспектора г. Перми по пожарному надзору 1 ОНПР по г. Перми П. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда -подпись-