Решение от 17.11.2015 по делу № 2-3165/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-3165/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Павлово 17 ноября 2015 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шикина А.В.,

при секретаре Квасовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Сумарокову А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Сумарокову А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

До судебного заседания от истца ПАО «Сбербанк России» в суд поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Сумарокову А.Н. в полном объеме.

В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сумароков А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обратился, сведения о причинах неявки отсутствуют.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления, направленного в суд истцом ПАО «Сбербанк России», следует, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

Суд считает, что отказ ПАО «Сбербанк России» от заявленных требований является его свободным волеизъявлением, к которому сторона пришла в ходе судебного разбирательства, что не противоречит закону, не нарушает права и свободы истца, ответчика и третьих лиц, истцу понятны последствия принятия судом отказа от заявленных требований.

В связи с этим суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству и в соответствии со ст.ст. 173, 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.