Решение по делу № 2-285/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-285/2018 07 марта 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шпака И.В. к Шпаку С.В., Шпак Г.Г. о выделе в натуре доли земельного участка и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

Шпак И.В. в лице представителя по доверенности Кузнецовой О.Н. обратился в суд с указанным иском к Шпаку С.В., Шпак Г.Г. В обоснование заявленных требований указал, что ему и ответчикам на праве общей долевой собственности (по <*/*> доле в праве) принадлежит земельный участок с кадастровым № общей площадью 1500 кв. м, расположенный по <адрес>. Между сторонами не достигнуто соглашение о выделе доли земельного участка в натуре. Согласно межевому плану земельного участка от 02.02.2018, подготовленному ООО «Архземпредприятие», определены границы трех земельных участков в счет причитающейся каждому <*/*> доли в праве на земельный участок. В соответствии со схемой геодезических построений, являющейся неотъемлемой частью межевого плана, Шпаку И.В. переходит право на земельный участок в границах Н6, Н1, Н5, Н7, Н6 площадью 500 кв.м, Шпаку С.В. переходит право на земельный участок в границах Н8, Н6, Н7, Н9, Н10, Н11, Н12, Н13, Н8 площадью 500 кв. м, Шпак Г.Г. переходит право на земельный участок в границах Н1, Н2, Н3, Н4, Н5, Н1 площадью 500 кв.м. Между сторонами отсутствует спор о границах земельного участка. При этом согласие ответчика на выделение доли земельного участка в натуре до настоящего времени не получено. Предложенный истцом вариант раздела земельного участка не ущемляет прав ответчиков, соответствует долям сторон в праве общей долевой собственности на земельный участок, не нарушает фактически сложившийся порядок землепользования. Считая земельный участок делимым, просил суд выделить Шпаку И.В. земельный участок, обозначенный в межевом плане за № ЗУ2 площадью 500 кв. м с установлением границ Н6, Н1, Н5, Н7, Н6, выделить Шпаку С.В. земельный участок, обозначенный в межевом плане за № ЗУ3 площадью 500 кв. м с установлением границ Н8, Н6, Н7, Н9, Н10, Н11, Н12, Н13, Н8, выделить Шпак Г.Г. земельный участок, обозначенный в межевом плане за № ЗУ1 площадью 500 кв. м с установлением границ Н1, Н2, Н3, Н4, Н5, Н1, прекратить право общей долевой собственности сторон на земельный участок с кадастровым № общей площадью 1500 кв. м, расположенный по <адрес>.

В судебном заседании истец Шпак И.В. и его представитель по доверенности Кузнецова О.Н. от исковых требований отказались в связи с изменившимися обстоятельствами, которые не были известны на момент подачи иска, просили производство по делу прекратить. Отказ истца от иска представлен заявлением, подписанным представителем, имеющим на то полномочия (л.д.27). Процессуальные последствия отказа от исковых требований истцу и его представителю разъяснены и понятны.

Ответчик Шпак С.В., представитель ответчика Шпак Г.Г. по доверенности Знаменская С.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Ответчик Шпак Г.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, отзыва по иску не представила.

Третьи лица администрация МО «Уемское» и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили. Из представленных ими отзывов на исковое заявление следует, что минимально допустимый размер земельного участка на территории МО «Уемское» составляет 600 кв. м, в связи с чем раздел земельного участка в натуре по представленному истцом варианту невозможен.

Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, отказ истца от иска и принятие отказа судом являются основанием для прекращения производства по делу.

В судебном заседании истец и его представитель от исковых требований отказались, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от иска. Процессуальные последствия отказа от исковых требований истцу, его представителю известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Шпака И.В. от исковых требований к Шпаку С.В., Шпак Г.Г. о выделе в натуре доли земельного участка и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шпака И.В. к Шпаку С.В., Шпак Г.Г. о выделе в натуре доли земельного участка и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Алексеева