Решение по делу № 22-295/2021 от 01.02.2021

Судья Блинова О.Н. № 22-295/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 15 февраля 2021 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ягодиной Л.Б.

при ведении протокола помощником судьи Воробьевой Е.А.

с участием прокурора Грибановой О.Н.

осужденного Сухарева И.О.

адвоката Хомутова С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Сухарева И.О. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 25 декабря 2020 года, которым

Сухарев И.О., <ДАТА> ..., ранее судимый:

08 февраля 2018 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №62 по ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

16 апреля 2018 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №9 по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно. 20 сентября 2018 года постановлением Вологодского районного суда Вологодской области наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца. 21 января 2019 года освобожден по отбытию наказания;

31 января 2019 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

28 ноября 2019 года приговором Вологодского городского суда по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 год 6 месяцев лишения свободы;

14 февраля 2020 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №33 по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

19 мая 2020 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №29 по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

21 сентября 2020 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

осужден по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 21 сентября 2020 года, окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Сухарев И.О. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному приговору и по предыдущим приговорам в соответствии с правилами ст.72 УК РФ.

Принято решение по гражданскому иску и вещественным доказательствам.

Суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Сухарев И.О. признан виновным в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено 21 сентября 2019 года ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Сухарев И.О. признал полностью. В апелляционной жалобе осужденный просит приговор пересмотреть, применить положения ст.64 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, рассмотреть вопрос о применении положений ст.80 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Сухарев И.О. и адвокат Хомутов С.В. поддержали апелляционную жалобу.

Прокурор Грибанова О.Н. просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает приговор вынесенным законно и обоснованно.

Приговор по ходатайству осужденного постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего Дмитриевой Е.Н.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения и обоснованность предъявленного обвинения судом проверены. Порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Судом первой инстанции действия Сухарева И.О. правильно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ.

При назначении наказания судом в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Сухарева И.О., смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, объяснение, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания учтены требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку материалы уголовного дела не свидетельствуют о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Оснований для смягчения наказания, назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, применения ст.ст.53.1, 73 УК РФ не имеется.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии с правилами ст.80 УК РФ производится в ином порядке при наличии к тому оснований. Довод жалобы осужденного в этой части несостоятелен.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Время содержания Сухарева И.О. под стражей с 25 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу суд обоснованно зачел в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела не имеется.

Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 25 декабря 2020 года в отношении Сухарева И.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.Б. Ягодина