Решение по делу № 1-319/2023 от 03.05.2023

Дело № 1-319/2023

64RS0044-01-2023-001837-80

Приговор

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.

при секретаре судебного заседания Чебаревой С.Б.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Саратова Терентюка А.С.,

подсудимого Зынюка А.П.,

защитника - адвоката Щербакова П.М.,

представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зынюка Александра Петровича, родившегося <Дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, <адрес>, ком. 11, не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Зынюк А.П., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

Зынюк А.П., подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка
№ 1 Ленинского района г. Саратова от 23.11.2022 наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, 26 марта 2023 года, примерно в 09 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у <адрес> г. Саратова сел за руль автомобиля «<данные изъяты>, завел двигатель и начал движение по улицам города Саратова, где в тот же день, примерно в 09 часов 50 минут, был остановлен у <данные изъяты> г. Саратова сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от <Дата> был выявлен факт алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,31 мг/л, с которым Зынюк А.П.
не согласился.

После чего Зынюк А.П. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол <адрес> от 26.03.2023.

В результате освидетельствования у Зынюк А.П. согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <№> от <Дата> было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,17 мг/л.

Подсудимый Зынюк А.П. вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниям Зынюка А.П., данным последним при производстве предварительного расследования, согласно которым 23.11.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф он
не оплачивал, водительское удостоверение он не сдавал. У него в пользовании имеется автомобиль <данные изъяты>, который принадлежит С.Д.В. 26.03.2023 в ночное время он находился у себя дома по адресу: г. Саратов, <адрес>, где выпивал алкоголь. 26.03.2023, примерно в 09 часов 00 минут, он вышел из своего дома, сел в автомобиль <данные изъяты>, и начал движение по улицам г. Саратова. В 09 часов 50 минут указанного дня у <адрес>
г. Саратова он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову, которые предложили ему пройти проверку на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. С результатом прибора он был не согласен, о чем был составлен акт. После этого, в медицинском учреждении им было пройдено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат которого составлял 0,17 мг/л. (т. 1 л.д. 34-36)

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Т.И.И. и К.В,В,, 26.03.2023, примерно в 09 часов 50 минут, у <данные изъяты> города Саратова они остановили автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением Зынюка А.П., у которого они заметили признаки алкогольного опьянения. Зынюк А.П. был отстранен от управления автомобилем. После этого с согласия Зынюка А.П. было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате чего у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,31 мг/л. С результатами освидетельствования Зынюк А.П. не согласился. После этого Зынюк А.П. был доставлен в медицинское учреждение, где было проведено его освидетельствование, установлено состояние алкогольного опьянения с наличием этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,17 мг/л. (т. 1 л.д. 44-46, 61-62)

Аналогичные сведения содержатся в рапорте инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову Т.И.И. от 26.03.2023, согласно которому 26.03.2023, примерно в 09 часов 50 минут, у <адрес> города Саратова был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением Зынюка А.П., у которого имелись признаки опьянения. Зынюку А.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, с результатом не согласился, был направлен в медицинское учреждение, где установлено состояние алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 5)

Сведения, содержащиеся в оглашенных показаниях свидетелей, подтверждаются следующими доказательствами:

– протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 26.03.2023, согласно которому 26.03.2023 в 10 часов 00 минут по адресу:
г. Саратов, <адрес>, Зынюк А.П. отстранен от управления транспортным средством, т.к. имелись основания полагать, что он находился в состоянии опьянения(т. 1 л.д. 6);

– актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 26.03.2023, согласно которому 26.03.2023 у Зынюка А.П. установлено состояние алкогольного опьянения; показания прибора «Alcotest 6810» ARBK 0162 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,31 мг/л. (т. 1 л.д. 7);

– протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <Дата>, согласно которому Зынюк А.П. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1 л.д. 9);

– справкой ГУЗ «ОКПБ» <№> от 26.03.2023, согласно которой у
Зынюка А.П. было установлено состояние алкогольного опьянения, результат проб с выдыхаемым воздухом 0,17 мг/л. (т. 1 л.д. 10);

– актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от 26.03.2023, согласно которому у Зынюка А.П. установлено состояние алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 11)

Место пресечения преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2023, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты>, припаркованный у <адрес> г. Саратова. (т. 1 л.д. 12-15)

Законность и обстоятельства проведённого по указанному адресу освидетельствования Зынюка А.П. на состояние опьянение подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Ш.А.Ю. и Т.Ю.А,, принимавших участие в его проведении в качестве понятых. (т. 1 л.д. 41-43, 58-59)

Делая вывод о том, что Зынюк А.П. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд исходил из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Саратова от 23.11.2022, согласно которому Зынюк А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. (т. 1 л.д. 25)

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для признания Зынюка А.П. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом.

Суд квалифицирует действия Зынюка А.П. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, а также выводы экспертного заключения <№> от 24.04.2023, суд признает Зынюка А.П. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания Зынюку А.П. суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом
не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зынюку А.П., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья Зынюка А.П., его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности Зынюка А.П., суд считает возможным назначить последнему наказание, не связанное с лишением свободы, так как восстановление социальной справедливости, а также достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно с назначением Зынюку А.П. наказания в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 49 УК РФ вид и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Зынюка А.П. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд
не находит оснований для применения к Зынюку А.П. положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Зынюка А.П. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

Правовых оснований обсуждения вопроса о возможности изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Зынюка Александра Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении Зынюка А.П. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.М. Айсанов