Решение от 23.09.2021 по делу № 2-4529/2021 от 23.07.2021

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2021

Гражданское дело № ******

УИД 66RS0№ ******-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Екатеринбург

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее – КПК «Содействие», кооператив), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята в члены (пайщики) указанного кооператива. В этот же день между кооперативом и ФИО1 был заключен договор займа № КРЩ-45427-КЖ-1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 240 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 16 % годовых. При нарушении сроков возврата суммы займа и процентов заемщику начисляются пени в размере ключевой ставки ЦБ РФ (на момент заключения настоящего договора). Также ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ответчиком заключено соглашение № КРЩ-45427-МЖ-1-С о рассрочке внесения членского взноса заемщика, в соответствии с которым ответчик обязался внести в кооператив членский взнос заемщика в размере 441 520 руб.

Решением Правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был исключен из кооператива. В связи с тем, что ответчиком не были исполнены обязанности, вытекающие из договора займа, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о погашении задолженности по договору займа, которое до подачи иска исполнено не было. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 690 593 руб. 93 коп., в том числе: сумма основного долга – 237 416 руб. 13 коп, 20 157 руб. 12 коп. – задолженность по процентам за пользование суммой займа; 364 руб. 36 коп. – неустойка, задолженность по соглашению – 432 056 руб. 32 коп., по штрафам 600 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № КРЩ-45427-КЖ-1 от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 593 руб. 93 коп., а также проценты за пользование займом по ставке 16 % годовых и неустойку в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения договора с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, выразил согласие на заочное производство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом. Представила отзыв на исковое заявление, в котором сослалась на завышенную сумму неустойки, нарушение прав должника, как потребителя финансовых услуг, не заявлением наряду с требованием о взыскании задолженности требования о расторжении договора, нарушение истцом правил подсудности при подаче иска.

В возражениях на отзыв ответчика, представитель истца просил не принимать их во внимание, указывая, что исковые требования основаны истцом на положениях заключенных сторонами договора и соглашения, а также в соответствии с нормами материального права.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Право истца требовать уплаты неустойки установлено ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитным потребительским кооперативом признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно п. 7 ч. 3 ст. 1 указанного Федерального закона членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения,

возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Статья 5 указанного Федерального закона предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п.1).

Статьей 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п.1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п.6).

Согласно ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п.1).

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены (пайщики) указанного кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ФИО1 был заключен договор займа № КРЩ-45427-КЖ-1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 240 000 руб. для целевого использования – проведение ремонтных работ жилого помещения, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 16 % годовых.

При нарушении сроков возврата суммы займа и процентов заемщику начисляются пени в размере ключевой ставки ЦБ РФ (на момент заключения настоящего договора).

В соответствии с п. 13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом влечет ответственность в виде пени, начисляемой на просроченную задолженность по договору займа в размере ключевой ставки банка России на день заключения договора.

Кооператив предоставил заемщику сумму займа в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

В свою очередь, ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не выполнила.

ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ответчиком также заключено соглашение № КРЩ-45427-МЖ-1-С о рассрочке внесения членского взноса заемщика, в соответствии с которым ответчик обязался внести в кооператив членский взнос заемщика в размере 441 520 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа и по соглашению, ДД.ММ.ГГГГ кооператив направил ответчику требование о погашении задолженности.

До настоящего времени требование не исполнено, доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых по договору обязательств в деле также не имеется.

Согласно расчетам истца задолженность по договору и соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 690 593 руб. 93 коп., в том числе: сумма основного долга – 237 416 руб. 13 коп, 20 157 руб. 12 коп. – задолженность по процентам за пользование суммой займа; 364 руб. 36 коп. – неустойка. Задолженность по соглашению – 432 056 руб. 32 коп., по штрафам 600 рублей. Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что доказательств исполнения заемщиком принятых обязательств не имеется, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что неустойка начислена на просроченную задолженность и исходя из процентной ставки в 16 % годовых, что соответствует условиям договора займа и не противоречит императивным требованиям ч. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижение заявленной взыскателем неустойки является правом суда, а не безусловной обязанностью, последний должен лишь обеспечить баланс интересов сторон при определении размера, подлежащей взысканию неустойки.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая обстоятельства дела: размер просроченной задолженности по договору, характер и длительность допущенных нарушений, сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, суд приходит к выводу о том, что баланс интересов сторон соблюден, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

В силу прямого указания закона проценты, как предусмотренные договором, так и установленные законом (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежат начислению до дня фактического возврата суммы, т.е. до момента прекращения обязательств.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств тому, что истец нарушил ее права, в том числе право на получение полной и достоверной информации о порядке и об условиях предоставления займа, об условиях заключаемой сделки, перечне и размере всех платежей. Также не представлено доказательств того, что размер процентов за пользование заемными средствами чрезмерно отличается от процентных ставок по заключаемым договорам займа того же типа. Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности ФИО1 о существенных условиях договора займа и о его правовых последствиях и не дают оснований для вывода о нарушении кредитной организацией Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», либо об ущемлении иных ее прав как потребителя.

При этом суд обращает внимание, что, полагая свои права нарушенными, ответчик не лишена возможности обратиться с самостоятельным иском о расторжении, заключенного между сторонами, договора займа № КРЩ-45427-КЖ-1, указав о наличии предусмотренных ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований.

При таких обстоятельствах, требование истца о начислении процентов и неустойки до момента погашения задолженности также подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 10 105 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░-45427-░░-1 ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 237 416 ░░░. 13 ░░░., 20 157 ░░░. 12 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ – 364 ░░░. 36 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-45427-░░-1-░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 432 056 ░░░. 32 ░░░., ░░░░░ - 600 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 16 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░.░░.░░░░), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 105 ░░░. 94 ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░