Решение по делу № 33-9839/2018 от 20.07.2018

Судья: Полякова Н.В.     33-9839/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2018 года г. Самара

    Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Никоновой О.И.,    

судей     - Житниковой О.В., Хаировой А.Х.,                

при секретере – Лещевой А.А.,                 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Косовой Е.Э. на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 21 мая 2018 года, которым постановлено:

«Косовой Е.Э. к ООО «Центр-СБК-Самара», ООО «ЖКС» - оставить без удовлетворения.»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Никоновой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Косова Е.Э. обратилась в суд с иском к ООО «Центр-СБК-Самара», ООО «ЖКС» об обязании произвести перерасчет, указав, что 09.10.2017 г. со счета ее карты с использованием системы Сбербанк Онлайн она выполнила два платежа (<данные изъяты> и <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> по реквизитам Регионального информационно-расчетного центра ООО «ЦЕНТР-СБК-САМАРА», указанным в ежемесячных платежных документах на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, в которой она проживает. Получив платежный документ за декабрь 2017 г., она увидела, что данные платежи по каким-то причинам не были зачислены на ее лицевой счет №. Обратившись в абонентскую службу ООО «ЦЕНТР-СБК-САМАРА» Железнодорожного района ей стало известно, что при совершении операций по оплате коммунальных услуг она допустила техническую ошибку в номере лицевого счета, в связи с этим денежные средства зачислены на лицевой счет №, закрепленный за жилым помещением по адресу: <адрес>, собственником которого является Анпилогова Ж.А. Специалистом абонентской службы ООО «ЦЕНТР-СБК-САМАРА» ей рекомендовано обратиться к владельцу данного лицевого счета для получения от нее письменного согласия о списании ошибочно зачисленной суммы <данные изъяты>. и зачисления на лицевой счет №. При обращении с данной просьбой к Анпилоговой Ж.А., она получила отказ.

27.12.2017 г. она обратилась в ООО «ЦЕНТР-СБК-САМАРА» с письменным заявлением о зачислении денежных средств в сумме <данные изъяты> на закрепленный за ее квартирой лицевой счет № по причине ошибочности вышеуказанных платежей, произведении перерасчета суммы задолженности по лицевому счету № с учетом уплаченных ДД.ММ.ГГГГ сумм <данные изъяты> и <данные изъяты> Данное заявление оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Косова Е.Э. просила суд обязать ООО «Центр-СБК-Самара» и ООО «ЖКС» выполнить зачисление денежных средств в сумме 10367 руб. 31 коп. на закрепленный за квартирой по адресу: <адрес> лицевой счет №, произвести перерасчет суммы задолженности по лицевому счету № с учетом перечисленной и поступившей на расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ суммы 10367 руб. 31 коп., обязать произвести перерасчет пени по непогашенной задолженности с учетом даты фактического поступления вышеуказанных денежных средств на расчетный счет ООО «Центр-СБК-Самара», взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и штраф в размере 50% от суммы исковых требований за несоблюдение порядка добровольного удовлетворения законных требований потребителя.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 27.04.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Анпилогова Ж.А.

В апелляционной жалобе Косова Е.Э. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме. Считает, что решение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права, доводы истца не исследованы в полном объеме.

В судебное заседание истец Косова Е.Э. не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия в связи с нахождением на больничном.

Представители ООО «ЖКС», Центр-СБК-Самара», третье лицо Анпилогова Ж.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом и своевременно.

В соответствии со ст. 167, ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его законным и обоснованным.

На основании ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст. 153 ЖК РФ).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.ч.3,4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Установлено и подтверждается материалами дела, что Косовой Е.Э. на праве общей долевой собственности (<данные изъяты> доля в праве) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Сособственниками указанного жилого помещения являются ФИО1, ФИО2 (л.д.59).

Для оплаты жилищно-коммунальных услуг в квартире <адрес> на имя ФИО1 оформлен лицевой счет №

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ управление вышеуказанным многоквартирным домом, а также предоставление коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома осуществляет ООО «ЖКС» (л.д.46-53).

Информационно-расчетное обслуживание жилищного фонда, к которому относится и жилое помещение Косовой Е.Э. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет ООО «Центр-СКБ-Самара» (л.д.17-31).

В соответствии с п.2.1 договора № на информационно-расчетное обслуживание ООО «Центр-СКБ-Самара» приняло на себя обязательство, в том числе по организации и ведению лицевых счетов и расчетов по ним, организации и осуществлению абонентского обслуживания, выпуску и передаче платежных документов заказчику (ООО «ЖКС»); информационному обеспечению деятельности.

На основании п. 3.5.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «ЖКС» (заказчиком) поручено ООО «Центр-СБК-Самара» заключить с банком договор номинального счета, по которому могут осуществляться, в том числе, операции по зачислению денежных средств, оплаченных абонентами за услуги и др.

Установлено, что ООО «Центр-СБК-Самара» является владельцем номинального счета, открытого в АО «АЛЬФА-БАНК», ООО «ЖКС» является бенефициаром по данному счету.

09.10.2017 г. в целях оплаты жилищно-коммунальных услуг Косова Е.Э. с использованием системы Сбербанк Онлайн произвела два платежа на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> с указанием номер лицевого счета №. Факт осуществления данных платежей подтверждается справками ПАО «Сбербанк России» (л.д.62,63).

Из материалов дела следует, что 27.12.2017 г. истец обратилась с заявлением в ООО «Центр-СБК-Самара» и просила произвести перевод зачисленных ею денежных средств в сумме <данные изъяты> на закрепленный за ее квартирой лицевой счет № по причине ошибочно указанных реквизитов, а также произвести перерасчет суммы задолженности и начисленных пени с учетом уплаченных сумм (л.д. 6-7).

Данное заявление перенаправлено для рассмотрения в ООО «ЖКС», которое в ответе на данное обращение сообщило Косовой Е.Э. о необходимости обратиться к ответственному квартиросъемщику, на лицевой счет которого перечислены денежные средства за жилищно-коммунальные услуги. Так как лицевые счета являются персонифицированными, ООО «ЖКС» не вправе совершать операции по движению денежных средств без согласия собственников (сообщение от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д.9).

Как следует из материалов дела, лицевой счет № открыт на имя Анпилоговой Ж.А. и закреплен за жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.67).

Согласно представленной в материалы дела истории начислений и платежей по лицевому счету № спорные платежи учтены в качестве оплаты по лицевому счету №, указанному плательщиком-истцом. В суде первой инстанции Анпилогова Ж.А. факт зачисления денежных средств на свой лицевой счет не оспаривала (л.д.68-69).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента).

По правилам ч.7 ст. 5 Федерального закона «О национальной платежной системе» если иное не обусловлено применяемой формой безналичных расчетов или федеральным законом, безотзывность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика или с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

С учетом положений приведенных норм права списание денежных средств на общую сумму <данные изъяты> в качестве оплаты жилищно-коммунальных услуг по л/с № произведено в соответствии с распоряжением плательщика, при этом момент безотзывности перевода денежных средств в рассматриваемом случае наступил с момента списания средств, то есть в день проведения указанных операций. Распоряжение о переводе не было надлежащим образом отозвано.

Принимая во внимание, что платеж в сумме <данные изъяты> в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес> на лицевой счет № не поступал, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для перерасчета задолженности в указанной сумме, а также пени, начисленных на указанную задолженность.

Установив, что денежные средства в сумме <данные изъяты> не поступали на расчетные счета ООО «Центр-СБК-Самара», общество не является бенефициаром по номинальному счету, на который поступили указанные денежные средства, суд правомерно указал, что на стороне ООО «Центр-СБК-Самара» не возникло неосновательного обогащения на сумму платежей, совершенных истцом в ДД.ММ.ГГГГ на номинальный счет. Неосновательное обогащение в данном случае возникло у собственника/нанимателя жилого помещения, на которое открыт лицевой счет №, по которому учтены денежные средства, произведенные истцом в счет оплаты ЖКУ.

Дав оценку установленным по делу обстоятельствам в их совокупности, принимая во внимание, что при рассмотрении дела нарушений прав истца действиями (бездействием) ответчиков не установлено, доказательств в обоснование заявленных требований, истцом не представлено, соответствующих требований к Анпилоговой Ж.А., истцом не заявлено, суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции. Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам ст.67 ГПК РФ. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 21 мая 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Косовой Е.Э. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: