Решение по делу № 2-4720/2018 ~ М-4160/2018 от 01.11.2018

Дело № 2-4720/2018

Изготовлено 24.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 24 декабря 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилова Дмитрия Игоревича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

01 апреля 2018 года заочным решением Кировского районного суда г.Ярославля по гражданскому делу по иску Шилова Д.И. к ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования Шилова Д.И. удовлетворены. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шилова Д.И. взыскано страховое возмещение в сумме 62 639,90 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в размере 31 319,95 рублей, расходы по оплате услуг представителя 12 000 рублей.

Шилов Д.И. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 04.09.2015 года по 07.09.2016 года в размере 231 141,23 рублей с учетом уточнения исковых требвоаний.

В судебное заседание истец Шилов Д.И. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Цымлякову А.А.

Представитель истца по доверенности Цымляков А.А. в судебном заседании 10.12.2018 года исковые требования поддержал в полном объеме, в целом дал пояснения, аналогичные тексту искового заявления, дополнительно ходатайствовал о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» представителя в судебное заседание не направил, представил письменные возражения на исковое заявление, указал, что размер неустойки явно не соответствует обстоятельствам дела, просил уменьшить размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ, также полагал явно завышенными и подлежащими уменьшению расходы на оплату услуг представителя.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 01 апреля 2018 года заочным решением Кировского районного суда г.Ярославля по гражданскому делу по иску Шилова Д.И. к ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования Шилова Д.И. удовлетворены. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шилова Д.И. взыскано страховое возмещение в сумме 62 639,90 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в размере 31 319,95 рублей, расходы по оплате услуг представителя 12 000 рублей.

Вместе с тем выплата страхового возмещения произведена ответчиком несвоевременно, с нарушением установленного законом срока.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" (в редакции ФЗ N 223-ФЗ от 21 июля 2014 г.), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 процента от определенного законом размера страховой выплаты. Указанная неустойка (пени) за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах».

Принимая во внимание степень вины ответчика, размер невыплаченного страхового возмещения, длительность периода просрочки, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным снизить размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ до 25 000 рублей.

Также истцом заявлены требования о возмещении затрат по оплате юридических услуг в сумме 8 000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально представленными суду договором и распиской.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая степень сложности настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, частичное удовлетворение требований истца к ответчику, количество судебных заседаний, считает разумным и достаточным взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 950 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 950 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░