Решение по делу № 12-11/2020 от 22.01.2020

дело № 12-11/2020

26MS0001-01-2019-009888-21

РЕШЕНИЕ

г. Светлоград 10 марта 2020 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление, – Новикова -.- на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района, Ставропольского края от 16.12.2019 по делу об административном правонарушении, которым Новиков -.- признан виновным по ч. 3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Ставропольского края от 16.12.2019 Новиков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца (л.д. 32-36).

Не согласившись с указанным постановлением,Новиковым Д.В. подана жалоба, согласно которой он просит его отменить как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекратить, мотивируя тем, что на день подачи им данной жалобы постановление № 18810167190613002917 по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положенное в основу квалификации его действий по ч. 3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, им обжаловано и не вступило в законную силу. Кроме того, мировой судья не учел наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО3, *** года рождения (л.д. 40-41).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Новиков Д.В. не явился, несмотря на то, что уведомлялся неоднократно надлежащим образом (л.д. 59, 60, 70, 71), о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие Новикова Д.В.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в совокупности, нахожу постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела усматривается, что в вину Новикову Д.В. вменялось нарушение п. 6.13 ПДД РФ, а именно: 15 ноября 2019 года в 16 час. 30 мин. на перекрестке ... Новиков Д.В., управляя автомобилем -.-, проехал на запрещающий сигнал (красный свет) светофора, будучи 13.06.2019 привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно постановлению № 18810167190613002917, вступившему в законную силу 30.07.2019. Поскольку нарушение было совершено повторно, действия Новикова Д.В. были квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Ставропольского края от 16.12.2019 Новиков Д.В. был привлечен к административной ответственности за совершение указанного выше правонарушения.

Между тем, не оспаривая установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, считаю, что судебное постановление подлежит изменению в части квалификации совершенного Новиковым Д.В. административного правонарушения.

При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо руководствоваться положением п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу названной статьи лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Таким образом, по признаку повторности надлежит квалифицировать совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в период времени, исчисляемый со дня вступления в законную силу предыдущего постановления о назначении административного наказания по ч. 1 данной статьи и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Согласно представленным материалам дела на момент привлечения Новикова Д.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 13.06.2019 по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях не вступило в законную силу. Как усматривается из материалов дела, указанное постановление было обжаловано в Промышленный районный суд г. Смоленска. При этом решением судьи Промышленного районного суда города Смоленска от 19.02.2020 постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 13.06.2019 о признании Новикова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменено, его действия переквалифицированы на ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб. Следовательно, привлечение Новикова Д.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях 16 декабря 2020 года не может быть признано законным, поскольку признак повторности на тот момент отсутствовал.

Между тем, факт проезда Новикова Д.В. на запрещающий сигнал светофора доказан материалами дела, в связи с чем в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах действия Новикова Д.В. подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением Новикову Д.В., ранее привлекавшемуся к административной ответственности, не работающему, имеющему на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края от 16.12.2020 по делу об административном правонарушении в отношении Новикова -.- по ч. 3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях – изменить.

Переквалифицировать действия Новикова -.- с ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: УФК по СК/ отдел МВД России по Петровскому району (ОГИБДД), ИНН 2617007401, КПП 261701001, р/с 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по СК БИК 040702001, ОКТМО 07731000, Код бюджетной классификации 18811601121010001140, УИН 18810426193600010726 (протокол 26ВК№058755 от 15.11.2019, решение №12-11/2020, УИД: 26МS0001-01-2019-009888-21) наименование платежа – административный штраф. После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Петровского районный суд Ставропольского края по адресу: г. Светлоград, ул. Ленина, 24.

Разъяснить Новикову Д.В., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалобу Новикова Д.В. удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья И.А. Черниговская