Решение по делу № 2-6253/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-6253/2015 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл 25 августа 2015 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Ойдуп У.М., при секретаре Монделе С.К.,

с участием представителя истца САЭ, ответчика КОА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» к АМО о взыскании переплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Тыва (далее по тексту также – УПФР в городе Кызыле Республики Тыва, управление) обратилось в суд с иском к АМО о взыскании переплаты пенсии в сумме ****. В обоснование исковых требований указано, что согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года В ответчик являлась студентом **** курса очной формы обучения. Ей была назначена государственная социальная пенсия с ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что ответчик была отчислена из заведения за невыполнение учебного плана на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата государственной пенсии по случаю потери кормильца ответчику должна быть прекращена в связи с утратой права на назначенную пенсию (отчисление из учебного заведения). Протоколом заседания комиссии по назначению пенсии от ДД.ММ.ГГГГ была выявлена переплата пенсии в отношении ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере ***, которая до сегодняшнего дня ответчиком не возмещена.

Представитель УПФР в городе Кызыле Республики Тыва (истца) САЭ, действующий по доверенности, в заседании исковые требования поддержал.

Ответчик АМО в заседании с иском согласилась, пояснив, что имеется также вина Пенсионного фонда, которые не уведомили своевременно, что идет переплата, указав, что она сменила фамилию с КОА на АМО, в связи с замужеством. Также ответчик показала суду, что действительно отчислена с очного обучения, продолжила обучение в ВУЗе по заочной форме.

С согласия представителя истца фамилия ответчика с КОА заменена на АМО.

Выслушав пояснений сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее – Закон о государственном пенсионном обеспечении) право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с данным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных указанным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению. Гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о государственном пенсионном обеспечении социальная пенсия является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению, при этом исходя из положений пункта 6 приведенной нормы, а также подпункта 8 пункта 1 статьи 4 указанного закона социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) назначается нетрудоспособным гражданам.

В силу подпункта 3 пункта 1, пункта 3 статьи 11 Закона о государственном пенсионном обеспечении право на социальную пенсию в соответствии с данным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Указанным гражданам устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Статьей 13 Закона о государственном пенсионном обеспечении предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее – Закон о трудовых пенсиях) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункты 2, 3 статьи 25 Закона о трудовых пенсиях).

Из заявления о назначении пенсии видно, что ДД.ММ.ГГГГ АМО (КОА. обратилась в управление и просила назначить ей государственную социальную пенсию по случаю потери кормильца, при подаче указанного заявления она обязалась безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращение выплаты пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии, в том числе, о поступлении на работу, увольнении с работы, изменениях в составе семьи и перемене места жительства, а также об отчислении из учебного заведения. Переплату, возникшую по ее вине, обязалась возместить в бесспорном порядке.

В соответствии со справкой В» от ДД.ММ.ГГГГ АМО с ДД.ММ.ГГГГ обучается в названном учебном заведении, является студенткой *** курса очной формы обучения на бюджетной основе.

Как установлено судом, АМО была назначена пенсия по случаю потери кормильца на срок обучения в учебном заведении, что ответчиком не оспаривается, однако, в УПФР в городе <адрес> поступил ответ на запрос учебного заведения, из которого следует, что АМО обучалась на бюджетной основе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была отчислена за невыполнение учебного плана на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-с.

Протоколом заседания комиссии управления от ДД.ММ.ГГГГ АМО прекращена выплата пенсии, определена задолженность по переплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***.

Таким образом, в нарушение положений пункта 4 статьи 23 Закона о трудовых пенсиях АМО, несмотря на данное ею при подаче ДД.ММ.ГГГГ заявления о назначении пенсии обязательство сообщать о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты, в том числе об отчислении из учебного заведения, данное обязательство не выполнила. Сведения об отчислении ответчика из В управление получило из данного образовательного учреждения.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекса) установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что АМО допустила нарушение закона и ею необоснованно получена социальная пенсия по случаю потери кормильца, в связи с непредставлением сведений о ее отчислении из вышеуказанных учебных заведений.

Ответчик данных об уважительности несообщения в управление сведений, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по потере кормильца, а также возражений по расчету суммы ущерба в суд не представила.

Таким образом, требования истца о взыскании ущерба, причиненного несообщением сведений, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, в связи с недобросовестным поведением АМО, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, и в пользу истца надлежит взыскать с ответчика **** в счет возмещения ущерба.

Доводы ответчика о том, что в данное время имеет финансовые трудности и не может вернуть истцу переплату не исключают ее вину и обязанность по возврату незаконно полученной суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета городского округа «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ****, поскольку истцу при подаче иска была отсрочена уплата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к КОА удовлетворить.

Взыскать с КОА в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (ИНН/КПП №, ОГРН №) **** рублей.

рубля в счет возмещения ущерба.

Взыскать с КОА в доход бюджета городского округа «<адрес>» **** в счет уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кызылский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 01 сентября 2015 года (с учетом выходных дней – 29 и 30 сентября 2015 года).

Судья У.М.Ойдуп