Решение по делу № 1-18/2021 от 05.03.2021

УИД № Дело № ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «25» мая 2021 года

Судья Староюрьевского районного суда <адрес> Гавриш С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Пивкиной Ж.В.,

подсудимого Сошкина В.А., защитника адвоката Сибикина С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Волковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сошкина Василия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сошкин В.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес>- мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ Сошкин Василий Алексеевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с наказанием в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и не было обжаловано ФИО1 Водительское удостоверение № сдано ДД.ММ.ГГГГ в оГИБДД МОМВД России «Первомайский».

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут, Сошкин Василий Алексеевич, являясь лицом, подвергнутым к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, находясь возле кафе «Встреча», расположенного по адресу: <адрес>А, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, предвидя неизбежность наступления последствий в виде нарушения правил дорожного движения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками «№» № региона, принадлежащего ему на праве собственности, завел его, и стал передвигаться на данном транспортном средстве по <адрес>. Находившийся возле кафе «<данные изъяты>» участковый уполномоченный полиции ОП (<адрес>) лейтенант полиции Селивёров А.А., видя, что Сошкин В.А. имеет шаткую походку, и возможно находится в состоянии алкогольного опьянения, и при этом он сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, он проследовал к данному автомобилю для его остановки. После того, как автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Сошкина В.А. был остановлен, то участковый уполномоченный полиции Селивёров А.А., попросил водителя Сошкина В.А. предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Однако, водитель автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №, Сошкин В.А. оказал сопротивление и решил скрыться с места. Сошкин В.А. был задержан сотрудниками полиции и на место были вызваны сотрудники ДПС оГИБДД МОМВД России «Первомайский». Сошкин В.А. сотрудником ДПС оГИБДД МОМВД России «Первомайский» лейтенантом полиции ФИО10 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут Сошкин В.А. отказался от освидетельствования на месте. После чего, сотрудником оГИБДД МОМВД России «Первомайский» Сошкину В.А. было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении ТОГБУЗ «<данные изъяты>». Однако, Сошкин В.А., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с примечанием 2, к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке, и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Органами предварительного следствия действия Сошкина В.А. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Сошкин В.А. заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что на основании ходатайства Сошкина В.А. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено дознавателем, дознание проведено в сокращенной форме, поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Суд также разъяснил подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и 226.9 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в суде так же не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что вышеуказанное ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст.226.9 и 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сошкин В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

- сообщением участкового уполномоченного оУУП и ПДН ОП (<адрес>) МОМВД России «Первомайский» л-та полиции ФИО8, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», с гос.рег.знаком № под управлением Сошкина В.А., по внешним признакам находящимся в состоянии опьянения (л.д. 3);

- рапортом участкового уполномоченного оУУП и ПДН ОП (<адрес>) МОМВД России «Первомайский» л-та ФИО8 (л.д. 4);

- рапортом начальника оГИБДД МОМВД России «Первомайский» к-на полиции ФИО9 (л.д. 6);

- протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством гр. Сошкина В.А. и направлении его на мед.освидетельствование (л.д. 8, 9);

- согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сошкина В.А. составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 7);

- согласно протокола осмотра и прослушивания фонограммы, был осмотрен DVD-RV диск с видеозаписью об отстранении от управления автомобилем водителя Сошкина В.А., его отказ от прохождения освидетельствования на наличие состояния опьянения (л.д.73-78);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Староюрьевского районного суда <адрес> – мировым судьей судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сошкин В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с наказанием в виде адм. Штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 37-47);

- согласно показаний свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, Сошкин В.А. управлял автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер №, с признаками алкогольного опьянения без права управления транспортными средствами (л.д. 15, 16);

- согласно показаний свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в кафе «<данные изъяты>» она познакомилась с молодым человеком по имени Василий, который, как она видела, употреблял пиво и попросила отвезти ее до дома. Впоследствии водитель автомобиля <данные изъяты> гос номер № – Сошкин В.А. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции для выяснения обстоятельств, так как находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.20);

- согласно показаний свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, Сошкин В.А. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ находился в кафе «<данные изъяты>», куда приехал на своем автомобиле «<данные изъяты>» гос.номер №, и вместе с друзьями употреблял спиртные напитки, а впоследствии уехал домой. Ранее Сошкин В.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения (л.д. 89-91);

- показаниями Сошкина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он подтвердил факт управления автомобилем <данные изъяты> гос. номер № в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами (л.д. 60-63).

Суд квалифицирует действия Сошкина Василия Алексеевича по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, квалифицированное по ст. 264.1 УК РФ, совершено Сошкиным В.А. умышленно, и уголовным законом, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: положительную характеристику с места жительства и работы (л.д. 66, 68), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 72), признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с дополнительным видом наказания в виде лишением права управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сошкина Василия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 60часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Староюрьевский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Гавриш