Решение от 20.09.2021 по делу № 2-3562/2021 от 02.08.2021

Гражданское дело № 2-3562/2021

УИД 54RS0003-01-2021-003564-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2021 года                                                    город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи                                                  Кудиной Т.Б.,

при секретаре                                  Ермиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Полетаевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Полетаевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований, 14.08.2020 между ПАО «БыстроБанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор __ в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 3__. на приобретение автомобиля, а Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора с момента перехода к Ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у Истца для обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору. Банк принятые на себя обязательства выполнил предоставив Ответчику денежные средства (кредит) в размере и на условиях предусмотренных Кредитном договором. Ответчиком же обязательства по Кредитному договору надлежащим образам не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита Ответчику было предъявлено требование (уведомление) от 15.06.2021 о досрочной возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента отправления уведомления Ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено. Таким образом, по состоянию на 19.07.2021 задолженность Ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 3__. Задолженность Ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 19.07.2021, составляет 58445,80 руб. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной Кредитным договором, начиная с 20.07.2021 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 15.08.2024. Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 19.17.2021 составляет 4__. Кроме того, в соответствии с условиями Кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40,00 % от его оценочной стоимости, установленной Специальными условиями кредитования, что составляет 126000 руб. В соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о регистрации уведомления о залоге транспортного средства. В связи с подачей настоящего иска Истцом также уплачена государственная пошлина в размере 13450,61 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк»: задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 3__.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 14.08.2020 по 19.07.2021 в размере 58445,80 руб.; проценты за пользование кредитом, напыляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 19,00 процентов родовых, начиная с 20.07.2021 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 15.08.2024); возложить на Ответчика расходы по уплаченной Истцом государственной пошлине в размере 13450,61 руб.; обратить взыскание на автомобиль: <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик Полетаева Е.А. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к ее надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации ответчика (л.д.56оборот), которое было получено ответчиком согласно почтовому уведомлению о вручении 16.08.2021 (л.д.60). Поскольку судебная корреспонденция была направлена ответчику по ее адресу, руководствуясь статьями 118-119 ГПК РФ, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, суд отмечает, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что 14.08.2020 между ПАО «БыстроБанк» и Полетаевой Е.А. заключен кредитный договор __ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 3__., со сроком возврата кредита до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств (возврата Заемщиком кредита и уплаты, причитающихся Банку по договору сумм), то есть до 15.08.2023 согласно графику платежей, с процентной ставкой 19 % годовых (п. 1-4) на приобретение автомобиля: <данные изъяты>, который признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором (п.10 и п.11 Кредитного договора) (л.д. 29-31).

Согласно выписке по счету, банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме и перечислил на счет Полетаевой Е.А. денежную сумму в размере 3__. (л.д.14).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных в договоре. Полетаева Е.А. с условиями кредитования, ежемесячной суммой и сроками погашения кредита была ознакомлена и согласна, о чем имеются ее собственноручные подписи.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами представленной ему суммы кредитования, однако нарушил сроки уплаты платежей, установленные кредитным договором __ от 14.08.2020.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей.

18.11.2020 и 03.04.2021 дополнительными соглашениями, заключенными между ПАО «БыстроБанк» и Полетаевой Е.А. к Кредитному договору <данные изъяты> был изменен график платежей, согласно которому дата последнего платежа по кредиту - 15.08.2024 (л.д.34-35, 36-37)

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора (индивидуальных условий) способом обеспечения исполнения обязательств заемщика является залог приобретенного с использованием кредитных средств банка транспортного средства.

Предметом залога является транспортное средство марка, модель: <данные изъяты> оценка которого по соглашению сторон составляет 315000 руб. (п.20 Кредитного договора).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности по основному долгу, по состоянию на 19.07.2021 составляет 3__., задолженность по процентам, начисленным за период с даты выдачи кредита, то есть с 14.08.2020 по 19.07.2021 составляет 58445,80 руб. (л.д.18).

Судом проверен расчет, представленный истцом, на соответствие его условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ, суд находит его верным. Кроме того, ответчиком указанный расчет не оспаривался, контррасчет не представлен. Ответчик Полетаева Е.А. в судебное заседание не явилась, не оспорила указанную сумму задолженности, не представила доказательств надлежащего исполнения ею обязательств.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.16), которое ответчиком не исполнено.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика Полетаевой Е.А. в пользу ПАО «БыстроБанк» процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по ставке 19% годовых, начиная с 20.07.2021 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 15.08.2024).

Принимая во внимание, что согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, исходя из условий договора и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания с Полетаевой Е.А. задолженности по кредитному договору от 14.08.2020 __ подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Полетаевой Е.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.07.2021 в сумме 3__., проценты за пользование кредитом, начисленных за период с 14.08.2020 по 19.07.2021 в сумме 58445,80 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 19% годовых, начиная с 20.07.2021 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором, - до 15.08.2024.

Как указано выше, между ПАО «БыстроБанк» и Полетаевой Е.А. вышеуказанный кредитный договор был заключен для приобретения автотранспортного средства, а именно автомобиля: <данные изъяты> что подтверждается агентским договором __ от 14.08.2020, актом приема-передачи автомобиля от 14.08.2020 (л.д. 38-39).

Денежные средства по договору о предоставлении целевого кредита были предоставлены ответчику под залог автомобиля, о чём в кредитном договоре имеется соответствующее условие.

Согласно Уведомлению о возникновении залога спорного движимого имущества – автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата <данные изъяты>

Из ответа ГУ МВД России по Новосибирской области от 09.08.2021 усматривается, что сведениям федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения-модернизированной, по состоянию на 14.08.2021 транспортное средство <данные изъяты> паспорт транспортного средства <данные изъяты> свидетельство о регистрации __ от 20.08.2020, 20.08.2020 зарегистрировано на имя Полетаевой Е.А., <данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьями 348, 349 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов; для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года __ "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку ответчиком Полетаевой Е.А. допущены существенные нарушения условий кредитного договора, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика кредитного договора, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка, в том числе, в части обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, но без указания на начальную продажную цену предмета залога.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме __, 61 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ (л.д.19).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14.08.2020 __ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 366 614 ░░░. 74 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.08.2020 ░░ 19.07.2021 ░ ░░░░░░░ 58 445 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 13 450 ░░░. 61 ░░░., ░░░░░ 438 511 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 15 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 19% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 20.07.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░ 15.08.2024.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.09.2021.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░

2-3562/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "БыстроБанк"
Ответчики
Полетаева Елена Александровна
Суд
Заельцовский районный суд г. Новосибирск
Судья
Кудина Татьяна Борисовна
Дело на сайте суда
zaelcovsky.nsk.sudrf.ru
02.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.08.2021Передача материалов судье
09.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.09.2021Судебное заседание
27.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.09.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.10.2021Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
21.12.2021Дело оформлено
14.10.2022Дело передано в архив
16.01.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
23.01.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
16.02.2023Судебное заседание
20.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее