Решение по делу № 1-16/2024 (1-523/2023;) от 20.09.2023

УИД 38RS0003-01-2023-004012-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2024 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

Председательствующего Головкиной О.В.,

при секретаре Зайчук А.А.,

с участием государственного обвинителя Халтаева Р.А.,

представителя потерпевшего ЖЛА,

защитника адвоката Гришиной Т.Х.,

подсудимого Дроздова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № 1-16/2024 (№ 1-523/2023) в отношении ДРОЗДОВА Александра Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, официально не занятого, занимающегося обменом, продажей криптовалюты, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался,

в судебном следствии,

УСТАНОВИЛ:

Дроздов А.В. совершил кражу при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин., находясь в помещении главной кассы, расположенной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, занимая должность продавца-кассира магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» и неофициально, по устному распоряжению директора магазина «<данные изъяты>», исполняющий обязанности администратора — стажера резервиста, с корыстной целью незаконного обогащения, умышленно, тайно похитил, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, денежные средства в сумме 516902 руб. 88 коп., что является крупным размером, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» при следующих обстоятельствах. ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по <адрес>, ИНН/КПП ***, ОГРН ***, место нахождение: <адрес>. Вид деятельности розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия. Так, на основании приказа ***Л/С от ДД.ММ.ГГГГ трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции продавца-кассира от ДД.ММ.ГГГГ Дроздов А.В. был принят на должность продавца-кассира магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между Дроздовым А.В. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дроздов А.В. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества и денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». В соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ продавца-кассира торговой сети «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>» в обязанности Дроздова А.В. входили: работа с товаром и ценниками, соблюдение товарно-денежных отношений, а именно: обслуживание покупателей на кассе в соответствии со стандартами сервиса сети, знание устройств и правил эксплуатации контрольно-кассовых машин и выполнение расчетных операций на контрольно-кассовых машинах установленного в магазине типа, знание признаков платежеспособности государственных денежных знаков, соблюдение и порядок получения, хранения и выдачи денежных средств, соблюдение кассовой дисциплины в соответствии с функциональными обязанностями, соблюдение правил внутренней инкассации, знание правил работы с кассами самообслуживания, осуществление оплаты собранного заказа через контрольно-кассовую машину магазина или кассу самообслуживания с использованием корпоративной банковской карты, осуществление фиксации чека на собранный заказ путем фотосъемки согласно инструкции «Сборка заказов», передача оригиналов чеков директору магазина согласно инструкции «Сборка заказов»; соблюдение стандартов и правил торговли; соблюдение внутреннего регламента. С ДД.ММ.ГГГГ Дроздов А.В., трудоустроенный в должности продавца-кассира в магазине «<данные изъяты>» неофициально, по устному распоряжению директора магазина «<данные изъяты>», выполнял обязанности администратора-стажера резервиста, а именно: осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, несение полной материальной ответственности за утерю, порчу и хищение денежных средств, знание признаков платежеспособности государственных денежных знаков, обеспечение своевременного проведение инкассации денежных средств магазина, обеспечение учета и хранения карт лояльности, производства обслуживания покупателей на кассе, соблюдение и знание правил возврата товара и денежных средств на кассе, соблюдение за установленном лимитом остатка денежных средств по главной кассе магазина, введение журнала кассира-операциониста и иные журналы по главной кассе, знание правил работы с кассами самообслуживания. Так, Дроздов А.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в свои рабочие смены: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в установленные рабочие часы магазина «<данные изъяты>» с 8 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин., трудоустроенный в должности продавца-кассира в магазине «<данные изъяты>» и неофициально, по устному распоряжению директора магазина «<данные изъяты>», исполняющий обязанности администратора-стажера резервиста осуществлял прием денежных средств от продавцов - кассиров, пересчитывал полученные денежные средства, хранил их в сейфе, расположенном в помещении главной кассы, в течение рабочего дня формировал инкассаторские сумки, к которым составлял препроводительные ведомости, квитанции, накладные. Однако, Дроздов А.В., имея умысел на тайное хищение денежных средств ООО «<данные изъяты>», воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, находясь в помещении главной кассы, расположенной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в связи с исполнением обязанностей администратора-стажера резервиста по устному распоряжению директора магазина «<данные изъяты>», действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 8 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин., имея свободный доступ, незаконно похитил из сейфа главной кассы магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» часть денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., принадлежащих ООО «<данные изъяты>» и обратил их в свою пользу, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., изъятые из сейфа главной кассы магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» в точно неустановленное следствием время, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 8 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин., тем самым умышленно, тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., потратив похищенные денежные средства на свои личные нужды. Таким образом, в результате своих преступных действий, Дроздов А.В. трудоустроенный в должности продавца-кассира в магазине «<данные изъяты>» и неофициально, по устному распоряжению директора магазина «<данные изъяты>», исполняющий обязанности администратора-стажера резервиста, находясь в помещении главной кассы, расположенной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, действуя умышленно, тайно, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, похитил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., принадлежащие ООО «<данные изъяты>», чем причинил ООО «<данные изъяты>» ущерб в крупном размере.

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, пришел к убеждению, что вина подсудимого доказана полностью согласно описательной части приговора.

Подсудимый Дроздов А.В. в судебном заседании вину признал полностью, с суммой ущерба согласен полностью, суду показал, что в период примерно с конца апреля-начало мая по начало ДД.ММ.ГГГГ г. он совершил кражу денежных средств из магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, куда трудоустроился с ДД.ММ.ГГГГ на должность продавца кассира. Тогда в его обязанности входила выкладка и прием товара, материальная ответственность за кассу. Работа была без четкого графика, т.к. магазин работал всего пару месяцев, не хватало сотрудников, директор магазина и директор кластера были заняты открытием новых торговых точек, в магазине отсутствовал должный контроль. По устному распоряжению в ДД.ММ.ГГГГ. его перевели на должность администратора стажера. Главным администратором тогда была ЖЛА Он, воспользовавшись отсутствием должного контроля, похитил из главной кассы денежные средства в размере примерно <данные изъяты> руб. в указанный период на должности администратора стажера. Он при закрытии кассирами касс, составлял Х-отчет, в помещении главной кассы принимал от кассиров деньги, далее передавал денежные средства на размен на следующий день, и в дальнейшем, после ухода кассира, находясь в помещении главной кассы один, похищал денежные средства, в основном 5-тысячными купюрами по 10, 15, 20, 25, 30, 50 тысяч рублей, брал около 8-10 раз. Деньги потратил на личные нужды. Впоследствии, когда была обнаружена недостача, стали проводится проверки и служба безопасности пригласили его на беседу, ДД.ММ.ГГГГ он признался, что совершил кражу. Ущерб в настоящее время возместил в полном объеме. Его мама взяла для этого кредит. Раскаивается. В ходе предварительного расследования он смотрел видеозаписи, на которых он изображен в дни его работы, когда он похищал денежные средства.

Представитель потерпевшего ЖЛА суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ г. она работала в должности администратора магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В настоящее время она исполняет обязанности директора магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. График работы у нее был с 7 утра до закрытия магазина. В ее должностные обязанности, как администратора магазина входило: приемка товара, работа с денежными средствами из кассы, также она несла полную материальную ответственность. В каждую смену в магазине должны находится 3 кассира, администратор и директор. В магазине стоят камеры видеонаблюдения. В самом магазине находятся 3 кассовых аппарата, за которыми стоят 3 кассира, также есть подсобное помещение, где имеется кабинет, «главной кассы», в данной комнате находится сейф. Доступ к сейфу имели директор магазина, администраторы. Потом доступ был разрешен Дроздову. Было 3 ключа, у нее, директора и Дроздова. В должности продавца-кассира не входит обязанность снимать кассу. При закрытии рабочего дня снимались все кассы, администратор приходил на кассу и снимал ящик. Потом она с кассиром шли на «главную кассу», где производился пересчет, если все было нормально, то кассира отпускали домой. С момента открытия магазина по <адрес> не было второго администратора и она 1,5 месяца работала одна. Дроздов В.А. работал продавцом-кассиром и потом директор КАВ добавила ему полставки и тот неофициально стал работать стажером-администратором. Позже они стали работать с Дроздовым 2 на 2. В период с 6 мая по ДД.ММ.ГГГГ фиксировалась передача кассы ежедневно. Инкассация происходила два раза в неделю каждое утро вторник и пятницу. Если инкассацию провели по программе, то она автоматически списывается с магазина. Если инкассацию не забрали, то через пару дней этот документ аннулировался и возвращается все назад. Есть специальная программа «реестр сейфа», которая показывает, сколько наличных денежных средств в кассе. В этой программе не указываются данные. Данные автоматически загружаются в «сейф». В кассе выставляется фамилия кассира, кто, сколько сдает до копейки. Хищение денежных средств с магазина произошло в ДД.ММ.ГГГГ г. Она выяснила, что в кассе стало не хватать около <данные изъяты> руб., она сообщила об этом директору магазина, директору кластера. Хищение денежных средств происходило в течение 2,5 месяцев по июнь, более точное время она сказать не может. Они какое-то время сомневались, что произошло хищение, думали, что какая-то техническая неполадка, поскольку директора магазина по <адрес> в то время не было на месте, та открывала другой магазин. Они думали, что идет какое-то «задвоение», поэтому они писали заявки по кассам, чтобы разобраться в происходящем, проверяли подписи, запрашивали инкассацию. Проверки прошли обнуленные, ошибок не было, у кассиров не было недостачи. Все кассы был закрыты. Потом приезжала проверка службы безопасности с <данные изъяты>. В конце ДД.ММ.ГГГГ г. она пересчитывала главную кассу, и уже не хватало около <данные изъяты> руб. Потом недостача стала увеличиваться. Она лично сообщил об этом службе безопасности. После этого вызвали директора магазина и директора кластера, им дали срок, чтобы найти деньги. Дроздов В.А. совместно с ней пытался выявить недостачу, они смотрели камеры, считали. Дроздов В.А. говорил, что это какая-то техническая ошибка. Также она просматривала камеры видеонаблюдения, но Дроздов А.В. стоял спиной, загораживал камеру, ничего не было видно. Выявление недостачи происходило в период смен Дроздова В.А. У них имелся журнал принятия смены, который с открытия магазина не велся, поскольку сотрудники не были не обучены. Сотрудники писали на бумаге для себя заметки. Например, она снимала вечером кассу и на утро тот, кто ее сменял, проверял. Когда уже приехал директор кластера, он дал указания и стали записывать, кто сколько принял и сдал наличных денежных средств. Исправлений в журнале не было. С ДД.ММ.ГГГГ ее перевели работать директором в магазин по <адрес>. Вместо нее администратором магазина по <адрес> стала ЗПГ Со слов ЗПГ знает, что когда она вышла на смену, то обнаружила недостачу, которая через неделю еще выросла. Кроме ЗПГ и Дроздова в «главную кассу» никто не заходил. ДСА по факту хищения она не разговаривала, поскольку были сомнения, что это он совершил. Она доверяла ему. О том, что Дроздов А.В. сознался и признал вину, она знает со слов директора магазина. Точную сумму хищения она не знает. Дроздов А.В. вернул похищенные денежные средства, кажется в ДД.ММ.ГГГГ г. Долгов у магазина перед подсудимым не было, заработную плату выплачивали вовремя. Дроздова она может охарактеризовать, как хорошего, спокойного, смышлёного и доброго человека, не могла подумать, что он совершит такое.

В связи с имеющимися противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом были исследованы по ходатайству государственного обвинителя показания представителя потерпевшей ЖЛА данные ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ООО «<данные изъяты>»-это сеть магазинов «<данные изъяты>», которые расположены в различных точках <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности администратора магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности как администратора магазина входило: работа с товаром и ценниками, взаимодействие с клиентами, соблюдение законодательства торговли, соблюдение стандартов и правил торговли, эксплуатация технического оборудования, управление персоналом, соблюдение внутренних регламентов, работа с денежными средствами, а именно инкассация с кассовых аппаратов денежных средств в главную кассу, инкассация денежных средств с главной кассы в банк. Материально-ответственными лицами являлись: продавцы-кассиры, администраторы и директор магазина, а также администратор-стажер резервист, который проходил стажировку, чтобы в дальнейшем встать на должность администратора. Штат магазина «<данные изъяты>» составляет 12 сотрудников: продавцы-кассиры, администратор и директор. Директором магазина является КАВ В магазине имеется подсобное помещение, где имеется кабинет, «главной кассы», снабженная бронированной дверью, в данной комнате находится сейф, в котором хранятся денежные средства, от выручек в магазине. Вход в указанную комнату осуществляется через открытия ключом (в 1 экземпляре). Данным ключом пользовались: КАВ, Дроздов А.В., ЗПГ и она. В одном экземпляре имеется ключ от самого сейфа, который также находился в пользовании только в ее, КАВ, ЗПГ и самого Дроздова А.В. Ключи от вышеуказанной комнаты и от сейфа передавались по смене. В сейфе деньги хранятся в неупакованном виде, просто в коробочках, после чего, перед приездом сотрудников «РОСИНКАССАЦИИ» директор/администратор складывает деньги крупными номиналами в специальный мешок с конкретным номером, указанные мешки также хранятся в сейфе. При инкассации либо директор, либо администратор магазина осуществляет инкассацию денежных средств следующим образом: физически пересчитываются покупюрно наличные денежные средства, далее они складываются в инкассационной мешок, на терминале сбора данных (ТСД) создается документ на инкассацию, присваивается номер мешка (заранее который прописан инкассаторами) и также прописывается количество купюр (т.е. купюра какого номинала и в каком количестве), после чего в данный документ вводится сумма по количеству купюр, проводится документ в программе и распечатывается три документа: предпроводительная ведомость к сумке и квитанция и накладная, т.е. на один мешок идет один комплект вышеуказанной документации. Инкассаторам отдают только квитанцию и предпроводительную ведомость к сумке, которая инкассаторами передается в банк. Посредством ТСД выгружаются сведения в программу Back — office. Система ТСД и Back — office программа работают как одна целая программа, т.е. все, что фиксируется в ТСД, аналогичным образом фиксируется в программе Back — office. Также у директора магазина или администратора имеется Х-ключ, который только им позволяет открыть кассовый аппарат и изъять деньги, а также ключ, позволяющий проводить отмены покупок. У кассира данного ключа нет, доступа у них к нему нет, данный ключ в одном экземпляре. В конце смены, к каждому кассиру подходит директор магазина или администратор магазина, который закрывает смену на кассовом аппарате, и который в свою очередь выдает Z-отчет или отчет с гашением — отчет на кассовом аппарате о продажах за текущую смену, где указано, сколько именно на кассе было осуществлено продаж, каким образом осуществлена оплата (наличный/безналичный расчет), а также указана общая сумма денежных средств, наработанных за весь день (без остатка от предыдущего дня). Сами Z-отчеты, на бумажной кассовой ленте, не сохраняют, т.к. все Z-отчеты со всех кассовых аппаратов, установленных в магазине выгружаются автоматически на общий компьютер, который расположен в кабинете директора. Х-отчеты, т.е. промежуточные отчеты, в течении дня не делают, т.к. со снятием отчета они обязаны по инструкции изъять все денежные средства и перенести их в главную кассу, полностью. Инкассация в конец рабочей смены проходит следующим образом: с каждой кассы поочередно изымается кассовый ящик со всеми денежными средствами (посредством Х-ключа, который есть только у директора либо у администратора — в 1 экземпляре), далее с кассовым ящиком директор либо администратор магазина совместно с продавцом — кассиром инкассируемой кассы спускается в комнату, где находится «главная» касса, где директор/администратор магазина и продавец (в комнате более 2 человек находится запрещено) пересчитывают деньги с кассы, и убирают их в главную кассу (сейф), таким образом проходит инкассация каждой кассы. Данные с остатком касс, и остатком главной кассы происходит так: каждая касса закрывает смену Z-отчетом, все данные с каждой кассы поступают в главный компьютер в программу, по инструкции все денежные средства со всех трех кассовых аппаратов инкассируется в главную кассу, т.е. в конец смены директор/администратор пересчитывают остаток в главной кассе. Затем утром, перед началом смены, администратор либо директор, посредством выгруженной информации в программе, где фиксируется остаток по главной кассе, проводит сверку по остатку в программе и фактическим остатком в главной кассе. Каждому кассиру на каждый кассовый аппарат необходим размен, для выдачи сдачи, так либо директор магазина либо администратор магазина выдает размен (определенную сумму из главной кассы) и отдает кассирам. Передача денежных средств по главной кассе осуществляется следующим образом: когда магазин закрывается директор/администратор магазина сверяет фактический остаток по сейфу с остатком, который указан в программе. Фактический остаток записывает в журнал принятия смены главной кассы/сдачи смены главной кассы, где указывается дата и время, указывается сумма (по учету — по программе, по факту — фактическое наличие, и расхождения), по данным показателям происходит принятие главной кассы на начало рабочей смены. Журнал принятия смены главной кассы/сдачи смены главной кассы начали вести только ДД.ММ.ГГГГ, т.к. документоооборот магазина был тяжелый и трудоемкий, физически не успевали. Стали вести данный журнал, т.к. появились огромные расхождения по остатку в «главной кассе». ДД.ММ.ГГГГ она пришла на рабочее место и к началу смены, решила проверить остаток фактический по главной кассе и остатком по программе. При сверке она обнаружила расхождение в размере <данные изъяты> руб. Она подумала, что это сбой в расчетах или в выгрузке в программе, однако она все равно предупредила о недостаче директора магазина - КАВ, а она в свою очередь, директора кластера ООО «<данные изъяты>» - ИДС Директор магазина запросила сверку всех кассовых аппаратов в магазине и сверку проведенных инкассаций, по итогам данных сверок расхождения обнаружено не было, т.е. документально по программе расхождений не было. Затем ДД.ММ.ГГГГ они обнаружили излишки по главной кассе в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась Дроздовым А.В. инкассация в магазине денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.). И в последующем ДД.ММ.ГГГГ г. по главной кассе были излишки, однако к вечеру ДД.ММ.ГГГГ по главной кассе, вечером находилась недостача в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая в последующем только росла. ДД.ММ.ГГГГ расхождение по главной кассе составляло <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В этот день смена была - Дроздова А.В., а она пришла в свой выходной, чтобы вместе с КАВ снова произвести сверку денежных средств по главной кассе. Когда они обнаружили сумму недостачи, то спросили Дроздова А.В. почему он не сообщил о таком огромной расхождении, на что тот ответил, что обнаружил недостачу только при закрытии магазина ДД.ММ.ГГГГ Однако тот испугался им сообщать о данном факте, т.к. с его слов не понимал, причину такой недостачи. Далее, сумма расхождений увеличивалась, ДД.ММ.ГГГГ в ее смену, она обнаружила расхождение в сумме <данные изъяты> руб., однако, расчетах она могла уже ошибиться, т.к. расхождение потом было всегда почти одинаковой суммой примерно до <данные изъяты> руб. Далее когда директор КАВ уже сообщила о недостаче сотрудникам службы безопасности началась внутренняя проверка магазина, которую осуществляли: директор магазина - КАВ, сотрудник службы безопасности - САС и директор кластера - ИДС, которые ДД.ММ.ГГГГ произвели инвентаризацию наличных денежных средств, согласно которой была обнаружена недостача в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С ДД.ММ.ГГГГ, на полставки администратором-стажером резервистом в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> работал Дроздов А.В., в обязанности которого входило ведение и учет товарно-материальных ценностей, хозяйственно-административная деятельность магазина, контроль за соблюдение должностных обязанностей сотрудников. График работы Дроздова А.В.: 2/2, с 8 до 22 час. Охарактеризовать Дроздова А.В. может как вежливого и общительного. Зарплата и авансы выплачивались в ООО «<данные изъяты>» своевременно, долговых по заработной плате у сотрудников не было. В магазине «<данные изъяты>» имеются камеры видеонаблюдения в количестве 17 видеокамер. По предъявленному журналу принятия смены главной кассы/сдача смены главной кассы за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ показала, что данный журнал велся в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до этого дня они его не вели, вести стали обнаружив ДД.ММ.ГГГГ расхождения в остатке «главной кассы», и то не сразу, только в тот момент, когда было понятно, что расхождение по сумме наличных денежных средств по «главной кассе» - это не просто ошибка программы. В данном журнале стоят подписи от ее имени, КАВ, ЗПГ и Дроздова А.В. В данном журнале имеются исправления от ее имени за ДД.ММ.ГГГГ, а именно зачеркнута сумма - <данные изъяты> руб. - это она просто вписала данную сумму не в ту графу. Также согласно отчету об отработанном времени за май, установлено, что Дроздов А.В. не должен был работать ДД.ММ.ГГГГ, однако, на самом деле фактически он исполнял ДД.ММ.ГГГГ обязанности администратора-стажера. По факту того, почему это было не указано в отчете, может пояснить, что это просто неосмотрительность, т.к. они просто не успевали в связи с открытиями точек своевременно табелировать рабочее время. (<данные изъяты>). Представитель потерпевшего ЖЛА подтвердила оглашенные показания.

Свидетель САС, показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает менеджером службы безопасности в ООО «<данные изъяты>». Магазин «<данные изъяты>» на <адрес> имеет три кассовых аппарата. Штат магазина «<данные изъяты>» составляет 12 сотрудников: продавцы-кассиры, администраторы и директор. В магазине имеется подсобное помещение (вход в которое осуществляется через дверь с магнитным замком, пластиковые карты от которого имеются у всех сотрудников) где имеется кабинет, «главной кассы», снабженная бронированной дверью, в данной комнате находится сейф, в котором хранятся денежные средства, от выручек в магазине (именуется как «главная касса»). Вход в указанную комнату осуществляется через открытия ключом (в 1 экземпляре), данным ключом пользовались: директор магазина - КАВ и администраторы магазина - ЖЛА, ЗПГ, администратор-стажер резервист Дроздов А.В. При инкассации либо директор либо администратор магазина осуществляет инкассацию денежных средств следующим образом: физически пересчитываются покупюрно наличные денежные средства, далее они складываются в инкассационной мешок, на терминале сбора данных (ТСД) создается документ на инкассацию, присваивается номер мешка (заранее который прописан инкассаторами) и также прописывается количество купюр (то есть купюра какого номинала и в каком количестве), после чего в данный документ вводится сумма по количеству купюр, проводится документ в программе и распечатывается три документа: предпроводительная ведомость к сумке и квитанция и накладная, то есть на один мешок идет один комплект вышеуказанной документации. Инкассаторам отдается только квитанция и предпроводительная ведомость к сумке, которая инкассаторами передается в банк ПАО «<данные изъяты>». В тот момент, когда он устроился менеджером службы безопасности в «<данные изъяты>» директор кластера — ИДС сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> была обнаружена недостача по «главной кассе» в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, в магазине была проведена внутренняя сверка остатка денежных средств по «главной кассе», в ходе которой недостачи обнаружено не было. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены излишки по «главной кассе» в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и в последующем, ДД.ММ.ГГГГ по «главной кассе» были излишки, однако к вечеру ДД.ММ.ГГГГ по «главной кассе», вечером находилась недостача в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая в последующем только росла. ДД.ММ.ГГГГ расхождение по «главной кассе» составляло <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., далее сумма расхождений только увеличивалась и была почти всегда одинаковой до <данные изъяты> руб. В связи с такими огромными расхождениями по остатку в «главной кассе» в магазине было решено провести инвентаризацию наличных денежных средств в «главной кассе», которую проводили он, директор магазина - КАВ и директор кластера - ИДС В ходе инвентаризации сверялся остаток денежных средств в «главной кассе» по программе и фактический остаток денежной суммы в «главной кассе», сверив которые была обнаружена недостача в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Дроздов А.В. участие в инвентаризации не принимал (у него был выходной в этот день), хотя и был уведомлен о ее проведении. В последующем ДД.ММ.ГГГГ Дроздов А.В. был вызван на работу для выяснения всех обстоятельств, и в этот же день он расписался и ознакомился с актом инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ лично под подпись. ДД.ММ.ГГГГ, приступив к своим должностным обязанностям он начал осуществлять проверку, с целью выяснения всех обстоятельств, относительно обнаруженной изначально недостачи в магазине. Проведя проверку, он понял, что доступ к «главной кассе» имели: КАВ, ЖЛА, ЗПГ и Дроздов А.В. Он понимал, что все кроме Дроздова А.В. работают давно, и никаких прецедентов не было, в связи с чем, он предположил, что деньги похитил Дроздов А.В., который напрямую имел доступ к «главной кассе» и работал непосредственно с денежными средствами магазина. Также при проведении проверки он обнаружил, что журнал принятия смены главной кассы/сдачи смены главной кассы в магазине «<данные изъяты>» стали заполнять только с ДД.ММ.ГГГГ, когда в «главной кассе» уже были расхождения. Проведя инвентаризацию, ДД.ММ.ГГГГ он вызвал Дроздова А.В. с целью выяснения того, что тот сможет пояснить, по факту недостачи, на что Дроздов А.В. сразу признался, что он похитил лично данные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые он потратил на личные нужды, также пояснил, что полностью возместит ущерб. После этого, он взял с Дроздова А.В.: обязательство о возмещении суммы ущербы, объяснение Дроздова А.В. по факту похищенных денежных средств. Какого-либо давления на Дроздова А.В. он не оказывал, тот признался добровольно. В магазине «<данные изъяты>» имеются камеры видеонаблюдения в количестве 17 видеокамер, одна из которых стоит в комнате, где расположена «главная касса». Просмотрев видеозаписи видно, что Дроздов А.В. имел свободный доступ в комнату, где расположена «главная касса», осуществлял там инкассацию денежных средств, проводил пересчет денежных средств в «главной кассе» и в основном там находился один. Дата в видеозаписи соответствует реальному, время не указано. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был осуществлен осмотр места происшествия в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В этот день были технические проблемы с компьютером в магазине, в связи с чем предоставить видеозапись не представилось возможным. Видеозапись имеется только с ДД.ММ.ГГГГ, до этого дня видеозапись не сохранилась, а именно за дни: ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Свидетель ЗПГ показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, с ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «<данные изъяты>» администратором магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В настоящее время она исполняет обязанности администратора магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В магазине имеется подсобное помещение, где имеется кабинет, «главной кассы», снабженная бронированной дверью, в данной комнате находится сейф, в котором хранятся денежные средства, от выручек в магазине. Вход в указанную комнату осуществляется через открытие ключом (в 1 экземпляре), данным ключом пользовались: директор магазина - КАВ и администраторы магазина - она и ЖЛА, а также администратор-стажер Дроздов А.В. Также, в одном экземпляре имеется и ключ от самого сейфа, который также находился в пользовании только ее, КАВ, ЖЛА, Дроздова А.В. Ключи от вышеуказанной комнаты и от сейфа передавались по смене. В сейфе деньги хранятся в неупакованном виде, просто в коробочках, после чего, перед приездом сотрудников «РОСИНКАССАЦИИ» директор/администратор складывает деньги крупными номиналами в специальный мешок с конкретным номером, указанные мешки также хранятся в сейфе. При инкассации либо директор либо администратор магазина осуществляет инкассацию денежных средств следующим образом: физически пересчитываются покупюрно наличные денежные средства, далее они складываются в инкассационной мешок, на терминале сбора данных (ТСД) создается документ на инкассацию, присваивается номер мешка (заранее который прописан инкассаторами) и также прописывается количество купюр (то есть купюра какого номинала и в каком количестве), после чего в данный документ вводится сумма по количеству купюр, проводится документ в программе и распечатывается три документа: предпроводительная ведомость к сумке и квитанция и накладная, т.е. на один мешок идет один комплект вышеуказанной документации. Инкассаторам они отдают только квитанцию и предпроводительную ведомость к сумке, которая инкассаторами передается в банк. Посредством ТСД выгружаются сведения в программу Back-office (это компьютерная программа, которая контролирует и выполняет технологические процессы организации, связанные с продажами, финансами, учетом, в данную программу входят финансы, связанные с товародвижением). Система ТСД и Back — office программа работают как одна целая программа, то есть все что фиксируется в ТСД, аналогичным образом фиксируется в программе Back-office. Также у директора магазина или администратора имеется Х-ключ, который только им позволяет открыть кассовый аппарат и изъять деньги, а также ключ, позволяющий проводить отмены покупок. У кассира данного ключа нет, доступа у них к нему нет, данный ключ в одном экземпляре. В конце смены, к каждому кассиру подходит директор магазина или администратор магазина, который закрывает смену на кассовом аппарате, и который в свою очередь выдает Z-отчет или отчет с гашением — отчет на кассовом аппарате о продажах за текущую смену, где указано, сколько именно на кассе было осуществлено продаж, каким образом осуществлена оплата (наличный/безналичный расчет), а также указана общая сумма денежных средств, наработанных за весь день (без остатка от предыдущего дня). Сами Z-отчеты, на бумажной кассовой ленте, они не сохраняют, т.к. все Z-отчеты, со всех кассовых аппаратов, установленных в магазине выгружаются автоматически на общий компьютер, который расположен в кабинете директора. Х-отчеты, т.е. промежуточные отчеты, в течении дня не делают, т.к. со снятием отчета они обязаны по инструкции изъять все денежные средства и перенести их в главную кассу, полностью. Инкассация в конце рабочей смены проходит следующим образом: с каждой кассы поочередно изымается кассовый ящик со всеми денежными средствами (посредством Х-ключа, который есть только у директора либо у администратора — в 1 экземпляре), далее с кассовым ящиком директор либо администратор магазина совместно с продавцом — кассиром инкассируемой кассы спускается в комнату, где находится «главная» касса, где директор/администратор магазина и продавец пересчитывают деньги с кассы, и убирают их в главную кассу (сейф), таким образом проходит инкассация каждой кассы. Данные с остатком касс, и остатком главной кассы происходит так: каждая касса закрывает смену Z-отчетом, все данные с каждой кассы поступают в главный компьютер в программу, по инструкции все денежные средства со всех трех кассовых аппаратов инкассируется в главную кассу, т.е. в конце смены директор/администратор пересчитывают остаток в главной кассе. Затем утром, перед началом смены, администратор либо директор, посредством выгруженной информации в программе, где фиксируется остаток по главной кассе, проводит сверку по остатку в программе и фактическим остатком в главной кассе. Каждому кассиру на каждый кассовый аппарат необходим размен, для выдачи сдачи, так либо директор магазина либо администратор магазина выдает размен (определенную сумму из главной кассы) и отдает кассирам, все это либо директор либо администратор также фиксирует в программе. Передача денежных средств по главной кассе осуществляется следующим образом: когда магазин закрывается директор/администратор магазина сверяет фактический остаток по сейфу с остатком, который указан в программе. Фактический остаток записывает в журнал принятия смены главной кассы/сдачи смены главной кассы, где указывается дата и время, указывается сумма (по учету — по программе, по факту-фактическое наличие, и расхождения), по данным показателям происходит принятие главной кассы на начало рабочей смены. Журнал принятия смены главной кассы/сдачи смены главной кассы они начали вести только ДД.ММ.ГГГГ, т.к. документоооборот магазина был тяжелый и трудоемкий. Кроме того, между ними были доверительные отношения. ДД.ММ.ГГГГ она вышла на смену в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где на момент сверки остатка денежных средств по главной кассе обнаружила следующее: по учету (по программе) остаток денежных средств - <данные изъяты> руб., а фактически - <данные изъяты> руб., тем самым расхождение - <данные изъяты> руб., к вечеру расхождение было - <данные изъяты> руб., учет - <данные изъяты>, фактически <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ по утренней сверке остатка денежных средств по главной кассе обнаружила, что расхождение по главной кассе уже составляло: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, по учету: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., фактически: <данные изъяты> руб. О данном факте сразу сообщила директору - КАВ, с которой они уже вместе сдавали вечером ДД.ММ.ГГГГ главную кассу и расхождение (недостача) уже составила - <данные изъяты> руб. (по учету: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., фактически <данные изъяты> руб.). После этого, ДД.ММ.ГГГГ была произведена инвентаризация наличных денежных средств, согласно которой была обнаружена недостача в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Инвентаризацию проводили: КАВ, директор кластера - ИДС и менеджер службы безопасности - САС С ДД.ММ.ГГГГ на полставки администратором- стажером резервистом в магазине «<данные изъяты>» работал Дроздов А.В., в обязанности которого входило ведение и учет товарно-материальных ценностей, хозяйственно-административная деятельность магазина, контроль за соблюдение должностных обязанностей сотрудников. График работы Дроздова А.В.: 2/2, с 8 до 22 час. Охарактеризовать Дроздова А.В. может только с положительной стороны, работала немного вместе с ним. О том, что это именно Дроздов А.В. похитил деньги, она узнала ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в этот день тот признался в этом КАВ и САС (<данные изъяты>).

Свидетель КАВ показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает директором магазина ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Магазин, где она работает директором имеет 12 сотрудников: продавцы-кассиры, два администратора и сам директор магазина. Администраторами магазина были: ЗПГ, ЖЛА, администратор-стажер резервист Дроздов А.В. В магазине имеется подсобное помещение, где имеется комната - «главной кассы», снабженная бронированной дверью, в данной комнате находится сейф, в котором хранятся денежные средства, от выручек в магазине. Вход в указанную комнату осуществляется через открытия ключом (в 1 экземпляре), данным ключом пользовались: она и администраторы магазина — ЗПГ, ЖЛА, Дроздов А.В. Дроздов А.В. исполнял обязанности администратора стажера с ДД.ММ.ГГГГ Также, в одном экземпляре имеется и ключ от самого сейфа, который также находился в пользовании ее, ЗПГ, ЖЛА и Дроздова А.В. Ключи от вышеуказанной комнаты и от сейфа передавались по смене. В сейфе деньги хранятся в неупакованном виде, просто в коробочках, после чего, перед приездом сотрудников «РОСИНКАССАЦИИ» директор/администратор складывает деньги крупными номиналами в специальный мешок с конкретным номером, указанные мешки также хранятся в сейфе. При инкассации либо директор либо администратор магазина осуществляет инкассацию денежных средств следующим образом: физически пересчитываются покупюрно наличные денежные средства, далее они складываются в инкассационной мешок, на терминале сбора данных (ТСД) создается документ на инкассацию, присваивается номер мешка (заранее который прописан инкассаторами) и также прописывается количество купюр (то есть купюра какого номинала и в каком количестве), после чего в данный документ вводится сумма по количеству купюр, проводится документ в программе и распечатывается три документа: предпроводительная ведомость к сумке и квитанция и накладная, т.е. на один мешок идет один комплект вышеуказанной документации. Инкассаторам они отдают только квитанцию и предпроводительную ведомость к сумке, которая инкассаторами передается в банк. Посредством ТСД выгружаются сведения в программу Back — office. Система ТСД и Back — office программа работают как одна целая программа, т.е. все, что фиксируется в ТСД, аналогичным образом фиксируется в программе Back — office. Также у директора магазина или администратора имеется Х-ключ, который только им позволяет открыть кассовый аппарат и изъять деньги, а также ключ, позволяющий проводить отмены покупок. У кассира данного ключа нет, доступа у них к нему нет, данный ключ в одном экземпляре. В конце смены, к каждому кассиру подходит директор магазина или администратор магазина, который закрывает смену на кассовом аппарате, и который в свою очередь выдает Z-отчет или отчет с гашением — отчет на кассовом аппарате о продажах за текущую смену, где указано, сколько именно на кассе было осуществлено продаж, каким образом осуществлена оплата (наличный/безналичный расчет), а также указана общая сумма денежных средств, наработанных за весь день (без остатка от предыдущего дня). Сами Z-отчеты на бумажной кассовой ленте не сохраняют, т.к. все Z-отчеты со всех кассовых аппаратов, установленных в магазине, выгружаются автоматически на общий компьютер, который расположен в кабинете директора. Х-отчеты, т.е. промежуточные отчеты, в течении дня не делают. Инкассация в конце рабочей смены проходит следующим образом: с каждой кассы поочередно изымается кассовый ящик со всеми денежными средствами (посредством Х-ключа, который есть только у директора либо у администратора — в 1 экземпляре), далее с кассовым ящиком директор либо администратор магазина совместно с продавцом — кассиром инкассируемой кассы спускается в комнату, где находится «главная» касса, где директор/администратор магазина и продавец (в комнате более 2 человек находится запрещено) пересчитывают деньги с кассы, и убирают их в главную кассу (сейф), таким образом проходит инкассация каждой кассы. Данные с остатком касс, и остатком главной кассы происходит так: каждая касса закрывает смену Z-отчетом, все данные с каждой кассы поступают в главный компьютер в программу, по инструкции все денежные средства со всех трех кассовых аппаратов инкассируется в главную кассу, т.е. в конце смены директор/администратор пересчитывают остаток в главной кассе. Затем утром, перед началом смены, администратор либо директор, посредством выгруженной информации в программе, где фиксируется остаток по главной кассе, проводит сверку по остатку в программе и фактическим остатком в главной кассе. Каждому кассиру на каждый кассовый аппарат необходим размен, для выдачи сдачи, так либо директор магазина либо администратор магазина выдает размен (определенную сумму из главной кассы) и отдает кассирам. Происходит это следующим образом: к закрытию смены директором магазина или администратором выдается размен для каждой кассы, который готовится с вечера и вкладывается в кассовый ящик (ключ Х от которого имеется только у директора и администратора). Далее, утром, перед открытием магазина, продавец-кассир кассового аппарата и директор/администратор устанавливают кассовый ящик в кассовый аппарат, пересчитывают вместе денежные средства, находящиеся в кассовом ящике, и при открытии программы в кассовом аппарате вносят баланс кассового ящика, в результате того, что программа кассовых аппаратов синхронизирована с главной программой магазина, сумма размена автоматически вычитается с остатка «главной кассы». Важно отметить то, что администратор и директор магазина пересчитывают сумму размена и вносят баланс кассового ящика в обязательном порядке, только в присутствии продавца - кассира. К концу смены при закрытии смены остаток денежных средств каждого кассового ящика автоматически поступает на баланс «главной кассы» для этого достаточно просто нажать кнопку «Закрытие смены» на кассовом аппарате в программе. С ДД.ММ.ГГГГ Дроздов А.В. работал в должности продавца - кассира в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входило: выкладка товара, соблюдения условия хранения товара в магазине, контроль срока годности товара, обеспечение сохранности товара, принятие участия в инвентаризациях, проверка ценников, обслуживание покупателей на кассе, знать и правильно эксплуатировать кассовые аппараты и т.д. Дроздов А.В. являлся материально ответственным работником, о чем им собственноручно был подписан договор, согласно этому договору Дроздов А.В. принимал на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ущерба. Также с Дроздовом А.В. был подписан трудовой договор, он работал официально. С ДД.ММ.ГГГГ Дроздов А.В. на полставки работал также администратором - стажером резервистом, график работы у него был 2/2. Обязанности администратора такие же как и у директора, т.е. он имел доступ к кассовым аппаратам, главной кассе, имел открытый доступ в программе, имел ключ от комнаты, где расположена главная касса, также у него имелся Х-ключ (от всех кассовых аппаратов в магазине). Все обязанности Дроздов А.В. согласно должностной инструкции «администратора-стажера резервиста» должен был исполнять в присутствии наставника, однако фактически наставника не было, в тот момент открывалось много точек магазинов «<данные изъяты>», в связи, с чем действующие директора магазинов и их администраторы, могли исполнять обязанности на других точках, в результате чего, работать фактически было некому. Так, ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонила администратор магазина ЖЛА и сообщила, что недостача по главной кассе составляет <данные изъяты> руб. Обнаружив ДД.ММ.ГГГГ недостачу она подумала, что это сбой в расчетах или в выгрузке в программе, однако она все равно предупредила о недостаче директора кластера ООО «<данные изъяты>» - ИДС Затем ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ЖЛА обнаружили излишки по главной кассе в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ расхождение по главной кассе составляло <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и тут она уже заподозрила что-то подозрительное. Такие расхождения по остатку главной кассы не могла допустить программа, т.е. кто-то похищал деньги фактически из сейфа. ДД.ММ.ГГГГ смена была - Дроздова А.В., а ЖЛА пришла в свой выходной, чтобы вместе снова произвести сверку денежных средств по главной кассе. Когда они обнаружили сумму недостачи, то спросили Дроздова А.В., почему он не сообщил о таком огромном расхождении, на что тот ответил, что обнаружил недостачу только при закрытии магазина ДД.ММ.ГГГГ, однако испугался сообщать о данном факте. Далее сумма расхождений увеличивалась и ДД.ММ.ГГГГ в смену ЖЛА она обнаружила расхождение в сумме <данные изъяты> руб., однако, в последующем расхождение было всегда почти одинаковой суммой примерно до <данные изъяты> руб. После чего, началась внутренняя проверка магазина, которую осуществляли: она, сотрудник службы безопасности-САС, и директор кластера - ИДС ДД.ММ.ГГГГ они произвели инвентаризацию наличных денежных средств, Дроздов А.В. участие в инвентаризации не принимал, т.к. в этот день у него был выходной. В итоге всех произведенных проверок окончательная сумма недостачи составила - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Она поняла, что это похитил деньги Дроздов А.В., т.к. он исполнял обязанности администратора и имел открытый доступ к главной кассе и к программе. Кроме того, Дроздов А.В. ДД.ММ.ГГГГ сам признался, что похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В результате совершенного преступления ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Дроздов А.В. полностью возместил причиненный ущерб ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> коп., в связи с чем, ООО «<данные изъяты>» претензий к Дроздову А.В. не имеет. По предъявленным копиям скриншотов, изъятых в ходе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ: пересчету остатка главной кассы, инкассации в банк, реестру кассовых документов показала, что данные документы выгружены с программы BacKOffice-36LL ООО «<данные изъяты>». Дата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - это период времени, когда должность администратора фактически исполнял Дроздов А.В., совместно с администраторами: ЖЛА и ЗПГ Инкассация в банк - это раздел программы BacKOffice-36LL ООО «<данные изъяты>», где указывается, дата, время и сумма проведенной инкассации с главной кассы в банк. Пересчет остатка главной кассы - это раздел программы BacKOffice-36LL ООО «<данные изъяты>», где указывается остаток главной кассы по программе и где вносится фактический остаток главной кассы, т.е. согласно данному скриншоту ДД.ММ.ГГГГ указано: основание Проверка ГК (проверка главной кассы), сумма <данные изъяты> (по программе), фактическая сумма - <данные изъяты> (т.е. сумма денежных средств, которая находилась в главной кассе) и расхождение - <данные изъяты> руб., т.е. это сумма недостачи по главной кассе. Дата ДД.ММ.ГГГГ - сумма по программе <данные изъяты>, фактическая сумма - <данные изъяты> (т.е. сумма денежных средств, которая находилась в главной кассе) и расхождение - 0,00 (означает, что расхождений по остатку главной кассе на дату - ДД.ММ.ГГГГ не имелось). Остаток главной кассы по программе и по фактическому остатку осуществлялся 2 раза: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ По скриншотам «инкассация в банк» и «реестр кассовых документов» показала, что инкассация в банк номер мешка: ***, дата создания: ДД.ММ.ГГГГ 07:15, сумма: <данные изъяты> <данные изъяты>, пользователь: КАВ - это проведенная инкассация по программе с баланса главной кассы магазина в банк. Данную инкассацию фактически проводил Дроздов А.В. это была его рабочая смена. Затем, в разделе «Реестр кассовых документов» имеется следующая отметка: - номер документа: ***, тип документа: РКО, Основание: Инкассация в банк (корректирует *** от ДД.ММ.ГГГГ), дата: ДД.ММ.ГГГГ 18:36, сумма (<данные изъяты>) РУБ, пользователь: User, GK - это корректировка проведенной Дроздовым А.В. инкассации, т.к. фактически денежные средства в размере <данные изъяты> руб. не поступили в банк, вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ (до закрытия смены) по главной кассе были излишки в размере более <данные изъяты> руб. Номера мешков могут идти не по порядку, номер прописывается уже на инкассационном мешке банком; - номер документа: ***, тип документа: РКО, Основание: Перевложенные инкассации (корректирует *** от ДД.ММ.ГГГГ), дата: ДД.ММ.ГГГГ 13:38, сумма (<данные изъяты>) РУБ, пользователь: User, GK - это ошибка в расчетах, т.е. физически денежные средства в главную кассу не внесены, потом, внеся их фактически. скорректировали в программе. Корректировки по программе может вносить только бухгалтерия главного офиса ООО «<данные изъяты>», ни директор, ни администраторы корректировки в программу вносить не имеют право, и у них нет такого доступа. «Поиск в сейфе» - раздел программы BacKOffice-36LL ООО «<данные изъяты>», где указывается все движение денежных средств по главной кассе, т.е. внесение разменных денег, изъятие из подсчет ящика, регистрация мешка/выплата в банк- инкассация денежных средств в банк, удаление денежного мешка - это общая сумма проведенных инкассаций, вывоз денежного мешка - это подтверждение документальное инкассации. «Поиск в сейфе» за дату: ДД.ММ.ГГГГ чек ***, дата/время: ДД.ММ.ГГГГ 07:15 Регистрация мешка: *** Наличные, сумма — <данные изъяты>, пользователь: расчет пользователя: ***. Это сведения с главной кассы, где указана операция по главной кассе (инкассация в банк) — инкассация проеденная Дроздовым А.В. по программе, однако, фактически денежные средства с баланса магазина в банк не поступили. По предъявленным копиям препроводительных ведомостей к сумке, накладным к сумке и квитанциям к сумке по инкассациям за период времени ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ показала, что данные документы - это пакет документов, которые в обязательном порядке предоставляются к инкассационному мешку с деньгами в банк, а именно экземпляр из трех документов: препроводительная ведомость к сумке, накладная к сумке, квитанция к сумке. Если инкассация проходит по программе, то в обязательном порядке выгружаются вышеуказанные документы. В связи с тем, что Дроздов А.В. по программе провел инкассацию в банк денежных средств в размере <данные изъяты> руб., то имеется пакет документов за ДД.ММ.ГГГГ: - мешок ***: препроводительная ведомость к сумке (дата формирования: ДД.ММ.ГГГГ, ведомость к сумке *** суммы цифрами: <данные изъяты>), накладная к сумке ***, квитанция к сумке *** - это именно та инкассация, которая фактически Дроздовым А.В. проведена ДД.ММ.ГГГГ не была. Во всех документах к инкассационной сумке, а именно в препроводительной ведомости к сумке, в накладной к сумке, в квитанции к сумке расписывалась она, т.е. Дроздов А.В. не имел право подписи в указанных документах. Если инкассация осуществлялась в смену Дроздова А.В., а ее на рабочем месте не было, она могла приехать позже и расписаться в данных документах, инкассаторам данная документация могла предоставляться и без подписей, главное чтобы стояла печать. По предъявленным отчетам об отработанном времени за ДД.ММ.ГГГГ г. показала, что Дроздов А.В. исполнял обязанности администратора-стажера резервиста с ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отработанном времени: за ДД.ММ.ГГГГ г., Дроздов А.В. работает на двух ставках: *** продавец-кассир, смены ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ итого: 147 часов - это Дроздов А.В. работал в должности продавца - кассира, продолжительность смены -10,5 часов, с ДД.ММ.ГГГГ Дроздов А.В. работал в должности администратора-стажера резервиста; *** продавец - кассир, смены апрель: 28 - часы работы - 10,5, 29 апреля - 13 часов - это Дроздов А.В. также работал в должности администратора-стажера резервиста; - за ДД.ММ.ГГГГ г.: *** продавец-кассир, смены ДД.ММ.ГГГГ, всего часов - 168, каждая смена по 10,5 часов; *** продавец-кассир, смены ДД.ММ.ГГГГ, всего часов - 63, каждая смена по 10,5 часов - это Дроздов А.В. также работал в должности администратора -стажера резервиста; - за ДД.ММ.ГГГГ г.: *** продавец-кассир за ДД.ММ.ГГГГ - это Дроздов А.В. работал также в должности администратора, однако фактически ставку вторую она убрала, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ на ставку администратора была переведена ЗПГ По предъявленным журналу принятия смены главной кассы/сдача смены главной кассы за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; акту инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, акту инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ показала, что данный журнал ввелся в магазине «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, до этого дня его не ввели, однако, обнаружив ДД.ММ.ГГГГ расхождения в остатке «главной кассы» было принято решение ввести данный журнал, и то не сразу, только в тот момент, когда было понятно, что расхождение по сумме наличных денежных средств по «главной кассе» - это не ошибка программы. В данном журнале не прописаны сведения остатка наличных средств за ДД.ММ.ГГГГ, почему именно графы пустые пояснить не может. По штатному расписанию ДД.ММ.ГГГГ смена ЗПГ, однако, фактически она работала на другой точке. Также, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ошибке указано две сверки, и в одном месте за ДД.ММ.ГГГГ зачеркнута сумма остатка — это просто ошибка. Акты инвентаризации наличных денежных средств, заполненные в ходе проведения инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ - в момент обнаружения окончательной суммы недостачи - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ - в момент когда ущерб был возмещен, денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. была внесена в «главную кассу», вследствие чего, расхождений по «главной кассе» не было. Инвентаризации проводили: она, директор кластера ИДС, менеджер службы безопасности САС Дроздов А.В. лично участие в проведении инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ не принимал, он был выходной, однако по телефону был уведомлен о ее проведении. Ранее в своих показаниях она неверно указывала сумму ущерба — <данные изъяты> руб., хотя на самом делен сумма ущерба — <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Свидетели КПС, ЧНИ, ГЕА, РАИ, ХВА, СТА, аналогичные по содержанию показания оглашены и исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показали, что они работают в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в должности продавцов-кассиров. Директором магазина была - КАВ, два администратора: ЖЛА и ЗПГ, администратор-стажер резервист Дроздов А.В., остальные продавцы-кассиры, грузчики. Продавцы-кассиры доступа к «главной кассе» не имели, инкассацию не осуществляли, они не имеют на это доступа и права, продавец — кассир работает только с кассовым аппаратом. (<данные изъяты>).

Свидетель ИДС, показания оглашены и исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он официально работает в ООО «<данные изъяты>» в различных должностях (в сеть ООО «<данные изъяты>» входит различные сети магазинов, к примеру сеть магазинов «<данные изъяты>»). В ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «<данные изъяты>» включило в свою сеть магазинов «<данные изъяты>», которые расположены в различных точках г. <адрес>). ООО «<данные изъяты>» осуществляет розничную торговлю товаров народного потребления. С ДД.ММ.ГГГГ г. он являлся директором кластера магазинов «<данные изъяты>», расположенных в <адрес>. Магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> находится в введении директора кластера — КОЛ, расположен в жилом пятиэтажном доме, на первом этаже, площадь магазина - 410 кв.м., в помещении магазина располагаются: торговые прилавки с продуктами питания, бытовой химией, алкогольной продукцией и т.д. В помещение магазина расположено три кассовых аппарата, один кассир на один кассовый аппарат. Штат магазина «<данные изъяты>» составляет 12 сотрудников: продавцы - кассиры, администратор и директор. Директором магазина является КАВ В магазине имеется подсобное помещение, где имеется кабинет, «главной кассы», снабженная бронированной дверью, в данной комнате находится сейф, в котором хранятся денежные средства, от выручек в магазине. Вход в указанную комнату осуществляется через открытия ключом (в 1 экземпляре), данным ключом пользовались: директор магазина — КАВ и администратор магазина — ЖЛА, стажером администратора с ДД.ММ.ГГГГ был Дроздов А.В., который также пользовался данным ключом. Также администратором недолгое время работала ЗПГ Вообще в магазине всегда работают на месте один директор и два администратора (по штату), поэтому Дроздов А.В. должен был встать на должность ЗПГ, которая по факту должна была перейти работать в другой магазин «<данные изъяты>». В магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу имеются камеры видеонаблюдения в количестве 17 видеокамер, одна из которых стоит в комнате, в главной кассе. При инкассации либо директор либо администратор магазина осуществляет инкассацию денежных средств следующим образом: физически пересчитываются покупюрно наличные денежные средства, далее они складываются в инкассационной мешок, на терминале сбора данных (ТСД) создается документ на инкассацию, присваивается номер мешка (заранее который прописан инкассаторами) и также прописывается количество купюр (т.е. купюра какого номинала и в каком количестве), после чего в данный документ вводится сумма по количеству купюр, проводится документ в программе и распечатывается три документа: предпроводительная ведомость к сумке и квитанция и накладная, т.е. на один мешок идет один комплект вышеуказанной документации. Инкассаторам отдается только квитанция и предпроводительная ведомость к сумке, которая инкассаторами передается в банк ПАО «<данные изъяты>». Посредством ТСД выгружаются сведения в программу Back — office (это компьютерная программа, которая контролирует и выполняет технологические процессы организации, связанные с продажами, финансами, учетом, в данную программу входят финансы, связанные с товародвижением). Система ТСД и Back — office программа работают как одна целая программа, то есть все что фиксируется в ТСД, аналогичным образом фиксируется в программе Back — office. Также у директора магазина или администратора имеется Х-ключ, который только им позволяет открыть кассовый аппарат и изъять деньги, а также ключ, позволяющий проводить отмены покупок. У кассира данного ключа нет, доступа у них к нему нет, данный ключ в одном экземпляре. Т.е. данным ключом пользовались КАВ, Дроздов А.В., ЖЛА и ЗПГ В конце смены, к каждому кассиру подходит директор магазина или администратор магазина, который закрывает смену на кассовом аппарате, и который в свою очередь выдает Z-отчет или отчет с гашением - отчет на кассовом аппарате о продажах за текущую смену, где указанно сколько именно на кассе было осуществлено продаж, каким образом осуществлена оплата (наличный/безналичный расчет), а также указана общая сумма денежных средств, наработанных за весь день (без остатка от предыдущего дня). Сами Z-отчеты, на бумажной кассовой ленте, в магазине не хранятся, со всех кассовых аппаратов, установленных в магазине выгружаются автоматически на общий компьютер, который расположен в кабинете директора. Также, Х-отчеты, т.е. промежуточные отчеты в течении дня в магазине не делаются, сама же инкассация в конце рабочей смены проходит следующим образом: с каждой кассы поочередно изымается кассовый ящик со всеми денежными средствами (посредством Х-ключа, который есть только у директора либо у администратора - в 1 экземпляре), далее с кассовым ящиком директор либо администратор магазина совместно с продавцом - кассиром инкассируемой кассы проходят в комнату, где находится «главная» касса, где директор/администратор магазина и продавец (в комнате более 2 человек находится запрещено) пересчитывают деньги с кассы, и убирают их в главную кассу (сейф), таким образом проходит инкассация каждой кассы. Данные с остатком касс, и остатком главной кассы происходит так: каждая касса закрывает смену Z-отчетом, все данные с каждой кассы поступают в главный компьютер в программу, по инструкции все денежные средства со всех трех кассовых аппаратов инкассируется в «главную» кассу, т.е. в конце смены директор/администратор пересчитывают остаток в главной кассе. Затем утром, перед началом смены, администратор либо директор, посредством выгруженной информации в программе, где фиксируется остаток по главной кассе, проводит сверку по остатку в программе и фактическим остатком в главной кассе. Также, каждому кассиру перед началом смены выдается размер, сумма которого также фиксируется в программе. По факту недостачи в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему сообщила директор магазина КАВ о том, что по «главной кассе» имеется недостача в размере <данные изъяты> руб. В этот момент они предположили, что имеется какой-то сбой по программе, т.к. магазин только открылся. Далее КАВ запросила сверку всех кассовых аппаратов в магазине и сверку проведенных инкассаций, по итогам данных сверок расхождения обнаружено не было, т.е. документально по программе расхождений не было. Затем ДД.ММ.ГГГГ по «главной кассе» были обнаружены излишки в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась Дроздовым А.В. инкассация в магазине денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., и в последующем, ДД.ММ.ГГГГ по главной кассе были излишки, однако, к вечеру ДД.ММ.ГГГГ по главной кассе вечером находилась недостача в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая в последующем только росла). Таким образом, он предположил, что данное расхождение в остатках по «главной кассе» в различные дни это ошибка инкассации, т.е. по программе инкассация проведена, а фактически денежные средства в банк не поступили, вследствие чего, изначально по остатку «главной кассы» были излишки, однако, после внесения корректировок (т.е. с банком связывались и было выявлено, что деньги фактически не поступили, в связи с чем, была внесена корректировка в программу). Уже, ДД.ММ.ГГГГ расхождение по главной кассе составляло <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Далее, сумма расхождений увеличивалась и составляла примерно до <данные изъяты> руб. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было решено провести инвентаризацию, которую осуществляли: директор магазина КАВ, сотрудник службы безопасности САС и он. Участие в инвентаризации Дроздов А.В. не принимал, у него был выходной, однако, потом тот прибыл на работу, т.к. они уже все понимали, что деньги похитить мог только Дроздов А.В., т.к. именно он осуществлял инкассацию с «ложным мешком». В последующем в этот же день ДД.ММ.ГГГГ тот уже в личной беседе признался менеджеру службы безопасности САС, после чего они обратились в правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ Дроздов А.В. полностью возместил ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., претензий ООО «<данные изъяты>» к Дроздову А.В. не имеет. Долговых обязательств ООО «<данные изъяты>» перед Дроздовым А.В. никогда не имел, заработная плата и аванс выплачивались своевременно. (<данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ЖЛА изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств следующие документы: приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ продавцом-кассиром Дроздова А.В., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в качестве продавца-кассира Дроздова А.В., договор о полной индивидуальной материальной ответственности Дроздова А.В., должностная инструкция ООО «<данные изъяты>» продавца-кассира от ДД.ММ.ГГГГ продавца-кассира торговой сети «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля САС изъяты видеозаписи за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Осмотром установлено, что на видеозаписи зафиксирован подсудимый, который ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находился в служебном помещении, где расположено сейф с «главной кассой». (<данные изъяты>).

Согласно протокол выемки у Дроздова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ изъята выписка по счету АО «<данные изъяты>» на имя Дроздова А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая была осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Осмотром установлено, что:

- ДД.ММ.ГГГГ Операция по карте 555949++++++0429, на сумму: <данные изъяты> RUR, дата совершения операций: ДД.ММ.ГГГГ, место совершения операций: 00015450/RU/ОО BRATSKIY>BRATSK МСС6536 Сумма в валюте счета <данные изъяты> RUR;

- ДД.ММ.ГГГГ Операция по карте 555949++++++0429, на сумму: <данные изъяты> RUR, дата совершения операций: ДД.ММ.ГГГГ, место совершения операций: 25133008/RU/KIOSK4>MOSKVA G МСС6536 Сумма в валюте счета <данные изъяты> RUR;

- ДД.ММ.ГГГГ Операция по карте 555949++++++0429, на сумму: <данные изъяты> RUR, дата совершения операций: ДД.ММ.ГГГГ, место совершения операций: 943041/RU/SBOL>MOSCOW МСС6536 Сумма в валюте счета <данные изъяты> RUR;

- ДД.ММ.ГГГГ Операция по карте 555949++++++0429, на сумму: <данные изъяты> RUR, дата совершения операций: ДД.ММ.ГГГГ, место совершения операций: /RU/SMZ>Moskva МСС6536 Сумма в валюте счета <данные изъяты> RUR;

- ДД.ММ.ГГГГ Операция по карте 555949++++++0429, на сумму: <данные изъяты> RUR, дата совершения операций: ДД.ММ.ГГГГ, место совершения операций: RU/QIWI P2P> Moscow МСС6536 Сумма в валюте счета <данные изъяты> RUR;

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего КАВ были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств следующие документы: объяснение от имени Дроздова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство о возмещении суммы ущерба Дроздова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от имени КАВ от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств, в счет причиненного Дроздовым А.В. ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. для внесения суммы недостачи в главную кассу магазина от ДСА, являющейся матерью Дроздова А.В.; отчет об отработанном времени за ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Дроздов А.В. работал в следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ. Дроздов А.В. приступил к обязанностям администратора — стажера резервиста с ДД.ММ.ГГГГ Рабочие смены Дроздова А.В. в должности администратора — стажера резервиста: ДД.ММ.ГГГГ; отчет об отработанном времени за ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому установлено, что Дроздов А.В. работал в следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ. Также имеется вторая графа с рабочими сменами: ДД.ММ.ГГГГ; отчет об отработанном времени за ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому установлено, что Дроздов А.В. работал в следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ; журнал принятия смены главной кассы/сдачи смены главной кассы, согласно которому расхождение по главной кассе на ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ расхождение по главной кассе отсутствует; акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическое наличие денежных средств на сумму: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; по учетным данным на сумму: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. руб. <данные изъяты> коп.: результаты инвентаризации: недостача <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Внизу листа имеются подписи от имени: председателя комиссии ДК ИДС, членов комиссии МБ САС, ПК Дроздова А.В., ДМ КАВ; акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - фактическое наличие денежных средств на сумму: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Внизу листа имеются подписи от имени: председателя комиссии ДК ИДС, членов комиссии МБ САС, ПК Дроздова А.В., ДМ КАВ Дата: ДД.ММ.ГГГГ Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», который расположен на первом этаже <адрес> со стороны <адрес> расположен в жилом кирпичном пятиэтажном доме. При входе в магазин, напротив входа находятся две кассовые стойки с кассовыми аппаратами и транспортерными лентами. С правой стороны, от входа, около панорамного окна расположена третья касса с кассовым аппаратом и транспортерной лентой. Около кассовой стойки *** имеется металлическая дверь (служебный вход), ведущая в служебное помещение магазина. Данная дверь оснащена магнитным замком, который открывается посредством пластиковых карт. С правой стороны от входа в служебное помещение имеется металлическая бронированная дверь, ведущая в комнату, где находятся главная касса магазина. В данной комнате слева направо находятся: деревянный стол, на котором лежит: шариковая ручка, листы бумаги формата А4, стакан для канцелярии с канцелярией, калькулятор, счетчик банкнот и счетчик монет. Под столом находится металлический сейф, снабженный врезным замком и металлической ручкой. На момент осмотра сейф («главная касса») в закрытом состоянии. Рядом с сейфом стоит мусорное ведро. Далее располагаются: металлический стеллаж с проводами, процессорами. Далее имеется деревянный стеллаж с блоками сигарет. (<данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля КАВ изъяты монитора марки «<данные изъяты>» и рабочая станция - Тонкого клиента ICL ThinRAY, модели Th382, расположенные в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дроздовым А.В. была произведена инкассация денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. с главной кассы, а именно были проведены препроводительная ведомость, ведомость к сумке и накладная к сумке. В связи с чем, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по программе «ушли» из баланса остатка «главной кассы», фактически же инкассация произведена не была, и сумма в размере <данные изъяты> руб. осталась на остатке «главной кассы». В скриншотах «Поиск в сейфе» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется информация: Чек *** дата: ДД.ММ.ГГГГ 07:15 Регистрация мешка: *** Наличные, Сумма: - <данные изъяты>, Пользователь: Расчет пользователя ***. ДД.ММ.ГГГГ произошла корректировка остатка денежных средств в «главной кассе», т.е. была отменена инкассация от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., в результате чего, денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. вновь по программе была начислена на баланс «главной кассы». В скриншотах «Поиск в сейфе» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ имеется информация: Чек ***, дата: ДД.ММ.ГГГГ 18:36, Название: Выплата из сейфа *** — Инкассация в банк, Пользователь: Расчет пользователя ***. Препроводительные ведомости к сумкам на 39 листах: мешок ***: препроводительная ведомость к сумке (дата формирования: ДД.ММ.ГГГГ, ведомость к сумке *** суммы цифрами: <данные изъяты>), накладная к сумке ***, квитанция к сумке *** — инкассация денежных средств, которая фактически осуществлена не была. Скриншот «Реестр кассовых документов» на 1 листе: номер документа: *** тип документа: РКО, Основание: Инкассация в банк (корректирует *** от ДД.ММ.ГГГГ), дата: ДД.ММ.ГГГГ 18:36, сумма (<данные изъяты>) РУБ, пользователь: User, GK — корректировка инкассации, проведенной Дроздовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ Скриншот «Инкассация в банк» на 1 листе, в котором содержится следующая информация: номер мешка *** дата создания ДД.ММ.ГГГГ 07:15 сумма <данные изъяты> пользователь КАВ. Инкассация проводимая подозреваемым Дроздовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ которая фактически осуществлена не была. Скриншот «Пересчет остатка главной кассы» на 1 листе: Дата: ДД.ММ.ГГГГ 07:43, ответственный: КАВ.Основание: Проверка ГК (главной кассы), сумма по реестру (РУБ.) - <данные изъяты>, Сумма при сдаче (РУБ.) -, фактическая сумма (РУБ.) <данные изъяты>, Расхождение (РУБ.): 0,00; Дата: ДД.ММ.ГГГГ 11:54, ответственный: КАВ. Основание: Проверка ГК (главной кассы), сумма по реестру (РУБ.) - <данные изъяты>, Сумма при сдаче (РУБ.) -, фактическая сумма (РУБ.) <данные изъяты>, Расхождение (РУБ.): - <данные изъяты>. <данные изъяты>).

Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы документов *** от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что разница между документальным и фактическим остатком денежных средств в сейфе магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Суд, оценив показания представителя потерпевшего, свидетелей признает их надлежащими доказательствами по делу, т.к. показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и объективными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия, выемок, осмотра предметов, заключением бухгалтерской судебной экспертизы, кроме того, и сам подсудимый полностью признал свою вину в ходе судебного следствия, что также подтверждается его признательными показаниями в ходе судебного разбирательства.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле подсудимого на хищение чужого имущества, осуществляя который он тайно с корыстной целью завладел имуществом потерпевшего и распорядился им по своему усмотрению, скрывшись с места совершения преступления, причинив своими действиями ущерб в крупном размере. Квалифицирующий признак совершения преступления в крупном размере обоснованно инкриминирован подсудимому, поскольку причиненный в результате его действий ущерб превышает <данные изъяты> руб.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и поэтому он как лицо, вменяемое должен нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается справками с психоневрологических диспансеров о том, что подсудимый на учете у психиатра не состоит. (<данные изъяты>).

Решая вопросы квалификации действий подсудимого, суд квалифицировал его действия п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, суд учел сведения о личности виновного, ранее не судимого, характеризующегося в быту удовлетворительно, в настоящее время официально не работающего, имеющего неофициальный источник доходов, холостого, детей и иждивенцев не имеющего. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, добровольное полное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (<данные изъяты>), молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, явку с повинной, чем следует признать протокол опроса подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд учел влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд на основании установленных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также сведений о личности виновного не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении него для изменения категории преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а равно обстоятельства содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, с учетом мер, устанавливаемых в уголовном законе в целях защиты конституционно-значимых ценностей, исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий, в том числе для лица, в отношении которого они применяются, тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем, чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также ради соблюдения баланса основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств, не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа в отношении подсудимого с учетом его материального положения, отсутствия у него официального источника доходов, в связи с чем суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи закона, без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает. Кроме того, суд пришел к выводу о возможности применить при назначении наказания Дроздову А.В. положения ст. 73 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, его исправление в настоящее время возможно без изоляции от общества. При этом суд руководствуется конституционными требованиями справедливости и соразмерности, предопределяющими дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от содеянного и иных установленных судом при рассмотрении конкретного уголовного дела существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении мер государственного принуждения.

Судьбу вещественных доказательству разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Дроздова Александра Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного Дроздова А.В. не менять без уведомления контролирующего органа места жительства, уведомлять контролирующий орган об изменениях места жительства и занятости, принять меры к трудоустройству и в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить в контролирующий орган сведения о своей занятости, в течение всего испытательного срока не посещать развлекательные заведения (ночные клубы, бары и аналогичные заведения, предназначенные для реализации алкогольной продукции), если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения осужденному Дроздову А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

1) <данные изъяты>;

2) <данные изъяты>;

3) <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Головкина.

Решение по делу № 1-16/2024 (1-523/2023;) от 20.09.2023

1-16/2024 (1-523/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица