Решение по делу № 12-245/2019 от 22.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.о.Химки 10 апреля 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием Чернова Д.С., при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Чернова Д.С. на постановление мирового судьи 332 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Чернова Дениса Сергеевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 332 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Ефремовой Е.Ю., вынесенным <дата> по делу об административном правонарушении, Чернов Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно обжалуемого постановления, <дата> в 21 час 10 минут Чернов Д.С. у дома <№ обезличен> по <адрес>. управлял автомобилем «Инфинити QX56» государственный регистрационный знак <№ обезличен>, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи 332 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, Чернов Д.С. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по указанным в жалобе основаниям.

В судебном заседании Чернов Д.С. в полном объеме поддержал доводы письменной жалобы.

Выслушав Чернова Д.С., изучив доводы письменной жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, факт совершения Черновым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлен мировым судьей на основании представленных в материалах дела: протокола <№ обезличен> об административном правонарушении, протокола <№ обезличен> об отстранении от управления транспортным средством от <дата>, акта <№ обезличен> освидетельствования на состояние алкогольного опьянении от 12.12.2018, рапорта сотрудника ДПС и другими материалами дела.

Согласно протокола об административном правонарушении, Чернов Д.С. <дата> в 21 час 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, управлял автомашиной марки «Инфинити QX56», г.р.з. <№ обезличен> в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ.

Объективных и достаточных оснований для признания протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении Чернова Д.С. от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянение, рапорта инспектора ДПС и других материалов дела, недопустимыми доказательствами, вопреки доводам жалобы, в судебном заседании установлено не было, поскольку указанные доказательства не противоречивы, они содержат в себе необходимые сведения для правильного разрешения дела, отражают существо правонарушения и согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного Черновым Д.С. правонарушения.

В обжалуемом постановлении мировой судья, вопреки доводам, содержащимся в жалобе Чернова Д.С., всем исследованным по делу, в том числе вышеперечисленным доказательствам, которые мировой судья счел достаточными, дал надлежащую, аргументированную оценку, на основании которой пришел к обоснованному выводу о том, что Чернов Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

П. 2.7 ПДД предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), данный пункт вменялся Чернову Д.С. при составлении протокола об административном правонарушении.

Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны данные о лице, вынесшем постановление, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья закона, предусматривающая административную ответственность, мотивированное решение, срок и порядок обжалования.

При составлении мировым судьей обжалуемого постановления указанные требования были соблюдены.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательства, представленные в материалах дела, с достоверностью подтверждают, что Чернов Д.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, данные обстоятельства были предметом рассмотрения в судебном заседании и им дана надлежащая оценка.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ мировым судьёй при рассмотрении названного административного дела допущено не было.

Действия Чернова Д.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно, а назначенное наказание является справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих и смягчающих административную ответственность, не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи, которое суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ, на основе оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

     Постановление мирового судьи 332 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Ефремовой Е.Ю. от <дата> по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Чернова Дениса Сергеевича - оставить без изменения, жалобу на это постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья