Решение по делу № 1-90/2019 от 12.07.2019

№ 1-90/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 августа 2019 года село Илек

Илекский район

Оренбургская область

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Липатовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Илекского района Оренбургской области Кирилюка А.Б., переводчика Ш.Х.Г.,

обвиняемого Мелибоева Н.В., его защитника – адвоката Рязанова С.Г., обвиняемого Пулотова М.Н.у., его защитника – адвоката Литвиновского В.М., обвиняемой Абдуллаевой М.Х.к., её защитника – адвоката Манцеровой Ю.А., обвиняемого Идиева Р.А., его защитника – адвоката Алтынова П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Мелибоева Носиржона Вахобовича, ..., не судимого, содержащегося под стражей с 25 января 2019 года;

Пулотова Мухриддина Насри угли, ..., не судимого, содержащегося под стражей с 25 января 2019 года;

Абдуллаевой Муштарий Хамза кизи, ... не судимой, содержащейся под стражей с 25 января 2019 года;

Идиева Равшана Абдурашидовича, 5 ..., не судимого, содержащегося под стражей с 25 января 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мелибоев Н.В., Пулотов М.Н.у., Абдуллаева М.Х.к. и Идиев Р.А., являясь иностранными гражданами, совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, при въезде в Российскую Федерацию, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для них не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, граждане Республики ... Мелибоев Н.В., Пулотов М.Н.у., Абдуллаева М.Х.к. и Идиев Р.А., будучи уведомленными и заведомо зная, что въезд на территорию России им не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, 22 января 2019 года около 00:45 часов, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, следуя указаниям неустановленного следствием лица, организовавшего их незаконный въезд в Российскую Федерацию, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение порядка, установленного ст. 9, 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-I «О государственной границе Российской Федерации», ст.27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», двигаясь пешком из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, в обход установленных пунктов пропуска через границу, уклоняясь от прохождения пограничного контроля, по ледовому покрытию реки ..., по середине которой проходит линия Государственной границы Российской Федерации с Республикой Казахстан, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации в месте, расположенном на территории ..., после чего продолжили движение вглубь территории Российской Федерации, где около 00:55 часов 22 января 2019 года были выявлены и задержаны сотрудниками отдела (пог) в ... ПУ ФСБ России по ... в непосредственной близости от места совершения преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимые Мелибоев Н.В., Пулотов М.Н.у., Абдуллаева М.Х.к. и Идиев Р.А., в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кирилюк А.Б., адвокаты Рязанов С.Г., Литвиновский В.М., Манцерова Ю.А. и Алтынов П.М. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку установлено, что подсудимые свою вину признают полностью, согласны с предъявленным обвинением, заявили данное ходатайство добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимым в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ими преступление.

Действия подсудимых Мелибоева Н.В., Пулотова М.Н.у., Абдуллаевой М.Х.к. и Идиева Р.А., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранными гражданами, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновных не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Данная квалификация преступления нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимых, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимым Мелибоеву Н.В., Пулотову М.Н.у., Абдуллаевой М.Х.к. и Идиеву Р.А., наказания, суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Мелибоеву Н.В., суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления (т.3 л.д. 18-24, 29-31), в соответствии с ч. 2 указанной статьи – состояние здоровья, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Пулотову М.Н.у., суд в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления (т.3 л.д. 55-62), в соответствии с ч. 2 указанной статьи - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Абдуллаевой М.Х.к. суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 11, 32 - 33), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления (т.3 л.д. 89-96), в соответствии с ч. 2 указанной статьи - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Идиеву Р.А., суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей (т. 2 л.д.9-10, 44-45), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления (т. 3 л.д. 120-126), в соответствии с ч. 2 указанной статьи - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Мелибоеву Н.В., Пулотову М.Н.у., Абдуллаевой М.Х.к. и Идиеву Р.А., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым Мелибоеву Н.В., Пулотову М.Н.у., Абдуллаевой М.Х.к. и Идиеву Р.А., судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ими преступление.

Судом исследовались личности подсудимых Мелибоева Н.В., Пулотова М.Н.у., Абдуллаевой М.Х.к. и Идиева Р.А., которые являются иностранными гражданами (т. 3 л.д. 1, 38, 69, 103), не судимы ( т. 2 л.д. 12, 24, 36, 54, т.3 л.д. 36-37, 67-68, 101-102, л.д.131-132), на учете в государственных специализированных учреждениях не состоят (т. 2 л.д. 14 – 17, 26 – 29, 38 – 41, 56 – 58, т.1 л.д. 279-280, 285 – 286, 303 – 304, 315-316), характеризуются положительно (т.2 л.д. 18 – 19, 30 – 31, 42 - 43, 61-62, л.д.198 - 201).

При назначении наказания учитывается возраст подсудимых, состояние здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку документов об обратном суду не предоставлено, семейное положение Мелибоев Н.В., Абдуллаева М.Х.к. и Идиев Р.А.– ..., имеют малолетних детей, Пулотов М.Н.у.- ..., иждивенцев не имеет.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и исправление Мелибоева Н.В., Пулотова М.Н.у., Абдуллаевой М.Х.к. и Идиева Р.А., возможно при назначении им наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

Судом учитывается, что преступление, в котором признаны виновными подсудимые Мелибоев Н.В., Пулотов М.Н.у., Абдуллаева М.Х.к. и Идиев Р.А., в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, направлено против порядка управления.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимыми преступления, закрепленные в уголовном законодательстве РФ принципы гуманизма и справедливости, суд не находит фактических и правовых оснований для применения в отношении Мелибоева Н.В., Пулотова М.Н.у., Абдуллаевой М.Х.к. и Идиева Р.А., положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершенного ими преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения к Мелибоеву Н.В., Пулотову М.Н.у., Абдуллаевой М.Х.к. и Идиеву Р.А., положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения к Мелибоеву Н.В., Пулотову М.Н.у., Абдуллаевой М.Х.к. и Идиеву Р.А. положений ст. 73, 82 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновных.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимым Мелибоеву Н.В., Пулотову М.Н.у., Абдуллаевой М.Х.к. и Идиеву Р.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая тяжесть совершённого ими преступления.

Меру пресечения Мелибоеву Н.В., Пулотову М.Н.у., Абдуллаевой М.Х.к. и Идиеву Р.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд считает оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: отсутствуют.

Руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-310, 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мелибоева Носиржона Вахобовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Пулотова Мухриддина Насри угли признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Абдуллаеву Муштарий Хамза кизи признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Идиева Равшана Абдурашидовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Мелибоеву Носиржону Вахобовичу, Пулотову Мухриддину Насри угли, Абдуллаевой Муштарий Хамза кизи, Идиеву Равшану Абдурашидовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Мелибоева Н.В., Пулотова М.Н.у., Абдуллаевой М.Х.к., Идиева Р.А. под стражей с 25 января 2019 года включительно до дня вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мелибоеву Носиржону Вахобовичу, Пулотову Мухриддину Насри угли, Абдуллаевой Муштарий Хамза кизи, Идиеву Равшану Абдурашидовичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, — оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Илекский районный суд Оренбургской области, а осуждёнными, содержащимися под стражей, — в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

Судья М.Т. Турмухамбетов