Решение по делу № 2-648/2023 (2-3591/2022;) от 16.12.2022

11RS0002-01-2022-003397-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 16 января 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре судебного заседания Макаренковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-648/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Спицыной Варваре Гурьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ответчику, указав о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячего водоснабжения, отопления), оказанных по адресу: <адрес>, <адрес>, за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, в размере 142178,93 руб., а также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4044,00 рублей

В обоснование заявленных требований указано, что ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации, поставка коммунальных услуг осуществлена непосредственно потребителям. Ответчик коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности. Судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения, задолженность не погашена ответчиками по настоящее время.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, выражает несогласие с исковыми требованиями, просит применить срок исковой давности к требованиям. Кроме того, просит снизить размер начисленных пени, как несоразмерный сумме основной задолженности. Указывает, что в спорный период начисления производились на 2-х лиц, проживающих в жилом помещении, однако, в период с сентября 2014 года в указанном жилом помещений никто не был зарегистрирован по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы дела № 2-4101/2022 о выдаче судебного приказа, рассмотренных мировым судьей Паркового судебного участка г. Воркуты РК, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11.03.2016 N 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации. Договор между организацией, управляющей многоквартирным домом и истцом не заключался, поставка коммунальных услуг осуществлялась непосредственно потребителям.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, с <дата> принадлежит на праве собственности ответчику Спицыной (Ледковой) В.Г.

Согласно поквартирной карточки, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, в спорный период, лиц, зарегистрированных по месту жительства, не значится.

В силу ст. 210, 321 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом каждый из долевых собственников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статьями 153-155 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые для собственника помещения в многоквартирном доме включают в себя плату за горячее водоснабжение и отопление. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). Если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (ст. 190-192 ГК РФ).

Отсутствие между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ответчиками подписанного письменного договора об оказании услуг не противоречит действующему законодательству, не влияет на фактические правоотношения сторон и не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена п. 1 ст. 781 ГК РФ. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. При этом условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (п. 2 ст. 426 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 ГК РФ).

По заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» мировым судьей Паркового судебного участка г. Воркуты РК вынесен судебный приказ №2-4101/2021 о взыскании со Спицыной В.Г. задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), предоставленных по адресу <адрес>, <адрес>, в период с 01.11.2017 по 30.06.2021, в размере 208951,54 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2644,75 руб.

11.05.2022 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника против его исполнения.

Согласно предоставленной истцом детализации задолженности за спорный период долг по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), предоставленных по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет 142178,93 руб.

Доказательства погашения долга, контррасчет суммы долга ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, ответчик просил суд применить срок исковой давности к обязательствам по оплате коммунальных услуг к требованиям за спорный период.

Согласно ст. 195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью является срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляющий по общему правилу три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

По смыслу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ, п.п. 17.18 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

10.11.2021 (согласно почтового штемпеля) истец в порядке приказного производства обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Спицыной В.Г. долга по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения) за период с 01.11.2017 по 30.06.2021 в размере 208951,54 рублей. Судебный приказ № 2-4101/2021 от 17.11.2021, вынесенный мировым судьей Паркового судебного участка г. Воркуты РК отменен 11.05.2022 в связи с поступлением возражений должника.

Таким образом, с учетом перерыва в течении срока исковой давности в связи с обращением истца в суд в порядке приказного производства (5 месяцев 26 дней), за пределами срока исковой давности заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.11.2017 по 30.06.2018, с 01.08.2018 по 30.09.2018, поскольку срок оплаты услуг за сентябрь 2018 – по 10.10.2021 включительно, вместе с тем, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (10.11.2021) срок исковой давности по требованиям за указанный период, истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При установленных обстоятельствах к требованиям об оплате коммунальных платежей за период с 01.11.2017 по 30.06.2018, с 01.08.2018 по 30.09.2018, подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований за указанный период следует отказать.

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с октября 2018 по июнь 2021 года истцом не пропущен, поскольку срок оплаты за октябрь 2018 года – по 10.11.2018 года включительно, на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за указанный период (10.11.2021), неистекшая часть срока давности составляла 1 день, в соответствии с вышеуказанными разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, после отмены судебного приказа 11.05.2022 года, она подлежит удлинению до 6 месяцев, а исковое заявление подано в суд в электронном виде 29.09.2022.

Размер долга за период с 01.10.2018 по 30.06.2021, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 137513,75 руб.

Довод ответчика о начислении платы за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) из расчета двух проживающих в жилом помещении лиц, не нашел своего подтверждения, поскольку, как следует из квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг ... за октябрь 2018 года, ... за ноябрь 2018 года, ... за декабрь 2018 года, ... за январь 2019 года, ... за февраль 2019 года, ... за март 2019 года, ... за апрель 2019 года, ... за май 2019 года, ... за июнь 2019 года, ... за июль 2019 года, ... за август 2019 года, ... за сентябрь 2019 года, ... за октябрь 2019 года, ... за ноябрь 2019 года, ... за декабрь 2019 года, ... за январь 2020 года, ... за февраль 2020 года, ... за март 2020 года, ... за апрель 2020 года, ... за май 2020 года, ... за июнь 2020, ... за июль 2020 года, ... за август 2020 года, ... за сентябрь 2020 года, ... за октябрь 2020, ... за ноябрь 2020 года, ... за декабрь 2020 года, ... за январь 2021 года, ... за февраль 2021, ... за апрель 2021, ... за май 2021 года (л.д. 24-54) следует, что начисление платы за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) производилось из расчета на одного человека, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>. Ответчиком в подтверждение довода о неверном начислении платы представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за декабрь 2021 года-октябрь 2022 года, вместе с тем, требования об оплате коммунальных услуг за период декабрь 2021 года – октябрь 2022 года истцом не заявлялись.

Ходатайство ответчика о снижении размера пени в связи с несоразмерностью сумме основной задолженности, также отклоняется судом, поскольку исковые требования о взыскании пени не заявлены.

При цене иска в размере 142178,93 руб. истец обязан уплатить госпошлину в размере 4043,58 руб., определяемом п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 3910,14 руб.

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. (платежное поручение ... от <дата>), 2578,40 руб. (платежное поручение ... от <дата>), на общую сумму 2778,40 руб. Определением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты РК от 17.11.2021 излишне уплаченная государственная пошлина в размере 133,65 руб. возвращена ООО «Воркутинские ТЭЦ»

Таким образом, в силу п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены судебного приказа государственная пошлина в размере 2644,75 руб..

При подаче рассматриваемого искового заявления доплачена государственная пошлина в размере 4044,00 руб. (платежное поручение ... от <дата>).

Излишне уплаченная платежным поручением ... от <дата> государственная пошлина в размере 2645,17 руб. подлежит возврату истцу на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со Спицыной Варвары Гурьевны (дата рождения – <дата>, место рождения – ...), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), оказанных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> за период с <дата> по <дата>, в размере 137513,75 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3910,14 руб., а всего – 141423 (сто сорок одна тысяча четыреста двадцать три) рубля 89 коп.

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Спицыной Варваре Гурьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), оказанных по адресу <адрес> за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, - отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН ..., ОГРН ...) излишне уплаченную платежным поручением ... от <дата> государственную пошлину в размере 2645 руб. 17 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме – <дата>

Председательствующий С.В. Иванов