Решение по делу № 2-712/2021 от 19.02.2021

Дело № 2-712/2021

(УИД 61RS0020-01-2021-000716-05)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

с участием:

представителя истца - Злодухова М.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-712/2021 по иску Спицын В.Д. к Администрации города Новошахтинска Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома, третьи лица: Селезнев С.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит установить факт принятия им наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ К.М.Д., и признать за Спицыным В.Д. право собственности в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом с пристройками под литерами «А,а,а1», площадью 42,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>.

В обоснование своих требований истец указал, что согласно решению от 12.03.2020 Новошахтинского районного суда частично удовлетворены исковые требования Селезнева С.А., установлен факт принятия наследства К.В.Д. после смерти его отца К.Д.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признан заключенным договор купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по <адрес> от 14.05.2001 между К.В.Д. и Селезневым С.А., и за Селезневым С.А. признано право собственности в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом с пристройками под литерами «А,а, а1», площадью 42,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>. Решение вступило в законную силу, истец Спицын В.Д. также участвовал в данном споре. На вторую 1/2 долю в праве на названный дом заявление о вступлении в наследство нотариусу г. Новошахтинска Ж.М.К. подал второй сын - К.М.Д.. Но при жизни прав на наследство он не оформил, оставив завещание на него - Спицына В.Д. Все изложенное указано в вышеуказанном решении суда и подтверждается приложенной к иску копией завещания, распечаткой реестра наследственных дел об отсутствии наследственного дела после К.М.Д. По ст. 1154 ГК РФ подача заявления нотариусу влечет принятие наследства и возникновение у К.М.Д. права собственности на названный дом в размере 1/2 доли без регистрации в ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ К.М.Д. умер. Он проживал в <адрес>. Находящееся там его имущество (мебель, документы, личные вещи, награды (знаки Шахтерская слава 3 степени, ударник 11-й пятилетки) забрал он, как единственный наследник.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 05.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Злодухов М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации города Новошахтинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно отзыву представителя Веснина А.А., последний просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации г. Новошахтинска и вынести решение на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Селезнев С.А и представитель Управления Росреестра в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.ст. 1153-1154 ГК РФ одним из способов принятия наследства признается совершение наследником в течение шести месяцев действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом или принял меры по его сохранению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер К.М.Д., что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно информации, представленной нотариусом Октябрьского нотариального округа Ростовской области Т.И.В., от 30.03.2021, после смерти К.М.Д. наследственное дело не заводилось, но 28.11.2013 было удостоверено завещание от его имени по реестру №, сведений об отмене или изменения завещания не имеется.

Согласно тексту указанного завещания К.М.Д. завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, Спицын В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

12.03.2020 вынесено решение Новошахтинского районного суда Ростовской области по гражданскому делу по иску Селезнева С.А. к Спицыну В.Д. о признании договора купли-продажи жилого дома заключенным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, которым установлено, что К.М.Д. являлся наследником и собственником 1/2 доли <адрес> после смерти К.Д.И., однако право собственности К.М.Д. на момент его смерти не было зарегистрировано.

Согласно выписке из ЕГРН от 18.01.2021 сособственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> является Селезнев С.А. на основании решения Новошахтинского районного суда Ростовской области от 12.03.2020.

Как следует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей С.Е.В., К.А.А., Ф.Т.В., умерший К.М.Д. приходился истцу отчимом, но отношения их были, как у родного отца и сына. Истец ухаживал за К.М.Д. перед смертью, похоронил его. После его смерти распорядился его вещами, личные документы К.М.Д. истец оставил себе.

У суда нет оснований не доверять показаниям этих свидетелей, поскольку они не противоречат материалам дела и данными об их заинтересованности в исходе настоящего дела суд не располагает.

С учетом изложенного суд полагает, что в судебном заседании установлен факт того, что в установленный законом шестимесячный срок пасынок умершего К.М.Д. – Спицын В.Д. фактически принял наследство по завещанию, оставшееся после смерти наследодателя, и вступил во владение и управление им.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие других наследников после смерти наследодателя К.М.Д., заявляющих права на спорное имущество, суд считает, что требования истца должны быть удовлетворены в полном объеме.

Установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления наследственного имущества, и установить данный факт другим путем, кроме судебного, последний не имеет возможности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Спицын В.Д. к Администрации города Новошахтинска Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Спицын В.Д., открывшегося после смерти К.М.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Спицын В.Д. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками, литеры «А,а,а1», площадью 42,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                              И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 07 июня 2021 года.