Решение по делу № 2-2686/2021 от 02.08.2021

Дело <номер>

25RS0<номер>-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2021 года              <адрес> края

Артемовский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Шестухиной Е.А.

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что <дата> между банком и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на основании которого банк выдал ФИО1 кредит в сумме 1 441 000 рублей на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых. В соответствии с кредитными обязательствами заемщик – ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик в нарушение своих договорных обязательств не осуществляет возврат предоставленного кредита. По состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредиту в размере 1 084 807,28 рубля. Поскольку до настоящего момента задолженность по представленному кредиту ответчиком не возвращена, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1 084 807.28 рубля, в том числе просроченный основной долг в размере 1 051 172,07 рубля, просроченные проценты в размере 56 402,08 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 5 265,52 рубля, неустойка за просроченные проценты в размере 1 967,61 рубля. Помимо этого, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 624,04 рубля.

Также заявил требование о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>.

Представитель ПАО Сбербанк, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться срок, установленный договором или соглашением. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Из имеющегося в материалах дела договора потребительского кредита <номер> от <дата> следует, что ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит на сумму 1 441 000 рублей под 13,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно кредитному договору ответчик обязан погашать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 1 084 807,28 рубля, в том числе: просроченный основной долг в размере 1 021 172,07 рубля, просроченные проценты в размере 56 402,08 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 5 265,52 рубля, неустойка за просроченные проценты в размере 1 967,61 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ФИО1 длительное время платежи в счет погашения задолженности не вносит, в связи с чем нарушение договора признается существенным а кредитный договор подлежащим расторжению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 624,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 1 084 807,28 рубля, в том числе: просроченный основной долг в размере 1 021 172,07 рубля, просроченные проценты в размере 56 402,08 рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 5 265,52 рубля, неустойка за просроченные проценты в размере 1 967,61 рубля, а также государственную пошлину в сумме 19 624,04 рублей, а всего 1 104 431 рубль 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2021

Судья Е.А. Шестухина