Решение по делу № 2-402/2016 от 22.06.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23августа 2016 года <адрес>, ЧР

Заводской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дедиев И.Г.,

при секретаре ФИО6,

представителя истца по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к БициевойХавре о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО4 Х., о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой № в <адрес> по ул. ФИО7. Грозный.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производно по делу в части заявленных требований о выселении ответчика, прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, поддержала уточненные требования и просила их удовлетворить на основании доводов искового заявления, а такжепросила рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства с учетом неявки ответчицы и ее представителя в суд.

Согласно исковому заявлению ФИО2, является собственником <адрес> доме N37 по улице ФИО9 (бывшая Стадионная) <адрес>.

Указанную квартиру он купил ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, зарегистрировав свое право собственности в БТИ <адрес>. Впоследствии зарегистрировал своё право собственности в управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЧР.

Во время военных действий на территории Чеченской Республики 1999 - 2000 годов он со своей семьёй переехал на постоянное место жительства в <адрес>. Периодически наведывался в <адрес>, бывал на квартире, общался с соседями.

В очередной раз, когда жена приехала в <адрес>, она не смогла зайти в квартиру, так как она была занята их бывшими соседями. На просьбу освободить квартиру добровольно, получен отказ.

Ответчица ФИО10,извещённая о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд находит исковые требования ФИО3, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец основывает свои требования наличием права собственности на <адрес> доме N37 по улице ФИО9 (бывшая Стадионная) <адрес>, возникшего на основании договора кпли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с продавцом ФИО1. Данный договор купли-продажи жилого помещения никем не обжалован и недействительным судом не признан.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей, не противоречащие федеральным законам.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Ответчик ФИО10, в суд не явилась и не предоставила доказательств правомерного пользования и владения квартирой № в доме N37 по улице ФИО9 (бывшая Стадионная) <адрес>.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

ФИО4 БициевуХавруне чинить препятствия ФИО2 пользовании квартирой № в <адрес> по ул. ФИО9 (Стадионная)<адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.<адрес>

Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ