Решение по делу № 2-449/2019 (2-4759/2018;) ~ М-4952/2018 от 07.12.2018

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

16 января 2019 года                                 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Скворцову В. М. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Скворцову В.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 739000,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,7% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и составляет 343260,79 руб., из которых 251792,58 руб. – остаток ссудной задолженности, 24510,56 руб. – задолженность по плановым процентам, 66957,65 руб. – задолженность по пени. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пени (неустойке), что в общей сложности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 282998,91 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ24 путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт ВТБ24», подписания «Анкеты-Заявления на получение кредита» и «Расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО)». Ответчику был установлен лимит в размере 177700,00 руб. В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом составляют 17% годовых. Ответчик обязался ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Истец потребовал от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита со всеми причитающимися процентами. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и составляет 223085,25 руб., из которых 177632,82 руб. – остаток ссудной задолженности, 17684,37 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 27768,06 руб. – сумма задолженности по пени. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням, что в общей сложности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по данному договору 198094,00 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 536000,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25,5% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и составляет 363803,35 руб., из которых 313392,75 руб. – остаток ссудной задолженности, 40683,75 руб. – задолженность по плановым процентам, 9726,85 руб. – задолженность по пени. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пени (неустойке), что в общей сложности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 355049,19 руб.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО), в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО). Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282998,91 руб., в том числе: 251792,58 руб. – остаток ссудной задолженности, 24510,56 руб. – задолженность по плановым процентам, 6695,77 руб. – задолженность по пени, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198094,00 руб., в том числе: 177632,82 руб. – остаток ссудной задолженности, 17684,37 руб. – задолженность по плановым процентам, 2776,81 руб. – задолженность по пени, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355049,19 руб., в том числе: 313392,75 руб. – остаток ссудной задолженности, 40683,75 руб. – задолженность по плановым процентам, 972,69 руб. – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11561,42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался посредством направления заказного почтового отправления по месту его регистрации, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, отзыв на заявленные требования не представил. Заказное письмо с повесткой адресатом не получено, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебного извещения в почтовом отделении является отказом от получения судебной повестки, в связи с чем в соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 739000,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,7% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с условиями договора кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование на основании ч.2 ст.811 ГК РФ о досрочном до ДД.ММ.ГГГГ погашении всей суммы предоставленного кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности ответчика составляет 251792,58 руб., задолженность по плановым процентам – 24510,56 руб.

По состоянию на день рассмотрения дела, требование заемщиком не исполнено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ24 путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт ВТБ24», подписания «Анкеты-Заявления на получение кредита» и «Расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО)». Ответчику был установлен лимит в размере 177700,00 руб. В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом составляют 17% годовых. Ответчик обязался ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование на основании ч.2 ст.811 ГК РФ о досрочном до ДД.ММ.ГГГГ погашении всей суммы предоставленного кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности ответчика составляет 177632,82 руб., задолженность по плановым процентам – 17684,37 руб.

По состоянию на день рассмотрения дела, требование заемщиком не исполнено.

Также ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 536000,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25,5% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с условиями договора кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование на основании ч.2 ст.811 ГК РФ о досрочном до ДД.ММ.ГГГГ погашении всей суммы предоставленного кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности ответчика составляет 313392,75 руб., задолженность по плановым процентам – 40683,75 руб.

По состоянию на день рассмотрения дела, требование заемщиком не исполнено.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет никакого значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик доказательств, подтверждающих отсутствие кредитной задолженности, в суд не представил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями заключенных сторонами кредитных договоров в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени). Согласно представленному расчету, размер неустойки по кредитному договору № составил 66957,65 руб., по кредитному договору № составил 27768,06 руб., а по кредитному договору № – 9726,85 руб. Истец просит взыскать часть этой суммы (10%) в размере 6695,77 руб. - пени по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2776,81 руб. - пени по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 972,69 руб. – пени по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств отсутствия вины заемщика в нарушении обязательств по кредитным договорам суду не представлено. С учетом того, что банк добровольно снизил размер взыскиваемой неустойки до 10%, суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО), в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитным договорам в размере 836142,10 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 11561,42 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать со Скворцова В. М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности в размере 836142,10 руб., а именно:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282998,91 руб. (в том числе: 251792,58 руб. – остаток ссудной задолженности, 24510,56 руб. – задолженность по плановым процентам, 6695,77 руб. – задолженность по пени);

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198094,00 руб. (в том числе: 177632,82 руб. – остаток ссудной задолженности, 17684,37 руб. – задолженность по плановым процентам, 2776,81 руб. – задолженность по пени);

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355049,19 руб. (в том числе: 313392,75 руб. – остаток ссудной задолженности, 40683,75 руб. – задолженность по плановым процентам, 972,69 руб. – задолженность по пени),

- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11561,42 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь