Решение по делу № 22-807/2023 от 17.05.2023

Председательствующий – Бобков Д.И.(дело №1-96/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №22-807/2023

9 июня 2023 года                                                                                 город Брянск

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Сидоренко А.Н.,

судей Лужецкой Н.В. и Кателкиной И.А.,

при секретаре Кондратьевой О.Ю.,

с участием

    прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,

    осужденного Ковалькова Д.А. и его защитника – адвоката Офицерова Б.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя                  Залесского В.А. на приговор Фокинского районного суда г.Брянска от                  16 марта 2023 года, которым

    Ковальков Дмитрий Александрович, <данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ковалькову Д.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением указанных в приговоре обязанностей.

Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

        Заслушав доклад судьи Лужецкой Н.В., выступления прокурора, поддержавшего апелляционное представление, осужденного и его защитника, не возражавших против внесения изменений в приговор, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Ковальков Д.А. признан виновным в том, что                           25 сентября 2021 года около 20 часов, находясь в общей кухне блока квартир № дома № по <адрес> г.Брянска, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес Б.И.В. удар рукой в левое предплечье, причинив закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости, повлекший тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В суде первой инстанции осужденный Ковальков Д.А., не оспаривая факт причинения потерпевшей телесного повреждения, ссылался на отсутствие умысла на причинение вреда ее здоровью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель               Залесский В.А., не оспаривая выводы суда о виновности осужденного и справедливости назначенного наказания, находит приговор постановленным с нарушением норм уголовного закона.

Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд признал Ковалькова Д.А. виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Б.И.В. по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, что соответствует выводам судебно-медицинского эксперта.

Однако при квалификации действий Ковалькова Д.А. по ч.1 ст.111 УК РФ допущена фактическая ошибка, поскольку его действия квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасного для жизни человека.

Отмечая, что данное нарушение не являлось препятствием для судебного рассмотрения уголовного дела, просит приговор изменить, квалифицировать действия Ковалькова Д.А. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Ковалькова Д.А. в содеянном являются правильными, основанными на совокупности исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.

Помимо собственных показаний осужденного Ковалькова Д.А. об обстоятельствах применения физический силы в отношении Б.И.В., после чего последняя стала жаловаться на боль в плече, виновность Ковалькова Д.А. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей Б.И.В. о том, что Ковальков Д.А. хлопнул ее рукой по левому предплечью, от чего она испытала боль. Затем он пытался вправить плечо, но результата это не принесло, поэтому ею была вызвана «скорая помощь»; показаниями свидетеля - фельдшера Д.И.С., - которой Б.И.В. сообщила, что ее избил муж; показаниями свидетеля Р.Р.Г., сотрудника полиции, которой Б.И.В. сообщила, что ее ударил сожитель Ковальков Д.А. рукой в область плеча; протоколом осмотра места происшествия от 25 сентября 2021 года, в ходе которого Б.И.В. указала место, где Ковальков Д.А. нанес ей удар рукой; заключением эксперта №1707, согласно которому у Б.И.В. установлен закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости с незначительным смещением, который мог быть причинен в результате контактного взаимодействия с твердым тупым предметом, в том числе - от локального травмирующего воздействия в переднюю или заднюю часть левого плечевого сустава, и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью; протоколом явки Ковалькова Д.А. с повинной.

    Всем приведенным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка, и сделан правильный вывод о том, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достаточными для признания Ковалькова Д.А. виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Юридическая оценка действий осужденного Ковалькова Д.А. по                 ч.1 ст.111 УК РФ является правильной.

Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу, что приговор подлежит изменению.

Обсуждая доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает их обоснованными.

Судом при квалификации действий Ковалькова Д.А. ошибочно указано, что его действия повлекли тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

При этом, как следует из заключения судебно-медицинского эксперта №1707, положенного в основу приговора, установленный у Б.И.В. закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости отнесен к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, и также из выводов суда о виновности осужденного также следует, что Ковальков Д.А. умышленно причинил Б.И.В. телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (страницы 1 и 3 приговора).

Рассматривая приговор, как единый логически связанный документ, судебная коллегия отмечает, что квалификация действий осужденного не должна противоречить установленным судом обстоятельствам, в связи с чем указанный квалифицирующий признак подлежит уточнению в приговоре.

Данное изменение не влечет за собой ухудшение положения осужденного, не нарушает его право на защиту, но и не влечет за собой снижение назначенного Ковалькову Д.А. наказания, поскольку оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств.

Суд обоснованно назначил Ковалькову Д.А. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, мотивировав принятое решение, с которым соглашается суд апелляционной инстанции.

Другие нарушения норм материального и процессуального закона не допущены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

представление государственного обвинителя Залесского В.А. удовлетворить.

Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 16 марта 2023 года в отношении Ковалькова Дмитрия Александровича изменить.

Исключить из квалификации действий Ковалькова Д.А. по                          ч.1 ст.111 УК РФ квалифицирующий признак тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Считать Ковалькова Д.А. осуждённым по ч.1 ст.111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ПредседательствующийСудьи Сидоренко А.Н.Лужецкая Н.В.Кателкина И.А.