Решение по делу № 1-305/2022 от 15.03.2022

П Р И ГО В О Р

      Именем Российской Федерации

    г. Улан-Удэ                                                                                        11 апреля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А., единолично, при секретаре Красноперовой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., потерпевшего С., подсудимого Короткова Ф.В., его защитника-адвоката Васильева Д.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Короткова Ф.В., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут у Короткова Ф.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в туннеле теплотрассы, расположенной под железной дорогой в 100 метрах восточной стороны от пункта приема металлов и вторичного сырья по ул. <адрес> и достоверно знающего, что на заборе, огораживающем участок № по ул. <адрес>, находятся металлические профильные листы, принадлежащие С., из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанных металлических профильных листов.

Реализуя свой преступный умысел, Коротков Ф.В. в этот же день около 11 часов 00 минут подошел к участку № по ул. <адрес>, который огорожен забором из металлических профильных листов, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными, из корыстных побуждений, с помощью имеющейся при себе неустановленной следствием металлической трубы, применяя физическую силу с указанного забора снял с креплений профильные листы в количестве 14 штук, стоимостью за лист 550 рублей на общую сумму 7 700 рублей, тем самым умышленно тайно похитил профильные листы, принадлежащие С.

После чего, Коротков Ф.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на сумму 7 700 рублей, что является для него значительным ущербом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов у Короткова Ф.В., находящегося в теплотрассе, расположенной около здания № по ул. <адрес> и достоверно знающего, что на заборе, огораживающем участок № по ул. <адрес>, находятся металлические профильные листы, принадлежащие С., из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанных металлических профильных листов в течении всего этого дня.

Реализуя свой преступный умысел, Коротков Ф.В. в этот же день около 06 часов 30 минут подошел к участку № по ул. <адрес>, который огорожен забором из металлических профильных листов, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными, из корыстных побуждений, с помощью имеющейся при себе неустановленной следствием металлической трубы, применяя физическую :илу с указанного забора снял с креплений профильные листы в количестве 8 штук, стоимостью за 1 лист 550 рублей на общую сумму 4400 рублей, тем самым умышленно тайно похитил профильные листы, принадлежащие С.

Продолжая свои преступные действия до конца, Коротков Ф.В. в этот же день около 10 часов подошел к участку № по ул. <адрес>, который огорожен забором из металлических профильных листов, где воспользовавшись тем, что за ним не наблюдает, а его действия остаются незамеченными, из корыстных побуждений, с помощью имеющейся при себе неустановленной следствием металлической трубы, применяя физическую силу с указанного забора снял с креплений профильные листы в количестве 6 штук, стоимостью за 1 лист 550 рублей за общую сумму 3300 рублей, тем самым умышленно тайно похитил профильные листы, принадлежащие С..

После чего, Коротков Ф.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на общую сумму 7 700 рублей, что является для него значительным ущербом.

Подсудимый – гражданский ответчик Коротков Ф.В. в суде показал, что предъявленное ему обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ понятно, вину признает и с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Исковые требования потерпевшего С. признал в части предъявленного обвинения, в остальной части не признал.

Защитник Васильев Д.В. поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший - гражданский истец С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Заявленный иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Государственный обвинитель Мархаева Д.Д. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного расследования Коротков Ф.В., с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом установлено, что преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории средней тяжести, при этом подсудимый Коротков Ф.В. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Коротков Ф.В. суд квалифицирует по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого Короткова Ф.В.: постановление об установлении личности, справка о личности (л.д. 119-120), требование ИЦ МВД согласно которому не снятых не погашенных судимостей не имеет (л.д. 126-127), на учете в ГАУЗ «РНД» состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты> (л.д. 130), на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит (л.д. 128), копии судебных решений (л.д. 132-137) участковым по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 141).

Кроме этого, в суде исследованы: исковое заявление потерпевшего С., с приложенными счет фактурами и распиской Короткова Ф.В.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Коротковым Ф.В. преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе следствия, неудовлетворительное состояние здоровья, частичное признание иска, посредственную характеристику.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления Короткова Ф.В. путем назначения наказания с учетом положений ст.316 УПК РФ в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, При этом, с учетом личности подсудимого, который является лицом без определенного места жительства, не трудоустроен, а также для обеспечения права потерпевшего на возмещение имущественного вреда, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ. Ограничений, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ судом не установлено.

Суд обсудил и не нашел оснований для назначения Короткову Ф.В. предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве основного наказания штрафа, обязательных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Поскольку преступления совершенные Коротковым Ф.В. относиться к категории средней тяжести, суд при сложении наказаний руководствуется положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ

Оснований для освобождения от наказания Короткова Ф.В. с назначением судебного штрафа, оснований для прекращения уголовного дела, не имеется.

Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не имеется. С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенных преступлений против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку суд посчитал возможным не назначать Короткову Ф.В. наиболее строгое наказание в виде лишения свободы, положения, предусмотренные ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Короткова Ф.В. суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 1064 ГК РФ, при согласии подсудимого, суд удовлетворяет исковые требования С. к Короткову Ф.В. о взыскании 92352 (девяносто двух тысяч трехсот пятидесяти двух) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением частично в размере предъявленного Короткову Ф.В. органами следствия обвинения, то есть 15400 (пятнадцати тысяч четырехсот) рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Васильева Д.В. в ходе следствия в размере 14312 рублей 50 копеек, а также 4500 рублей в ходе судебного разбирательства за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и с Коротков Ф.В. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не взыскивать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Короткова Ф.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Коротков Ф.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Меру пресечения в отношении Короткова Ф.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Исковое заявление потерпевшего С. к Короткову Ф.В. о взыскании 92352 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Короткова Ф.В. в пользу С. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением 15400 (пятнадцати тысяч четырехсот) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: книгу учета приема металла – считать возвращенной В., металлические профлисты в количестве 14 штук – считать возвращенными потерпевшему С.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Васильева Д.В. в сумме 18812 рублей 50 копеек по назначению возместить за счет федерального бюджета, с Короткова Ф.В. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                                    Р.А. Калашников

Копия верна:

Судья                                    Р.А. Калашников

Подлинник находится в Октябрьском районном суде г.Улан-Удэ

и подшит в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела - №