Решение по делу № 22-1509/2024 от 05.08.2024

судья Очирова А.В.

дело № 22-1509/2024

Верховный Суд Республики Бурятия

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ                                                                                   27 августа 2024 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Дамбиевой Т.В.,

при секретаре Цыдыповой О.Б.

с участием прокурора Красноярова С.С.,

осужденного Яровой, его защитника – адвоката Кулипановой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Яровой на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 9 июля 2024 года, которым в отношении

Яровой, родившегося ... в <...>, судимого

04 апреля 2013 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

    09 июня 2016 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 04 апреля 2013 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 04 апреля 2013 года, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 28 мая 2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 23 дня;

        23 июля 2019 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами на срок 3 года; 17 марта 2020 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 16 дней,

        02 июня 2021 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев; на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 23 июля 2019 года, окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами на срок 3 года;

16 апреля 2024 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход федерального бюджета; в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02 июня 2021 года, назначено наказание 2 года принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход федерального бюджета, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 16 дней;

заменена неотбытая часть наказания поприговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 16 апреля 2024 года в виде принудительных работ сроком 2 года на лишение свободы на тот же срок лишением свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 14 июня 2024 года до вступления постановления в законную силу.

    Взысканы с Яровой процессуальные издержки в сумме 2 469 рублей.

    Заслушав объяснения осужденного Яровой, защитника – адвоката Кулипановой Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Коасноярова С.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

17 июня 2024 года Врионачальника УФИЦ <...> обратился в суд с представлением о замене осужденному Яровой неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в связи с тем, что осужденный уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ.

9 июля 2024 года данное представление судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Яровой, выражая несогласие с решением суда, отмечает, что выводы суда основаны на предположении, противоречат представленным доказательствам. Так, не проведено медицинское освидетельствование на предмет употребления им алкоголя, в связи с чем, выводы суда о том, что причиной нарушения срока прибытия к месту отбывания наказания было употребление спиртных напитков не нашли подтверждение. Обращает внимание, что имеет на иждивении мать – инвалида 1 группы, беременную супругу, за весь период отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима характеризовался положительно.

Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно положениям ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу п.«б» ч.1 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Принятое судом решение отвечает данным требованиям закона.

Как следует, из представленных материалов, 14 мая 2024 года Яровой разъяснены последствия уклонения от отбывания принудительных работ и выдано предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ, куда необходимо прибыть в срок не позднее 16 мая 2024 года.

Судом первой инстанции правильно установлено, что осужденный уклонялся от отбывания принудительных работ, поскольку не прибыл к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок до 16 мая 2024 года без уважительных причин. Указанное подтверждено рапортом, протоколами, объяснением осужденного. Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно не установил уважительных причин, препятствующих явке осужденного к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в установленный срок до 16 мая 2024 года. Проведение освидетельствования осужденного на предмет опьянения, о чем указано в жалобе, в данном случае не требовалось, поскольку не имело значения.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что у суда имелись основания для замены Яровой принудительных работ лишением свободы.

Суд правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, определил для отбывания наказания осужденному исправительную колонию строгого режима.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 09 июля 2024 года в отношении осужденного Яровой оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с правилами главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий