Решение по делу № 2-2642/2019 от 11.10.2019

дело №

УИД 26RS0№-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2019 года г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.О.,

при секретаре Ли О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Клименко Т.В., Лукиной Е.В. к Сергеенко М.Л. о признании договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Клименко Т.В., Лукина Е.В. обратились в суд с иском к Сергеенко М.Л., в котором просят признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 00,00 рублей, подписанный от имени Сергеенко М.Л. и Чемерисовым В.В. – незаключенным.

В предварительное судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени, месте и дате его проведения не явились.

Однако, до начала судебного заседания от представителя ответчика Дронникова В.И. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку стало известно, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что также подтверждается приложенной к заявлению о передаче дела по подсудности копией свидетельства о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ №.

В то же время и в исковом заявлении истцом, в качестве места регистрации Сергеенко М.Л. указан адрес: <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности о рассмотрении гражданских дел, поскольку стало известно, что ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Клименко Т.В., Лукиной Е.В. к Сергеенко М.Л. о признании договора займа незаключенным передать на рассмотрение по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья О.О. Алексеева

Копия верна. Судья О.О. Алексеева