Решение по делу № 2-6091/2023 от 25.07.2023

... УИД-16RS0...-37

Дело 2-6091/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 09 октября 2023 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания З.А.Умбетовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КуспановаЕржанаИсатаевича к ПАО "Промсвязьбанк"

о расторжении договора об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования "Защита заемщика" и взыскании комиссии с банка,

УСТАНОВИЛ:

КуспановЕржанИсатаевич(далее по тексту – Истец, Банк) обратился в суд с указанным иском к ПАО "Промсвязьбанк". В обоснование требований указано, что ... между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключён договор потребительского кредита N 1908321930 на сумму 3 799 000 руб. сроком на 84 месяца под 15,5% годовых. В тот же день между Банком и ФИО2 заключён договор об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заёмщика» путём подачи ФИО2 заявления на заключение договора об оказании услуг. Согласно пункту 1.2 договора об оказании услуг Банк обязался оказать услуги, указанные в договоре, в том числе заключить от своего имени и за свой счёт договор личного страхования со страховой компанией, а также списать без дополнительного распоряжения (согласия) ФИО2 комиссионное вознаграждение за услуги в размере, указанном в пункте 1.6, согласно которому размер комиссии составляет 788 422,60 руб. В тот же день денежные средства в, размере 788 422,60 руб. перечислены со счёта ФИО2 платёжным поручением с назначением платежа «перевод собственных средств». Пунктом 1.2.2 договора об оказании услуг установлено, что страховая сумма равна 3 799 000руб. ... в связи с досрочным погашением кредита ФИО2 обратился в Банк для получения справки об отсутствии задолженности, расторжении Договора страхования, возврата страховой премии, комиссионного вознаграждения Банка за подключение к программе добровольного страхования. Справку об отсутствии задолженности Банк выдал, Договор страхования расторг и вернул часть страховой премии, в возврате комиссионного вознаграждения Банка -ФИО2 было отказано письмом исх.... от ... Истец считает, что действия Банка об отказе от расторжения Договора об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика» ...-С01 и отказу от возврата комиссионного вознаграждения Банка незаконными. Комиссионное вознаграждение Банка составило 788422 (семьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста двадцать два) руб.60 коп.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть Договор об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» заключенный с ФИО2; взыскать с Ответчика в пользу КуспановаЕржанаИсатаевича денежные средства в размере 788422 руб.60 коп. - комиссию Банка по Договору об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика».

Представитель истца в суд не явился, согласно письменного заявления ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без их участия, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частью. 2 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что если при предоставлении потребительского кредита (займа) заёмщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заёмщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заёмщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заёмщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заёмщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заёмщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заёмщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2 статьи 779 указанного кодекса правила главы 39 (Возмездное оказание услуг) применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37 (Подряд), 38 (Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ), 40 (Перевозка), 41 (Транспортная экспедиция), 44 (Банковский вклад), 45 (Банковский счёт), 46 (Расчёты), 47 (Хранение), 49 (Поручение), 51 (Комиссия), 53 (Доверительное управление имуществом) Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов.

Аналогичное правило содержится и в статье 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. No 2300-1 «О защите прав потребителей».

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе её оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понёс до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

Из материалов дела усматривается, что 05 августа 2022 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключён договор потребительского кредита N 1908321930 на сумму 3 799 000 руб. сроком на 84 месяца под 15,5% годовых.

В тот же день между Банком и ФИО2 заключён договор об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заёмщика» путём подачи ФИО2 заявления на заключение договора об оказании услуг. Согласно пункту 1.2 договора об оказании услуг Банк обязался оказать услуги, указанные в договоре, в том числе заключить от своего имени и за свой счёт договор личного страхования со страховой компанией, а также списать без дополнительного распоряжения (согласия) ФИО2 комиссионное вознаграждение за услуги в размере, указанном в пункте 1.6, согласно которому размер комиссии составляет 788 422,60 руб.

В тот же день денежные средства в, размере 788 422,60 руб. перечислены со счёта ФИО2 платёжным поручением с назначением платежа «перевод собственных средств».

Согласно пункту 1.2.1 договора об оказании услуг страховыми рисками по договору страхования являются: установление застрахованному лицу I или II группы инвалидности в результате несчастного случая или заболевания, произошедшего (впервые выявленного) в течение срока страхования или в течение 180 дней после его окончания;

смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или заболевания, произошедшего (впервые выявленного) в течение срока страхования.

Пунктом 1.2.2 договора об оказании услуг установлено, что страховая сумма равна 3 799 000руб.

Согласно заявлению застрахованного лица от ... ФИО2, он выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования, который будет заключён Банком со страховой компанией и в соответствии с условиями которого получателем страховой суммы (страховой выплаты) при наступлении страхового случая (выгодоприобретателем) по указанному выше договору страхования будет являться Банк (страхователь) (пункт 1).

ФИО2 подтвердил, что уведомлен о размере страховой премии, которая подлежит уплате Банком страховщику единовременно и в полном объёме в отношении заключённого в отношении него договора страхования и которая составляет 27909,33 руб.

... в связи с досрочным погашением кредита ФИО2 обратился в Банк для получения справки об отсутствии задолженности, расторжении Договора страхования, возврата страховой премии, комиссионного вознаграждения Банка за подключение к программе добровольного страхования.

Справку об отсутствии задолженности Банк выдал, Договор страхования расторг и вернул часть страховой премии, в возврате комиссионного вознаграждения Банка -ФИО2 было отказано письмом исх.... от ....

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что действия Банка об отказе от расторжения Договора об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика» ...-С01 и отказу от возврата комиссионного вознаграждения Банка незаконными.

В связи тем, что ответчик иных доказательств по делуне предоставил, из имеющихся документов не понятно какие именно услуги были оказаны ФИО5 на момент погашения кредита, в каком объеме, какие фактические расходы понес Банк суд находит требования истца о расторжении Договора об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» заключенный с ФИО2 и взыскании с Ответчика в пользу Истца денежных средств в размере 788422 руб.60 коп. - комиссию Банка по Договору об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку требования ФИО2 о возврате денежных средств по договору в досудебном порядке удовлетворены ответчиком не были, с ПАО "Промсвязьбанк" в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 394 211,30 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО "Промсвязьбанк" в доход муниципального образования города Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14113,17 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Расторгнуть Договор об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» заключенный с КуспановымЕржаномИсатаевичем и ПАО "Промсвязьбанк".

Взыскать с ПАО "Промсвязьбанк" (ИНН 7744000912) в пользу КуспановаЕржанаИсатаевича(паспорт 6303759274 выдан управлением Внутренних дел ... ...) комиссию Банка по Договору об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» в размере 788 422 руб.60 коп., штраф в размере 394 211,30 рублей.

Взыскать с ПАО "Промсвязьбанк" в доход муниципального образования города Казани госпошлину в размере 14113,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин