Решение по делу № 1-1023/2021 от 30.07.2021

1-1023/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 декабря 2021 года                                          <адрес>

        Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> ФИО25 и ФИО27, подсудимого ФИО3, адвоката ФИО26, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО8, при секретаре ФИО22,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО3 находясь по адресу: РД, <адрес> бойцов <адрес>, у банкетного зала «Экзотика», в результате внезапно возникшего конфликта с ФИО8, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, нанес ФИО8 акцентированный удар кулаком в область лица, что в свою очередь вызвало согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ некоординированное падение ФИО8 задней поверхностью тела с высоты собственного роста, с последующим соприкосновением головы ФИО8 с плиточным покрытием двора, в результате чего согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8 впоследствии удара нанесенного ФИО3 возникли следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней тяжести, перелом затылочной кости слева с переходом на основание черепа, с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, которые по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

        Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал, пояснил, что в феврале 2020 г. находился на свадьбе в банкетном зале «Экзотика» в <адрес>. С ним были ФИО4 и ФИО17. С потерпевшим Шамседином на улице случился конфликт. Он стоял на улице со своим отцом и ФИО4. К ним подошел ФИО19 и оттолкнул его отца схватив за шею. Тогда он ударил ФИО19 кулаком в лицо ФИО19 упал назад, ударился головой и его повезли в больницу..

        Вина ФИО3 так же установлена показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными судом материалами уголовного дела.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он приехал в банкетный зал «Экзотика», расположенный по <адрес> (В.Бойцов), 125 <адрес>, где шла свадьба его родственников. Приехал он на данную свадьбу со своим родным братом ФИО6, двоюродным братом ФИО28 Лукманом, родными сестрами ФИО1, ФИО2. Еще на данной свадьбе были ФИО3, его отец ФИО5, ФИО4, ФИО17 и другие родственники и знакомые. На протяжений всей свадьбы он сидел за столом, расположенный в дальнем углу и смотрел на свадьбу, при этом какое-либо спиртное не употреблял. Примерно в 16 часов 30 минут, точное время не помнит, внутри банкетного зала произошел словесный конфликт между ФИО17 и ФИО4, который перерос в драку. Увидев драку он решил подойти к ним, чтобы разнять их. К его приходу ФИО4 и ФИО17 разняли, люди которые были на свадьбе. Он также попытался успокоить ФИО4 и ФИО17. В этот момент он поздоровался ФИО3, они спросили друг у друга, как дела и на этом их разговор завершился. После данной драки, примерно через 30 минут, то есть где-то в 17 часов дня, он решил отвести ФИО17 в травматологию, чтобы оказали ему медицинскую помощь, так как он (ФИО17) не мог нормально наступить ногой и ходить. Для чего, он облокотил на себя ФИО17 и они спускались вниз по лестнице на улицу. В это момент, примерно на расстояние один метр от лестницы стояли ФИО4, ФИО5 и ФИО3. Как только они спустились по лестнице, к нему подошёл ФИО3, который неожиданно ударил его очень сильно кулаком по лицу в область челюсти. От данного удара он сразу же потерял сознание и что происходило дальше не помнит. Пришел он в себя в салоне автомашины скорой помощи, которая повезла его в Республиканскую клиническую центральную больницу по <адрес>, где его госпитализировали нейрохирургическое отделение. На задней части головы у него были повреждения, перелом, правая часть лица была очень сильно опухшая и был перелом носовой перегородки, наложили швы между губой и носом. Так же он добавил, что помнит, удар которые нанес ему ФИО5, в область правого уха, ногой. (т. 1, л. д. 94-97, т. 2 л.д. 243-244).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов дня, он приехал в банкетный зал «Экзотика», расположенный по ул.<адрес>, 125 (В.Бойцов) <адрес>, где шла свадьба сына его двоюродной сестры ФИО16. Он сидел справа при входе, возле лестницы ведущей на второй этаж. За его столом сидели его двоюродный брат ФИО6, двоюродный брат ФИО28 Лукман, который периодически уходил, так как помогал ФИО16 следить за свадьбой. Кроме того, за его столом сидели еще двое ранее ему незнакомых мужчинн, имена которых не помнит. Еще на свадьбе были его дальние родственники ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО29 Аслан, ФИО8, ФИО15 со своей супругой ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО28 Мая со своей дочерью Заремой, его двоюродные сестра ФИО12, ФИО13 и еще очень много других людей, которых он не знает. Все они сидели за разными столами. Примерно в 16 часов, точное время не помнит, он сел за стол, за которым сидели ФИО4, ФИО29 Неджеб, ФИО7, ФИО29 Аслан, который является мужем родной сестры ФИО5. В этот момент мимо их стола проходила его двоюродная сестра ФИО13, которая подошла к нему и поздоровалась. Пока они разговаривали ФИО4 подвинул стул и предложил ФИО13 сесть за наш стол. На что он сказал ФИО13 не надо садится за их стол. После чего, ФИО13 ушла, чтобы сесть за свой стол. На этом более никакого разговора между ними не было. Они сидели продолжали общаться, кушать, употреблять спиртное. Примерно через пять минут, после того, как ушла ФИО13, он пошел в туалет и вернувшись назад и сел за свой стол, который был расположен напротив стола, за которым сидели вышеуказанные члены семьи ФИО29. Как только, я сел за свой стол, к нему подошел его двоюродный брат Зурахмедов ФИО11, который поздоровался и предложил ему сесть опять за стол, с которым сидели ФИО29. На что ответил ФИО11, что он сидел за их столом, зоздоровался с ними. Тем не менее ФИО11 уговорил его сесть за стол ФИО29, сказав, они же все их родственники. После чего, он и ФИО11 сели за стол ФИО29. Когда они сели за данный стол, ФИО7 в грубой форме сказал ему «Ты опять сел за наш стол». На что он ответил ФИО18, все нормально, они же родственники. Через некоторое время он и ФИО4 вышли со стола, смотрели на танцующих и разговаривали. В ходе разговора ФИО4 ему сказал, «что ты так грубо смотрел на его дядю ФИО18». Он даже не успел ответить ФИО4, как ФИО3, который стоял возле ФИО4 неожиданно ударил его кулаком в лицо. И когда он хотел ответить ФИО3, то ФИО4 ударил его очень сильно ногой в колено правой ноги. В результате чего, он почувствовал очень сильную боль в ноге и упал на пол. Не смотря, что он упал на пол, ФИО3 и ФИО4 продолжали наносить удары по его ногам, и в различные части его тела. Остановили ФИО4 и ФИО14, ФИО8, ФИО28 Лукман и еще другие люди, которые вывели последних на улицу. Когда его ФИО8 поднял с пола, то он не мог наступить на правую ногу. После чего, он с помощью ФИО19 сел за какой то стол, так как очень сильно болела нога и тело. ФИО19 предложил ему поехать вместе с ним в больницу и показать ногу. Для чего, ФИО19 облокотив его на себя помог ему спуститься вниз по лестнице. Когда они спускались по лестнице, то на расстоянии примерно метр, метр полтора от лестницы ведущей на улицу, стояли ФИО3, ФИО4 и ФИО5 и на улице было еще много людей, которых не помню. Когда они спустились вниз по лестнице, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 стали идти в нашу сторону. И тут неожиданно для нас ФИО3 ударил ФИО19 кулаком в лицо, а ФИО4 руками толкнул его назад. Удар ФИО3 был настолько сильным, что ФИО19 сразу же упал. Также от того, что ФИО4 толкнул его, он упал возле ступенек. Тем временем ФИО5, ФИО3 и ФИО4 были ногами лежащего возле ступенек ФИО19, нанося удары ногами по лицу и по телу. ФИО19 просил их остановиться, но он продолжали бить его ногами, нанося удары в различные части тела. От их ударов ФИО19 потерял сознание, он даже подумал, что он умер. Остановили избиение ФИО19 люди которые были на свадьбе. Потом ФИО19, который потерял сознание забрала бригада скорой помощи, которая приехала на вызов. Кто именно остановил ФИО5, ФИО3 и ФИО4 он не знает, так как он смотрел все время На ФИО19, думал, что он умирает. Потом он вызвал из дома своего зятя Махмудова Ханлара, чтобы он отвез его в больницу, так как не мог ходить. Ханлар отвез его в травматологический центр <адрес>, где ему сделали рентген и наложили гипс. Также, врачи посоветовали мне сделать МРТ. После того, как сделали МРТ сказали, что необходимо прооперировать ногу, что в последующем и сделали. (т. 1, л. д. 139-142, т. 2 л.д. 130-133).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в банкетном зале «Экзотика», расположенный по <адрес> (В. Бойцов), 125 <адрес>, где шла свадьба его родственников. На данной свадьбе были его родственники ФИО3, его двоюродный брат ФИО4, ФИО7, Алиев Гагир, ФИО8, ФИО17, который сейчас сидит напротив нeгo. ФИО8 сидел за столом, расположенном в дальнем углу. За его столом, расположенным возле входа в зал сидели ФИО7, ФИО3, Алиев Тагир. ФИО10, ФИО29 Аслан, а ФИО5 сидел подальше от них. Примерно в 15 часов дня, точное время не помнит, к их столу подошел ФИО17, который поздоровался с ними, и поговорив примерно пять минут ушел от нас. Примерно в 16 часов, точное время он не помнит он, ФИО10, ФИО7 пошли танцевать. Когда он потанцевал и возвращался, то увидел как Бести и ФИО13 разговаривали. Он подошел к своей тете Бести и к троюродной сестре ФИО13, с которым поздоровавшись и спросив как дела ушел оттуда и сел за свой стол. Примерно через 15 минут, за их стол повторно сел Нурахмендов ФИО17, который на высоких тонах спросил, о чем он разговаривал с ФИО13 и почему он к ней подошел. На что он ответил ФИО17, что ФИО13, как ему сестра, так и ему она сестра, что он всего лишь поздоровался с ФИО13, что спросил у нее как ее дела. После чего, ФИО17 три раза ударил его кулаком в лицо. Из-за чего он растерялся. Потом ФИО17 схватил его за рубашку, потянул в свою сторону лицом вниз, и несколько раз ударил его коленкой по лицу. Потом их разняли люди, которые были на свадьбе и вывели его толпой на лестничную площадку, расположенную перед входом в банкетный зал, он увидел ФИО8, который поднимался в зал. ФИО19 подошел к нему и к ФИО17. В этот момент ФИО19 ударил его кулаком в лицо два раза. О Его удерживали Исмаилов Тамерлан и односельчанин по имени Элим, фамилию которого не знает. Тамерлан и Элин вывели его на улицу, и они находились примерно 30 метров от вышеуказанного банкетного зала, откуда его посадили в автомашину его дяди Мусаева Зербали, который отвез его домой в Новый Параул <адрес>, что происходило дальше в данном банкетном зале, а также на ее территории, не знает. ( т. 1, л. д. 135-137).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов дня, она вместе с ее супругом ФИО15 приехала в банкетный зал «Экзотика», расположенный по ул.<адрес>, 125 (В.Бойцов) <адрес>, где шла свадьба сына ее двоюродной сестры ФИО16. Живет ФИО16 с ее семьей в <адрес> в съемной квартире, точного адреса не знает. Она сидела вместе с ее родной сестрой ФИО1 за столом, расположенный по центру зала, за которым сидела Агабалаева Назакет, дядина супруга ФИО28 Мая, хозяйка свадьбы ФИО16. Были еще люди, которых она не знает. На данной свадьбе были: ее родной брат ФИО8, двоюродный брат ФИО17. ФИО19 сидел подальше от их в конце зала. ФИО17 сидел с мужчинами ближе к выходу. Еще на свадьбе были ее дальние родственники ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО29 Аслан, отчество которого не знает, и еще очень много других людей, которых она не знает. Все те сидели за разными столами. Примерно в 15 часов 30 минут, точное время не помнит, ФИО17 сидел за столом, за которым сидели ФИО4, ФИО29 Неджеб, ФИО7, ФИО29 Аслан.

        В это время, они увидели, как ФИО3 и ФИО4 избивали ФИО17 нанеся удары руками и ногами в различные части его тела. Они все встали и побежали к ФИО17 и просили ФИО4 и ФИО3 прекратить драку. Мужчины, которые были на свадьбе остановили ФИО4 и ФИО3. После данного инцидента ФИО17 не мог нормально ходить, так как пострадала его нога, тот сидел за столом пока сильная боль не прошла в ноге. Примерно через 15 минут, ее брат ФИО19 предложил ФИО17 пойти в больницу, чтобы показать ногу. Для чего, ФИО19 облокотив ФИО17 на себя помог ему спуститься вниз по лестнице. Следом за ними шла она, ее сестра ФИО20, они их провожали. Когда они спускались по лестнице, то на расстоянии примерно, метр полтора от лестницы ведущей на улицу, стояли ФИО3, ФИО4 и ФИО5 и на улице было еще много людей, которых не помнит. Когда они спустились вниз по лестнице, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 стали идти в сторону ФИО17 и ФИО19. И тут неожиданно для их ФИО3 ударил ФИО19 кулаком в лицо, а ФИО4 руками толкнул ФИО17 назад, от чего ФИО17 упал. От удара ФИО3 ФИО19 сразу же упал, и ударился боковой частью головы об пол, после че ФИО5 подошел к ФИО19 с затылочной стороны и нанес удар по затылку Шамеседина после чего, последний потерял сознание. ( т. 1, л. д. 170-173, т. 2 л.д. 109-11).

Аналогичные показания свидетеля ФИО23 судом также оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ. (т. 1 л.д. 175-177, т. 2 л.д. 166-168).

        Вина ФИО3 установлена также исследованными судом письменными доказательствами:

- заключением судебно-медицинской экспертизы ГБУ РД РБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО8 установлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести, перелом затылочной кости слева с переходом на основание черепа, с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, ушиблено-рваная сквозная рана верхней губы, множественные_ушибы, ссадины мягких тканей головы, лица. Данный повреждения причинены воздействием тупого твёрдого предмета возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и в медицинской карте, и, по признаку опасности для жизни, по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 48);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, обвиняемый ФИО5 добровольно выдал туфли черного цвета, в количестве двух штук, которые были на нем ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 227-229);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр туфлей черного цвета в количестве двух штук (т. 2 л.д. 1-2);

- вещественными доказательствами - туфли черного цвета, признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу «№» (т. 2 л.д. 4-5);

- заключением медико-криминалистической ситуационной экспертизы ГБУ РД РБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в случае, если распространения на основание черепа не было, возможность возникновения имеющегося у ФИО8 линейного перелома затылочной кости с продолжением на левую теменную кость в результате ударного воздействия ногой ФИО5 по голове ФИО8 допустима при условии, что существенная нагрузка и при этом она была обута в жесткую обувь, характеризующуюся наличием затупленной носковой части и твердой подошвы (т. 1 л.д. 204-213);

        - заключением комиссионной медико-криминалистической ситуационной экспертизы ГБУ РД РБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, топографическая локализация перелома затылочной кости ФИО8(а именно в области лямбдовидного шва слева) с продолжением на левую теменную кость и. при условии распространения перелома на основание черепа, а так же его характер позволяют судить о том, что этот перелом мог возникнуть в результате соударения левой части затылочной области головы с плиточном покрытием двора банкетного зала в результате падения ФИО8 с ускорением, вызванного ударом кулаком ФИО3 в нижнюю часть лица, который (удар), в свою очередь, обусловил резкое запрокидывание назад и далее отклонение влево головы ФИО8 множественные ушибы и ссадины мягких тканей головы и лица ФИО8 подразумевают неоднократное воздействие на них тупого(ых) твердого(ых) предмета (ов), плотноэластической консистенции, что соответствует характеристика обуви представленной на экспертизу. (т. 1 л.д. 93-105).

        В соответствии с п. 3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 522, вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

        Данные телесные повреждения, установленные заключением эксперта согласно пункту 6.1 Приказа Минздравсоцразвития N 194н от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

        Имеется причинная связь между обстоятельствами, указанными в фабуле обвинения и причинением телесных повреждений ФИО8

            Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину подсудимого ФИО3 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.111 УК РФ.

            При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейном положении, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет семью, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

            Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

ФИО3 имеет двоих малолетних детей 21.07 2014г. и 19.06.2016г.р., один из которых является инвалидом по категории »ребенок инвалид» по психическому заболеванию.

Указанное обстоятельство согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

        Отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены.

        В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление ч. 1 ст. 111 УК РФ отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, в связи с чем, приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания будет обеспечено только с назначением наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного т.е. с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на 3 года.

    Обязать ФИО29 н.Н. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

    Контроль за поведением условно осужденного возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пара туфлей черного цвета – вернуть по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.