Решение по делу № 1-240/2017 от 29.05.2017

Дело №1-240/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв МО 04 июля 2017 года

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Окуневой Г.Ю.,

при секретаре Гурьевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – Ереминой М.А.,

подсудимого Белякова А.Ю.

защитника – адвоката Филиной Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

Беляков А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

\УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Беляков А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 40 минут, проходя в районе шиномонтажной мастерской ИП «ФИО6», расположенной по адресу: <адрес>, увидел, как работник указанной мастерской ФИО7 окончил работы и положил на землю перед входом в указанную мастерскую пневматический гайковерт марки «ROTAKE», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий последнему. В указанный момент у него, Белякова А.Ю., возник умысел на тайное хищение указанного пневматического гайковерта, с целью его последующей реализации в пункт приема металла. Исполняя свой преступный умысел, он, Беляков А.Ю., примерно в 08 часов 48 минут, указанного дня, убедившись в том, что ФИО7 оглы находится в помещении указанной мастерской, и за его, Белякова А.Ю., действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, подошел к данному гайковерту и быстро положил его в имеющийся при себе пакет, тем самым тайно похитив его, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате его, Белякова А.Ю., преступных действий потерпевшему ФИО7 причинен значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

ПодсудимыйБеляков А.Ю.в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. АдвокатФилина Е.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Еремина М.А.и потерпевшийФИО7не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимогоБелякова А.Ю. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

ПодсудимыйБеляков А.Ю.ранеенесудим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Как обстоятельства, смягчающиенаказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном,добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненного в результате преступления, его явку с повинной, состояние здоровья – является инвалидом.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая тяжесть содеянного, что согласно ст. 15 УК РФ подсудимымБеляковым А.Ю.совершено преступление средней тяжести,данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ, без реального отбытия наказания, т.е. условно с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимогоБелякова А.Ю. дополнительное наказаниев виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Белякова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158УК РФи назначить наказание- 1 год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с обязательным испытательным сроком 1 год, обязав осужденного не менять место жительство без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, один раз в месяц являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения Белякову А.Ю.до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю–подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 1) товарный чек на похищенный пневматический гайконверт «ROTARE»; 2) CD-Rс видеозаписью момента совершения преступления, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Королевский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток, с момента получения копии приговора или жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Председательствующий: