Решение по делу № 2-4820/2017 (2-21180/2016;) от 01.10.2016

Дело № 2-4820/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наследникова ФИО11 к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями

У С Т А Н О В И Л:

Наследников Д.В. обратился с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что был задержан и взят под стражу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 4 ст. 162 УК РФ, возбуждено уголовное дело №. В период рассмотрения данного дела, а также ознакомления с материалами дела, истец находился в металлической клетке, в том числе во время заседании по уголовному делу в Красноярском краевом суде. Между тем, в зале судебного заседания находилось много людей, включая родственников истца и его знакомых. Полагает, что публичный характер судебного разбирательства, в том числе по уголовному делу, несовместимы с такими условиями содержания подсудимого как помещение в металлическую клетку, что является нецивилизованным и негуманным обращением с человеком. В связи с указанными действиями государственных органов и должностных лиц, истец испытывал глубокие моральные страдания. Со ссылкой на данные обстоятельства и практику Европейского суда по правам человека, просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 100 000 руб.

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены ФСИН России и МФД России.

Истец Наследников Д.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы, находится в ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю (п. Старцево, Емельяновский район), о дне и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской от 16.12.2016г., предусмотренные ст.ст. 35, 39, 48 ГПК РФ истцу разъяснены в письменной форме, что подтверждается материалами дела. Также в адрес истца направлялись представленные ответчиком возражения по иску, в связи с чем истец имел возможность представить дополнительные пояснения по иску и доказательства. Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Наследникова Д.В., в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель Министерства финансов РФ – Елецкая Е.В. (доверенность от 26.12.2016г.) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания были извещена надлежащим образом, ранее представляла письменный отзыв, в котором указала на необоснованность исковых требований Наследникова Д.В., поскольку истцом не представлены доказательства совершения в отношении него незаконных действий сотрудниками правоохранительных органов, а также причинения истцу физических и нравственных страданий.

Представитель ФСИН России – Новиков А.М. (доверенность от 13.10.2016г.) пояснил, что ФСИН России не может быть надлежащим ответчиком по делу, поскольку сотрудники ФСИН России не принимали и не могут принимать решение, ввиду отсутствия на это полномочий, о помещении подсудимого в металлическую клетку на время судебного заседания.

Представитель МВД России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ФСИН России, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В силу требований ст. 4 Федерального закона от 15.06.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей. Аналогичные требования о гуманном обращении с обвиняемыми (подозреваемыми) в совершении преступления предусмотрены применительно к их конвоированию для участия в судебных заседаниях и следственных действиях.

Судом установлено, что Наследников Д.В. был взят под стражу по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 ГК РФ, п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Согласно ответа председателя судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16.11.2016г. подсудимый Наследников Д.В. доставлялся в зал судебного заседания Красноярского краевого суда в следующие дни: 09.01.2013г., 28.01.2013г., 01.04.2013г. и 10.04.2013г.

Приговором Красноярского краевого суда от 10.04.2013г. Наследников Д.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 ГК РФ, п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по совокупности указанных преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет 6 мес. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу сохранена в виде заключения под стражу. Указанный приговор вступил в законную силу. Из приговора также следует, что на момент рассмотрения указанного уголовного дела Наследников Д.В. был ранее судим в 2006г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Заявляя иск о возмещении морального вреда, Наследников Д.В. указывает на то, что во время судебных заседаний по уголовному делу в Красноярском краевом суде, а также при ознакомлении с материалами дела он находился за металлическим ограждением (в клетке), что причинило ему нравственные страдания, унизило его честь и достоинство.

Между тем, принимая во внимание характер предъявленного Наследникову Д.В. обвинения - в совершении тяжкого преступления, а также сведения о наличии у подсудимого в прошлом судимости за преступление против личности, суд полагает, что избрание в отношении Наследникова Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также последующее его конвоирование и содержание за металлическим ограждением в зале судебного заседания было направлено на обеспечение безопасности лиц, присутствующих в судебном заседании, и не преследовало цели нарушить личные права истца, каким-либо образом умалить его часть и достоинство. При этом истец находился в зале судебного заседания Красноярского краевого суда непродолжительное время, не был ограничен в иных правах, гарантированных законом лицам, обвиняемым и подозреваемым в совершении преступлений.

Достаточных и бесспорных доказательств того, что условия нахождения истца в металлической клетке в течение четырех судебных заседаний в Красноярском краевом суде представляли собой обращение, выходящее за пределы минимального уровня суровости для целей применения ст. 3 Конвенции, и что принимаемые меры по обеспечению безопасности в зале судебных заседаний являлись чрезмерными и могли обоснованно восприниматься истцом как унижающие достоинство, в материалы дела не представлено.

Суд также принимает во внимание, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт совершения в отношении истца представителями публичной власти каких-либо незаконных действий, привлечения должностных лиц к дисциплинарной или иной ответственности.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Наследникова Д.В. к казне РФ о взыскании компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Наследникова ФИО11 к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Председательствующий М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2017г.