Решение от 26.02.2020 по делу № 33а-1814/2020 от 30.01.2020

Судья: Шерова И.Ю. № 33А-1814

Докладчик: Быкова С.В. (№ 2а-676/2019)

(42RS0017-01-2019-001232-29)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» февраля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Быковой С.В.,

судей Пронченко И.Е., Киклевич С.В.,

при секретаре Сат В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковой С.В. административное дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к судебному приставу-исполнителю НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области Парасининой В.С., НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о признании незаконным постановления судебного пристава, установлении начальной продажной стоимости, наложении обязанности

по апелляционной жалобе Лемеш С.О. на решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 ноября 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к судебному приставу-исполнителю НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области Парасининой В.С., НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о признании незаконным постановления судебного пристава, установлении начальной продажной стоимости, наложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области Парасининой В.С. было вынесено постановление от 06.08.2019 г. о принятии результатов оценки специализированного автокрана КС-45721 (69290), 2011 г.в., г/н №, VIN № по исполнительному производству № 55947/18/42037-ИП в размере 3 315 000 руб. на основании отчета от 19.07.2019 г., составленного оценочной организацией ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр» по заказу Управления ФССП по Кемеровской области.

Согласно отчету от 13.08.2019 г., составленному оценочной организацией ООО «Гудвил» по заказу Банк ВТБ (ПАО), рыночная стоимость данного имущества составляет 1 750 000 руб.

Считают, что оценочная организация ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр» находится в г. Иркутске, и проводила оценку автокрана без его фактического осмотра, в отличие от оценщиков организации ООО «Гудвил».

Таким образом, судебным приставом-исполнителем был принят завышенный результат оценки. Считают данное постановление незаконным и подлежащим отмене.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 18.12.2018 г. местонахождением имущества, результат оценки которого был принят судебным приставом-исполнителем – автостоянка по адресу: <адрес>.

Просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области Парасинина В.С. по исполнительному производству № 55947/18/42037-ИП от 06.08.2019 о принятии результатов оценки; установить решением суда начальную продажную стоимость специализированного автокрана КС-45721 (69290), 2011 года выпуска, г/н №, VIN № в размере, установленном в ходе судебной экспертизы, то есть в размере 2 482 700 руб.; обязать судебного пристава-исполнителя НМОСП по ИОЗИП УФССП России по <адрес> вынести новое постановление о принятии результатов оценки, установленной решением суда, возложить на НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области, в котором осуществляет служебную деятельность судебный пристав-исполнитель Парасинина В.С., обязанность по возмещению судебных расходов в виде оплаты услуг оценочной организации ООО «Сибирское бюро оценки» в сумме 8 500 рублей.

Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 ноября 2019 года постановлено:

установить начальную продажную стоимость при реализации специализированного автокрана КС-45721, 2011 года выпуска, г/н №, цвет белый, в размере 2 482 700 (два миллиона четыреста две тысячи семьсот) рублей;

в удовлетворении остальных административных исковых требований Банку ВТБ (публичное акционерное общество) отказать.

В апелляционной жалобе Лемеш С.О. просит решение суда отменить.

Указывает на то, что суд приходит к выводу о необходимости назначения судебной экспертизы, хотя пи этом не указывает основания назначения экспертизы и в связи с чем он приходит к выводу о необходимости проведения судебной экспертизы по определению рыночной стоимости специализированного автокрана КС-45721, 2011 г.в., по состоянию на 06.08.2019 г.

Отчет № Г-190376-А, изготовленный по заказу ПАО Банк ВТБ оценочной организацией ООО «Гудвил» является недопустимым доказательством, поскольку в таблице «Расчет рыночной стоимости объекта оценки» оценщик Калиниченко Л.В. указывает первую величину корректировки -15%. Применимая корректировка - 15% ООО «Гудвил» является необоснованной.

Считает, что у суда не было оснований назначать судебную экспертизу, поскольку отчет ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр» № 1 -200 выполнен в соответствии с действующим законодательством об экспертизе.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Лемеш С.О. Маркелову Н.С., поддержавшую доводы жалобы, судебного пристава-исполнителя Парасинину В.С., просившую оставить решение суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 04.12.2018 г. судебным приставом-исполнителем НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области Парасининой В.С. возбуждено исполнительное производство в отношении Лемеш С.О. по исполнительным листам серии ФС № 018802351, ФС № 022651464, выданным по решению Центрального районного суда г. Кемерово от 01.08.2018 г. в отношении должников ООО «Кузбасс-Фурнитура», ООО «НК-Строй», ООО «БизнесЛига», ООО «Союз», Лемеш О.В., взыскатель ВТБ (ПАО) предмет исполнения: задолженность по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка 26.11.2018 г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

18.12.2018 г. судебным приставом-исполнителем НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области Парасининой В.С. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

Из акта о наложении ареста (описи имущества) усматривается, что судебным приставом-исполнителем НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области Парасининой В.С. в присутствии двоих понятых, произведен арест (описи имущества), а именно: специализированного автокрана КС-45721 (69290), 2011 года выпуска, г/н №, с установленной предварительной оценкой в размере 1 000 000 руб. (л.д. 7-9).

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

14.02.2019 г. судебным приставом-исполнителем НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области Парасининой В.С. оформлена заявка на оценку арестованного транспортного средства, принадлежащего должнику.

14.02.2019 г. судебным приставом-исполнителем НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области Парасининой В.С. вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика.

В соответствии с отчетом № 1-200 от 19.07.2019 г., произведенным ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр», рыночная стоимость специализированного автокрана КС-45721, регистрационный знак №, составляет 3 315 000 руб. Заключение вынесено без осмотра транспортного средства, цены аналогов указаны от 3 400 00 руб. до 3 600 000 руб. на май, апрель, февраль 2019 г.

06.08.2019 г. судебным приставом-исполнителем НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области Парасининой В.С. вынесено постановление о принятии результатов оценки специализированного автокрана КС-45721, регистрационный знак № общей стоимостью в размере 3 315 000 руб. (л.д. 5-6).

Согласно Отчета № Г-190376-А от 13.08.2019 г., составленного оценочной организацией ООО «Гудвил» по заказу Банк ВТБ (ПАО), рыночная стоимость данного имущества составляет 1 750 000 рублей (л.д. 11-33). Имеются фото осмотренного автомобиля, к оценке приняты аналоги с учетом состояния автомобиля, проданные в июле 2019 в ценах от 2 300 000 руб. до 2 700 000 руб.

В силу ст. 12 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Определением суда от 28.08.2019 г. по ходатайству представителя административного истца по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Сибирское бюро оценки», по вопросу определения рыночной стоимости специализированного автокрана КС-45721, 2011 года выпуска, г/н №, цвет белый по состоянию на 06.08.2019 г.

Согласно заключению эксперта № Г85/19 от 30.10.2019 г., произведенному ООО «Сибирское бюро оценки», рыночная стоимость специализированного автокрана КС-45721, 2011 года выпуска, г/н №, цвет белый по состоянию на 06.08.2019 округленно составляет 2 482 700 руб.

С учетом того, что заключение эксперта ООО «Сибирское бюро оценки» № Г85/19 от 30.10.2019 г. выполнено в соответствии с действующим законодательством об экспертизе, в нем полно отражены все необходимые сведения, оно мотивировано, составлено компетентным экспертом, заверено надлежащим образом. Выводы эксперта ясны и понятны, противоречий не содержат, соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании, цены приняты в диапазоне от 2 340 000 руб. до 2 800 000 руб. на август 2019 г., суд сделал правильный вывод о том, что необходимо установить начальную продажную стоимость при реализации специализированного автокрана КС-45721, 2011 года выпуска, г/н №, цвет белый, в размере 2 482 700 руб.

Оснований для удовлетворения других требований не имеется.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, т.к. опровергаются установленными судом обстоятельствами.

Суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, правильно применил материальный закон и не нарушил нормы процессуального закона.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: