Решение по делу № 11-11/2014 от 10.01.2014

Мировой судья Василенко Е.В.                                            Дело № 11-11/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Шам С.Е., при секретаре Лысак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 10 г. Шахты Ростовской области от 26.11.2013г. об оставлении без движения апелляционной жалобы по гражданскому делу иску ГУ УПФР г. Шахты к Рябикову С. В. о взыскании пени за несвоевременную уплату взносов,

УСТАНОВИЛ:

09.10.2013 года Решением Мирового судьи судебного участка № 8 г. Шахты Ростовской области иск Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации к Рябикову С. В. о взыскании пени за несвоевременную уплату взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворен.

Взыскано в пользу Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Шахты с Рябикова С. В. пени за период с 16.10.2012г. по 31.12.2012г.: за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>) рубля. Взыскано в доход бюджета города Шахты Ростовской области с Рябикова С. В. госпошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 г. Шахты от 26.11.2013 г. апелляционная жалоба Рябикова С. В. оставлена без движения.

Рябиков С.В. не согласившись с данным определением, подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 10 г. Шахты Ростовской области от 26.11.2013 года отменить.

Частная жалоба рассмотрена апелляционной инстанцией по правилам ч.2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с поступившим материалом, доводами частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Судом установлено, что 09.10.2013 года Решением Мирового судьи судебного участка № 8 г. Шахты Ростовской области иск Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации к Рябикову С. В. о взыскании пени за несвоевременную уплату взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворен.

Взыскано в пользу Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Шахты с Рябикова С. В. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ.: за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> рубля. Взыскано в доход бюджета города Шахты Ростовской области с Рябикова С. В. госпошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 г. Шахты от 26.11.2013 г. апелляционная жалоба Рябикова С. В. оставлена без движения.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате; апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу Рябикова С.В. без движения, судья исходил из того, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в связи с чем, апелляционная жалоба не соответствует требованиям статьи 322 ГПК Российской Федерации.

В связи с чем апелляционная инстанция соглашается с обоснованностью и законностью постановленного судебного определения, так как нарушения ст. 322 ГПК РФ имеют место.

Доводы частной жалобы признаются апелляционной инстанцией не состоятельными, основанными на неверном толковании норм материального и процессуального права по указанным выше мотивам.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 10 г. Шахты от 26.11.2013г. оставить без изменения, а частную жалобу Рябикова С.В. - без удовлетворения.

Судья подпись С.Е. Шам

Копия верна

Судья      С.Е. Шам