Решение по делу № 1-149/2021 от 28.01.2021

                                                                                                                    дело № 1-149/2021       36RS0005-01-2021-000419-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                            24 мая 2021 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Ильченко Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Харламовым О.Н.,

с участием государственного обвинителя Пономарева Д.А.,

подсудимого Чусова С.А., защитника Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чусова Сергея Александровича, <персональные данные>, судимого:

- приговором Советского районного суда г. Воронежа от 12.02.2020 по п. «а» ч.2 ст. 161, ч.4 ст. 150, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима. Освобожденного 30.04.2020 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чусов С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

        08.11.2020 примерно до 04 час. 57 мин., точное время в ходе расследования не установлено, Чусов С.А. с ранее ему знакомым лицом, уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство, решили совместно совершить тайное хищение продуктов питания из мини-маркета АЗК «Калина Ойл». С этой целью они вступили между собой в преступный сговор и распределили преступные роли, согласно которым должны были действовать в общих интересах и, помогая друг другу, создавать условия для сокрытия своих действий. Заручившись поддержкой друг друга, Чусов С.А. и его соучастник, движимые корыстными побуждениями, прибыли в торговый зал мини-маркета АЗК «Калина Ойл» по адресу: г. Воронеж, пр. Патриотов, д. 23 «в».

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, Чусов С.А., действуя в составе группы лиц с лицом, уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство, 08.11.2020 примерно в 04 час. 57 мин., точное время в ходе расследования не установлено, находясь в торговом зале вышеуказанного мини-маркета, согласно отведенной ему преступной роли, подошел к торговой стойке и с целью отвлечь внимание продавца и обеспечить беспрепятственное совершение тайного хищения имущества, попросил продать ему сигареты. Когда продавец отвлекся и за ними не наблюдал, воспользовавшись данным моментом, лицо, уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство, убедился, что его действия неочевидны для продавца и отсутствуют другие посетители, тайно похитил с торговых стеллажей принадлежащий ООО «Эталон Торг» товар в ассортименте: - чипсы «Лейз» краб 150 г. в количестве 4 шт., стоимостью за единицу 57 руб. 37 коп., общей стоимостью 229 руб. 48 коп.; - плов узбекский с говядиной 325 г. в количестве 1 шт. стоимостью 77 руб. 80 коп.; - печенье «Тук» (краб) в количестве 1 шт. стоимостью 42 руб. 57 коп.; - печенье «Тук» (сметана/зелень) в количестве 1 шт. стоимостью 42 руб. 57 коп.

Удерживая похищенный товар при себе, Чусов С.А. и лицо, уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство, минуя кассовую зону, направились в сторону выхода из торгового зала. Однако их действия стали замечены оператором-кассиром, которая попыталась остановить Чусова С.А. и его соучастника, потребовав у них остановиться и вернуть неоплаченный товар. Чусов С.А. и лицо, уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство, осознавая, что их действия стали носить очевидный для сотрудника торговой точки характер, проигнорировав выдвинутые в их адрес требования, не отказываясь от доведения преступления до конца, с похищенным товаром с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ООО «Эталон Торг» материальный ущерб в размере 392 руб. 42 коп.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что рано утром в ноябре 2020 года проходил мимо АЗС «Калина Ойл» вместе с приятелем ФИО1. Они решили похитить из мини-маркета АЗС товар, который можно употребить в пищу. Зайдя в помещение АЗС, в котором находилась одна женщина - кассир, он стал отвлекать ее внимание, попросив продать ему сигареты, а Владимир в это время с полок собирал товар - чипсы, печенье, контейнер с пловом. Когда Владимир взял необходимое количество товара, он направился к выходу из помещения заправочной станции, а он (Чусов) пошел за ним. Товар никто из них не оплатил. Увидев это, кассир стала кричать им вслед, требуя остановиться и вернуть товар, но они быстрым темпом скрылись из поля ее зрения. Он понимал, что совместно с приятелем открыто похищает имущество, однако от своих преступных целей не отказался. Вместе с похищенным они убежали из магазина, похищенный товар употребили в пищу. В содеянном раскаивается, возместил ущерб представителю магазина в гораздо большем объеме - в сумме 2400 руб., принес извинения.

В ходе предварительного расследования Чусов С.А. давал аналогичные подробные признательные показания, которые подтвердил при проверке на месте, обратился с заявлением на имя начальника отдела полиции, в котором сообщил о совершенном преступлении, указал, каким образом распорядился похищенным (т.1 л.д. 23, 131-135).

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО2 который пояснил, что примерно в 09 час. 00 мин. 08.11.2020 от оператора-кассира автозаправочной станции «Калина Ойл» по адресу: г. Воронеж, пр. Патриотов, д. 23 «в» ФИО3 он узнал, что в 04:57 в помещении мини-маркета двое молодых людей совершили хищение товара. При этом Данилюк И.Г. кричала им вслед, чтобы они вернулись и оплатили товар. Просмотрев впоследствии записи с камер видеонаблюдения, он увидел указанные ФИО3 события. Сотрудниками АЗС была проведена инвентаризация, по результатам которой установлен перечень и стоимость похищенного имущества: чипсы «Лейз» краб 150 гр. в количестве 4 шт., стоимостью за единицу 57 руб. 37 коп., общей стоимостью 229 руб. 48 коп.; - плов узбекский с говядиной стоимостью 77 руб. 80 коп.; - печенье «Тук» (краб) стоимостью 42 руб. 57 коп.; - печенье «Тук» (сметана/зелень) стоимостью 42 руб. 57 коп., а всего имущества ООО «Эталон Торг» на общую сумму 392 руб. 42 коп. Причиненный материальный вред возмещен в полном объеме, ООО «Эталон Торг» претензий к лицам, совершившим данное преступление, не имеет (т.1 л.д. 57-60).

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3 - оператора-кассира АЗС «Калина Ойл», показавшей, что примерно в 04 час. 56 мин. 08.11.2020 в торговый зал мини-маркета зашли двое молодых людей. Один молодой человек (№1) прошел к кассе, а другой молодой человек (№2) направился в левую сторону торгового зала, к витрине, где располагаясь различная продукция, - печенья, снеки и другое. В это время молодой человек № 1 обратился к ней с просьбой продать сигареты, она, повернувшись к нему спиной, стала смотреть, есть ли такой марки сигареты, потом попросила его предъявить документ удостоверяющий личность, чтобы проверить его возраст и возможность осуществить ему продажу табачной продукции. Это у нее заняло некоторое время. Затем она пересчитала полученные от молодого человека № 1 денежные средства, дала ему сдачу и пачку сигарет. Молодой человек № 2 в это время взял со стеллажа печенье «Тук», пачки чипсов «Лейс», еще какой-то товар из холодильника. Затем они оба направились к выходу, не оплатив указанный товар. Она им крикнула следующую фразу: «Стойте, вы куда, вернитесь». Однако молодые люди с шага перешли на бег и стали выбегать из помещения мини-маркета. Она вышла на улицу, но путь следования данных людей не увидела. Молодой человек №1 выглядел следующим образом: рост примерно 180 см, худощавого телосложения, одет был в куртку, которая имела темно-серый и синий цвета с молниями белого цвета, также был надет капюшон белого цвета, брюки черного цвета, и обут в кроссовки какого цвета не помнит. Молодой человек № 2 выглядел следующим образом: рост примерно 180-185 см, худощавого телосложения, одет был в куртку темно-бордового цвета, на голове капюшон черного цвета, также был одет в брюки черного цвета и кроссовки какого цвета не помнит. На лицах молодых людей были тканевые маски черного цвета. По одежде и по телосложению она предположила, что молодым людям на вид 18-22 года. Утром этого же дня она сообщила о произошедшем ФИО2. (т.1 л.д. 182-189).

В судебном заседании исследованы иные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия, проведенного 16.11.2020, в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении мини-маркета АЗК «Калина Ойл» (т.1 л.д. 9-15);

- протокол выемки у представителя потерпевшего ФИО2 оптического диска с видеозаписью камер наблюдения за 08.11.2020, установленных в мини-маркете АЗК «Калина Ойл» по адресу: г. Воронеж, пр-т Патриотов, д. 23 «в» (т.1 л.д. 71-74). Указанный диск осмотрен и признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 168-176, 177, 178);

- заявление ФИО3 от 16.11.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые, действуя группой лиц по предварительному сговору, 08.11.2020 в помещении торгового зала АЗК «Калина Ойл» совершили хищение товарно-материальных ценностей ООО «Эталон Торг» на общую сумму 392 руб. 42 коп. (т.1 л.д. 8);

- заявление ФИО1 от 17.11.2020 о совершенном им совместно с Чусовым С.А. преступлении - открытом хищении 08.11.2020 из торгового зала АЗК «Калина Ойл» по адресу: г. Воронеж, пр. Патриотов, д. 23 «в» продуктов питания, которые они впоследствии употребили (т.1 л.д. 20);

- справка о закупочной стоимости товара и счет-фактуры, подтверждающие размер причиненного ущерба (т.1 л.д. 26, 46, 47, 48, 49);

- справка о полном возмещении причиненного ущерба (т.1 л.д. 50).

Все исследованные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности - достаточности для разрешения настоящего уголовного дела.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств факт совершения Чусовым С.А. инкриминируемого преступления нашел свое подтверждение.

Суд считает вину Чусова С.А. доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Чусов С.А. судим, холост, работает без оформления трудовых отношений, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, характеризуется удовлетворительно. У него обнаруживаются признаки <данные изъяты>, которые не лишали и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Свою вину в совершении преступления подсудимый признал, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб.

В соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Чусова С.А. обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Так, 17.11.2020 Чусов С.А. обратился на имя начальника отдела полиции с заявлением о совершенном преступлении, дал признательные показания, которые впоследствии подтвердил, в том числе при проверке на месте, активно сотрудничал с правоохранительными органами.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает признание Чусовым С.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание Чусова С.А. обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. Принимая такое решение, суд учитывает наличие у него непогашенной судимости по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 12.02.2020 за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

Ввиду наличия совокупности смягчающих наказание Чусова С.А. обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, применяя правила ч.3 ст. 68 УК РФ, назначает ему наказание без учета имеющегося в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания судом дана оценка данным о личности подсудимого, целям и мотивам преступления, действиям виновной во время и после его совершения. Наличие смягчающих наказание Чусова С.А. обстоятельств, его поведение во время предварительного расследования, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, - исправительные работы, не усматривая одновременно оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Препятствий к назначению Чусову С.А. указанного вида наказания не имеется, учитывая положения ч.5 ст.50 УК РФ о круге лиц, которым исправительные работы не назначаются.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не применяет правила, предусмотренные ч. 6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чусова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 процентов заработка в доход государства.

Меру пресечения Чусову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью камер наблюдения, находящийся в материалах уголовного дела, - продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                Н.В. Ильченко