Решение по делу № 2-1590/2010 от 07.05.2010

          Дело № 2-1590/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Королев МО 20 августа 2010 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чиченевой Н.А., при секретаре судебного заседания Третьяк Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к FIO2, ООО «СК «Северная Казна» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к FIO2, ООО «СК «Северная Казна» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. Свои требования истец мотивировал тем, что Дата обезличена в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: Московская область, г. Королев, мкр. Первомайский, ул. Кирова, у ..., были причинены механические повреждения ранее принятому на страхование ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис Номер обезличен от Дата обезличена) автомобилю марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащему Страхователю ЗАО «Европлан».

Согласно справке об участии в ДТП от Дата обезличена, выданной ИДПС ОГИБДД УВД по г. Королев МО, справке о ДТП от Дата обезличена, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена, вынесенным ИДПС ОГИБДД УВД по г. Королев МО, участником данного ДТП – FIO2, зарегистрированным по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Ленина, ..., ..., управлявшим автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак Номер обезличен, были нарушены требования п. 10.1 ПДД РФ.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил ЗАО «Европлан» причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 57 350 рублей 50 копеек. Указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1920 рублей 51 копейка истец просит взыскать с ответчиков FIO2 и ООО «СК «Северная Казна» в порядке суброгации.

Ответчик FIO2, представитель ответчика ООО «СК «Северная Казна» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. … Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством … и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

В силу статьи 6 вышеуказанного Закона вред, превышающий размер ответственности страховщика, подлежит возмещению самим владельцем транспортного средства.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат в пределах страховой суммы: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортных средств с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства и др.).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования определяется размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего:

- в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимается случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость;

- в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). 

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. 

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях (п. 3).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (п. 4).

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 5).

Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования (п. 6).

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке (п. 7).

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена ЗАО «Европлан» застраховало в ОСАО «Ингосстрах» на срок с Дата обезличена по Дата обезличена принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак Номер обезличен, что подтверждается копией страхового полиса Номер обезличен л.д. 9).

Дата обезличена автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак Номер обезличен, был поврежден FIO2, в результате чего его владельцу ЗАО «Европлан» причинен материальный ущерб в сумме 57 350 рублей 50 копеек.   

Данные обстоятельства объективно подтверждаются Справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена, Справкой о ДТП от Дата обезличена, Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена л.д. 6-8), Актом осмотра ТС № б/н от Дата обезличена л.д. 10), Актами скрытых повреждений, выявленных в ходе работ по убытку, Номер обезличен л.д. 11-12), а также Актом приема-передачи выполненных работ Номер обезличен от Дата обезличена л.д. 13-14).

В судебном заседании Дата обезличена FIO2 свою вину в совершении ДТП не оспаривал. Таким образом, Дата обезличена наступил страховой случай, влекущий обязанность страховщика возместить потерпевшему причиненный в результате ДТП ущерб.

ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю перечислило на счет ЗАО «Европлан» за ремонт автомобиля «Мицубиси Лансер» сумму в размере 57 350 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена л.д. 21).  

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент указанного ДТП гражданская ответственность FIO2 была застрахована в ООО «СК «Северная Казна» (страховой полис Номер обезличен обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств). 

Истец в установленном законом порядке обратился в ООО «СК «Северная Казна» за возмещением ущерба в порядке суброгации л.д. 22), однако до настоящего времени ущерб истцу не возмещен.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик FIO2 свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выполнил надлежащим образом. В то же время ответчик ООО «СК «Северная Казна» необоснованно и незаконно отказался от выполнения своих обязательств по договору страхования в одностороннем порядке.

Ответчик ООО «СК «Северная Казна» в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, с ответчика ООО «СК «Северная Казна» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат взысканию57 350 рублей 50 копеек.

В то же время иск ОСАО «Ингосстрах» к FIO2 подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу указанной статьи с ООО «СК «Северная Казна» в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы на оплату госпошлины в сумме 1920 рублей 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» в иске к FIO2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации отказать.

Иск ОСАО «Ингосстрах» к ООО «СК «Северная Казна» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Северная Казна» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба 57 350 рублей 50 копеек, расходы на оплату госпошлины в сумме 1920 рублей 51 копейка, а всего 59 271 рубль 01 копейка (Пятьдесят девять тысяч двести семьдесят один рубль 01 копейка).

Копию заочного решения направить ответчикам.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -  в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья:

                        Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2010

                                                                Судья: