Решение по делу № 2-658/2024 (2-5270/2023;) от 20.11.2023

Дело № 2-658/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2024 Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи КОСА Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Шевляковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Елисеевой Е.А. к Богданчикову В.А. о восстановлении срока, для принятия наследства, признании права собственности и по встречному иску Богданчикова В.А. к Елисеевой Е.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Елисеева Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства.

    Впоследствии истец уточнила исковые требования и просила признать за ней право на 1 /8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №); на 0,415 доли в праве общей долевой собственности на садовый участок, площадью 400 кв.м. (кадастровый №) с домиком, площадью 15,9 кв.м. (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>, земельный участок № на 0,415 доли в праве общей долевой собственности на гараж №, ряд №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Матыра» (кадастровый №), общей площадью 18,2 кв.м., расположенного на земельном участке, площадью 24 кв.м. (кадастровый №); компенсировать стоимость долей данных объектов ответчиком Богданчиковым В.А. в сумме 531 000 руб.

    В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что является дочерью ФИО11 умершей (дата) После смерти ее матери открылось наследство в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №); 5/6 доли в праве общей долевой собственности на садовый участок, площадью 400 кв.м. (кадастровый №) с домиком, площадью 15,9 кв.м. (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> №; на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на гараж №, ряд №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Матыра» (кадастровый №), общей площадью 18,2 кв.м., расположенного на земельном участке, площадью 24 кв.м. (кадастровый №). Кроме истца наследником первой очереди является и ответчик Богданчиков В.А. Поскольку урегулировать спор добровольно нет возможности истец была вынуждена обратиться в суд.

    От ответчика Богданчикова В.А. поступило встречное исковое заявление, в котором он просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО3 на 1 /4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №); 5 /6 доли в праве общей долевой собственности на садовый домик, общей площадью 15,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок № 5 /6 доли в праве долевой собственности на гараж, общей площадью 18.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Матыра», <адрес>; 5 /6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов – для обслуживания гаража, расположенный: <адрес>, ГСК «Матыра», <адрес>. Признать право собственности на указанные доли и взыскать с Елисеевой Е.А. в пользу Богданчикова В.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5830 руб.

В своих возражениях на исковое заявление Елисеевой Е.А. ответчик Богданчиков В.А. указал, что не считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Просили утвердить мировое соглашение без их участия в судебном заседании. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

    В силу ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

При рассмотрении дела стороны заключили мировое соглашение следующего содержания:

«Елисеева Е.А., (дата) года рождения, место рождения: <адрес>, действующая на основании паспорта гражданина Российской Федерации №, выданного <данные изъяты>, код подразделения №, зарегистрированная по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем «Истец, Ответчик по встречному иску», с одной стороны и

    Богданчиков В.А., (дата) года рождения, место рождения: <адрес>, действующий на основании паспорта гражданина Российской Федерации №, выданного <данные изъяты> по <данные изъяты> (дата), код подразделения №, зарегистрированный по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Ответчик, Истец по встречному иску», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, рассматриваемому Октябрьским районным судом г. Липецка по исковому заявлению Елисеевой Е.А. к Богданчикову В.А. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежной компенсации в счет причитающейся доли наследственного имущества, встречному исковому заявлению Богданчикова В.А. к Елисеевой Е.А. о признании право собственности в порядке наследования в связи с фактическим принятием наследства, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

    Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

Стороны признают, что в наследственную массу наследодателя ФИО3, (дата) года рождения, зарегистрированной на момент смерти (дата) по адресу: <адрес>, в том числе входит следующее имущество:

-1/4 доли общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №,

-5/6 доли в праве общей долевой собственности на садовый домик, общей площадью 15,9 кв.м. расположенный пол адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое <адрес> земельный участок №,

-5/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое <адрес> земельный участок №,

-5/6 доли в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 18,2 кв.м., расположенный: <адрес>, <адрес>

5/6 доли в праве общей собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для обслуживания гаража, расположенный: <адрес>, <адрес>

По настоящему мировому соглашению истец – Елисеева Е.А. отказывается от исковых требований к ответчику Богданчикову В.А. в полном объеме и не имеет к нему каких-либо претензий по исковому заявлению с учетом уточнений и иных, прямо или косвенно вытекающих из наследственных прав к имуществу ФИО3

Ответчик в связи с отказом истца от заявленных требований выплачивает ей денежную компенсацию в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в день подписания настоящего мирового соглашения наличными средствами, либо путем перечисления указанной суммы на банковский счет по следующим реквизитам:

Получатель: Елисеева Е.А.

Номер счета: №

Банк получателя: Липецкое отделение № ПАО Сбербанк

БИК: №

Корр. счет: №

ИНН: №

№

№

№

Стороны пришли к соглашению о том, что факт получения денежных средств, указанных в п. 3 Мирового соглашения, подтверждается распиской Истца или банковским чеком (квитанцией) о переводе.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонами известны и понятны.

Мировое соглашение вступает в законную силу после подписания его сторонами.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и интересов, суд считает возможным его утвердить. Мировое соглашение, подписанное сторонами приобщено к материалам дела в отсутствие сторон, поскольку это предусмотрено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Елисеевой Е.А. и Богданчиковым В.А. на следующих условиях:

Стороны признают, что в наследственную массу наследодателя ФИО3, (дата) года рождения, зарегистрированной на момент смерти (дата) по адресу: <адрес>, в том числе входит следующее имущество:

-1/4 доли общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №,

-5/6 доли в праве общей долевой собственности на садовый домик, общей площадью 15,9 кв.м. расположенный пол адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое <адрес> земельный участок №,

-5/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое <адрес>, земельный участок №,

-5/6 доли в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 18,2 кв.м., расположенный: <адрес>, <адрес>

5/6 доли в праве общей собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для обслуживания гаража, расположенный: <адрес>, <адрес>

По настоящему мировому соглашению истец Елисеева Е.А. отказывается от исковых требований к ответчику Богданчикову В.А. в полном объеме и не имеет к нему каких-либо претензий по исковому заявлению с учетом уточнений и иных, прямо или косвенно вытекающих из наследственных прав к имуществу ФИО3

Ответчик в связи с отказом истца от заявленных требований выплачивает ей денежную компенсацию в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в день подписания настоящего мирового соглашения наличными средствами, либо путем перечисления указанной суммы на банковский счет по следующим реквизитам:

Получатель: Елисеева Е.А.

Номер счета: №

Банк получателя: Липецкое отделение № ПАО Сбербанк

БИК: №

№

№

№

№

№

Стороны пришли к соглашению о том, что факт получения денежных средств, указанных в п. 3 Мирового соглашения, подтверждается распиской Истца или банковским чеком (квитанцией) о переводе.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

СУДЬЯ КОСА Л.В.