Решение по делу № 9-1301/2022 от 24.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган 21.11.2022

Судья Курганского городского суда Курганской области Менщикова М.В., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк к Менщикову Сергею Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Менщикову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 28.10.2022 исковое заявление ПАО Сбербанк оставлено без движения, истцу предложено в срок до 11.11.2022 устранить недостатки, а именно: приложить доказательства заключения кредитного договора (подписание в системе «Сбербанк Онлайн» посредством введения одноразового пароля, согласование данного условия между сторонами); Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, действующие на момент заключения договора.

Поскольку в установленный срок недостатки, указанные в определении судьи Курганского городского суда Курганской области от 28.10.2022, истцом не устранены, исковое заявление подлежит возврату.

В соответствии с чч. 2 и 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в ч. 1 ст. 136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить ПАО Сбербанк исковое заявление к Менщикову Сергею Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору вместе с приложенными документами.

Разъяснить, что указанное не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением после устранения недостатков, послуживших основанием для его оставления без движения и последующего возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Курганский областной суд путем подачи частной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья М.В. Менщикова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган 21.11.2022

Судья Курганского городского суда Курганской области Менщикова М.В., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк к Менщикову Сергею Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Менщикову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 28.10.2022 исковое заявление ПАО Сбербанк оставлено без движения, истцу предложено в срок до 11.11.2022 устранить недостатки, а именно: приложить доказательства заключения кредитного договора (подписание в системе «Сбербанк Онлайн» посредством введения одноразового пароля, согласование данного условия между сторонами); Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, действующие на момент заключения договора.

Поскольку в установленный срок недостатки, указанные в определении судьи Курганского городского суда Курганской области от 28.10.2022, истцом не устранены, исковое заявление подлежит возврату.

В соответствии с чч. 2 и 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в ч. 1 ст. 136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить ПАО Сбербанк исковое заявление к Менщикову Сергею Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору вместе с приложенными документами.

Разъяснить, что указанное не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением после устранения недостатков, послуживших основанием для его оставления без движения и последующего возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Курганский областной суд путем подачи частной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья М.В. Менщикова

9-1301/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала Курганское отделение № 8599
Ответчики
МЕНЩИКОВ СЕРГЕЙ ГЕОРГИЕВИЧ
Суд
Курганский городской суд Курганской области
Судья
Менщикова Мария Владимировна
Дело на сайте суда
kurgansky.krg.sudrf.ru
24.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.10.2022Передача материалов судье
28.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.11.2022Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
21.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее