Решение по делу № 2-85/2015 от 03.02.2015

2-85/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизляр РД                          19 февраля 2015 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова Р.О.,

с участием:

ответчика ФИО5,

ответчицы ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице ФИО4 отделения № к ФИО5 и ФИО3 о взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Сбербанк России» в лице ФИО4 отделения № 8590, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ссудной задолженности к ФИО5 и ФИО3 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице ФИО4 отделения № и индивидуальным предпринимателем - ФИО5 был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщиком на момент получения кредитов были предоставлены следующие документы: Свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН 311054732700010 выданное Межрайонной инспекцией Федеральной Налоговой Службы № по РД серии 05 № 002651491; Решение о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за №1261; Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту нахождения на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ за ИНН 054701661093 серии 05 № 002110079; Выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ под №1261. Согласно Кредитному Договору № выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика (Выписка из лицевого счета). Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно кредитному Договору и Приложению № к кредитному Договору. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями Кредитного договора № Банк предоставил 3аемщику кредит в сумме 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, решениями андеррайтера и распоряжениями на предоставление кредитных средств. В свою очередь Заемщик условия Кредитного договора № по своевременной уплате основного долга и процентов (кредитный Договор №8590/009-132, Приложение № к кредитному Договору) надлежащим образом не исполняет. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст. ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 6. Кредитного договора № в обеспечение своевременного и исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручи № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3. В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п.1.Договоров поручительства и Приложения № к Договорам поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору. Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В адрес ответчиков истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчиков действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены. При определении подсудности дела Банк руководствовался Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2006г. согласно которому, при определении подсудности дела надлежит руководствоваться следующими позициями ГПК РФ. В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению Арбитражных судов. Часть 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с ч. 2 данной статьи дело может быть рассмотрено Арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом. Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой указанный спор может быть рассмотрен Арбитражным судом с участием физического лица. Данную категорию дел не относит к компетенции Арбитражных судов и ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает специальную подведомственность дел Арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений. Договор кредитования, поручителем по которому выступает физическое лицо, не являющееся предпринимателем без образования юридического лица, не связан с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому требования, вытекающие из указанного договора, подведомственны судам общей юрисдикции. В соответствии с действующим законодательством и п.4 ст.22 ГПК РФ «При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - Арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции». На основании вышеизложенного и независимо от того, что характер исковых требований содержит элементы экономического спора и подсуден Арбитражному суду, одной из сторон (солидарным ответчиком) является физическое лицо, т.е. ненадлежащий субъект Арбитражного процесса. Требования к Заемщику и поручителям невозможно разделить в связи с солидарными обязательствами, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения ответчика. За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 11. кредитного Договора и п. 8 Договора поручительства: Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его изменения, нарушения, исполнения, прекращения» недействительности или незаключенности по выбору истца подлежат разрешению в суде общей юрисдикции в соответствии с законодательством РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору 590/009-132 составила 155 372 (сто пятьдесят пять тысяч триста семьдесят два) рубля 24 копейки, в том числе: Задолженность по неустойке - 6 592,85 руб.; Проценты за кредит -15133,07руб.; Ссудная задолженность -133 646,32 руб. Просит суд взыскать с ФИО5 и ФИО3 солидарно полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 372 рубля 24 копейки, а так же взыскать с ФИО5 и ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 307 рублей.

От истца - ОАО «Сбербанк России» в лице ФИО4 отделения № поступило ходатайство, согласно которому требования указанные в исковом заявлении ОАО «Сбербанк России» в лице ФИО4 отделения № поддерживают полностью и просят суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании показал, что с исковыми требованиями согласен, кредит не выплачивал по причине отсутствия у него денег.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании показала, что исковые требования признает.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения в полном объеме исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице ФИО4 отделения № к ФИО5 и ФИО3 о взыскании ссудной задолженности.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Клиентского менеджера дополнительного офиса № ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО5, ФИО5 предоставлен кредит в размере 190 000 рублей под проценты по ставке 19,50 процентов годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют подписи сторон.

Согласно общих условий договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО3 обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно п.1 Договора поручительства и Приложения № к Договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик в предусмотренные договорами сроки обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнил.

Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.

ФИО4 отделения № ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО3 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту ФИО5 составляет 150 936 рубля 89 копеек, в том числе:

Просроченные проценты 11 590 руб. 17 копеек,

Проценты 1 303 руб. 31 коп.,

Просроченный основной долг 30 164 руб. 45 копеек,

Основной долг 103 481 руб. 87 копеек,

Неустойка за просроченные проценты 1 247 руб.94 коп.,

Неустойка за просроченный основной долг 3 149 рублей 15 копеек.

Согласно, выписки из лицевого счета выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика.

Ответчик ФИО5 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается представленными документами:

свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей,

свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве ИП от ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН 311054732700010 выданное Межрайонной инспекцией ФНС России № по РД серии 05 № 002651491;

свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ серии 05 № 002110079;

Факт заключения кредитного договора ответчиком ФИО5 и соответчиком ФИО3 не оспаривается. Расчет задолженности исковой суммы ответчиком ФИО5 и соответчиком ФИО3 не оспорен, встречных исковых требований ими не заявлено и суду не представлено.

Следовательно, кредитные средства использованы по прямому назначению. В то же время, из расчета и других представленных истцом документов следует, что обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов должники надлежаще не исполняют.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 361-367 ГК РФ ответственность в том же объеме установлена для поручителей.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ у суда не имеется, так как она соразмерна последствиям нарушения обязательства перед истцом по выплате кредита.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Согласно, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4307 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 363, 819 ГК РФ, ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице ФИО4 отделения № к ФИО5 и ФИО3 о взыскании ссудной задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, проживающего по адресу: <адрес> и ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Хутора <адрес> ДАССР, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице ФИО4 отделения № 8590, полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 155 372 (сто пятьдесят пять тысяч триста семьдесят два) рубля 24 (двадцать четыре) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 307 (четыре тысячи триста семь) рублей, а всего подлежит к взысканию 159 679 (сто пятьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят девять) рубля 24 (двадцать четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Кизлярский городской суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья Р.О.Омаров