Решение по делу № 12-17/2023 от 22.03.2023

Дело №

УИД: № Судья: ФИО5

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата года с. Батырево

Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики Шайдуллина А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И на постановление мирового судьи судебного участка № ... Республики от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении И,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Республики от дата И признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе И просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что никаких побоев А он не наносил и иных насильственных действий в отношении нее не совершал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, И, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется телефонограмма, ходатайства И об отложении судебного заседания не поступало.

Потерпевшая А в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы, поскольку факт нанесения ей побоев дата И имел место.

МО МВД России «Батыревский», извещённое о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Выслушав пояснение потерпевшего, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу положений статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, дата в ... минут И, находясь в тамбуре прихожей <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Республики, в ходе конфликта на почве неприязненных отношений в ходе ссоры с А, схватил ее за капюшон куртки и ударил об стену, нанес ей три удара ногами в область поясницы и копчика, чем причинил А физическую боль, при этом данные действия не повлекли последствий, указных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела и виновность И в совершении вмененного административного правонарушения в полном объеме подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: телефонным сообщением от дата в МО МВД «...», заявлением А от дата о привлечении И к ответственности за нанесение побоев, объяснениями А, протоколом осмотра места происшествия, протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела, которым дана надлежащая правовая оценка, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Приведенные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны судьей районного суда достоверными относительно события правонарушения.

Оценив совокупность доказательств в их взаимосвязи, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях И состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Административное наказание назначено И в минимальном размере, предусмотренной санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Правовые основания для снижения размера административного штрафа отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения И к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка .. Республики по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И оставить без изменения, а жалобу И – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: А.Х. Шайдуллина