Решение по делу № 33-14870/2021 от 22.12.2021

Судья Швыдкова С.В. дело № 33-14870/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 22 декабря 2021 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Самофаловой Л.П.

рассмотрел заявление представителя Божковой О. В. – Ивашова В. А. об исправлении описки в апелляционном определении суда апелляционной инстанции по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 декабря 2021 года (№ 33-14055/2021) по гражданскому делу № 2-2879/2019 по иску Карауловой Р. А. к Карауловой С. В., Божковой О. В. о признании договора недействительным, расторжении договора пожизненной ренты, признании права собственности на имущество.

Суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 05 июня 2019 года Карауловой Р.А. было отказано в удовлетворении исковых требований к Карауловой С.В. и Божковой О.В. о признании договора недействительным, расторжении договора пожизненной ренты, признании права собственности на имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Карауловой Р.А. - без удовлетворения.

Кассационным определением президиума Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Карауловой Р.А. - без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена процессуальная замена истца Карауловой Р.А., в связи с её смертью, на правопреемника Коржову О.Г.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Коржовой О.Г. - без удовлетворения.

Божкова О.В. и Караулова С.В. в лице представителя Ивашова В.А. обратились в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <.......> рублей, расходов по оплате транспортных услуг представителя в размере <.......> рублей, а также почтовых услуг в размере <.......> рублей.

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ответчиков Божковой О.В., Карауловой С.В. в лице представителя Ивашова В.А. о возмещении судебных расходов удовлетворено частично.

Коржовой О.Г. на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ была подана частная жалоба.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера взысканных с Коржовой О.Г. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба Коржовой О.Г. – без удовлетворения.

Представитель Божковой О.В. – Ивашов В.А. обратился с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ, а именно просил исправить допущенную описку в отчестве Коржовой О.Г., вместо «Г.», указать правильно «Геннадиевна».

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исправить допущенную в апелляционном определении описку.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Как следует из апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, в нем допущена описка, а именно неверно указано отчество Коржовой О.Г., как «Г.», вместо правильного «Геннадиевна».

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении суда апелляционной инстанции по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 декабря 2021 года, указав правильно отчество Коржовой О.Г., как «Геннадиевна», вместо «Г.».

Председательствующий: