Решение по делу № 2-1248/2015 от 21.10.2015

Дело №2-1248/2015

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

09 декабря 2015 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Аргиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.А.П. к Н.С.В. о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Н.А.П. обратилась в суд с иском к Н.С.В. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> за период с июня 2010 года по январь 2015 года в размере <данные изъяты> в порядке регресса.

В обоснование своих требований истица ссылатя на то, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью 25,7 кв.м., находящееся в отдельной трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> в которой кроме нее зарегистрированы и проживают ее дети Н.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В данном жилом помещении также зарегистрирован и бывший муж истицы, Н.С.В., который не исполняет свои обязательства по оплате жилого помещения. Все соответствующие оплаты производятся только истицей. Согласно справке управляющей компании размер оплаты, внесенный ею за коммунальные услуги и жилое помещение за период с июня 2010 года (следующий месяц с момента регистрации Н.С.В. в квартире) по январь 2015 года, составил <данные изъяты> Истица считает, что с ответчика подлежит взысканию 1/4 часть от указанной суммы в размере <данные изъяты> и половина коммунальных расходов за дочь Н.М.С. в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Истица Н.А.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Н.С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Его интересы на основании ордера и доверенности представляла адвокат М.Л.А., которая исковые требования признала частично, а именно только в части взыскания коммунальных платежей и только за период с декабря 2013 года по декабрь 2014 года включительно, поскольку истец и ответчик состояли в браке, проживали совместно и вели общее хозяйство и за счет общего бюджета оплачивали коммунальные платежи за квартиру до декабря 2013 года. В декабре 2013 года Н.С.В. добровольно выехал из жилого помещения и стал проживать на съемной квартире в <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Н.А.П. и Н.С.В. был расторгнут. Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в связи с тем, что в 2013 году Н.С.В. выехал из жилого помещения, он был признан прекратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу. Согласно отметке в паспорте ДД.ММ.ГГГГ Н.С.В. был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Таким образом, будучи зарегистрированным в спорной квартире, ответчик являлся бывшим членом семьи собственника, и, следовательно, он не несет солидарную обязанность с истцом по оплате за содержание, ремонт и отопление жилого помещения. Кроме того, представитель ответчика просила применить срок исковой давности и отказать Н.А.П. во взыскании сумм, уплаченных ею до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более трех лет назад с даты обращения с настоящим иском. Таким образом, представитель ответчика указала, что с учетом применения срока исковой давности, а также с учетом того, что ответчик несет обязанность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2013 года по декабрь 2014 года включительно за себя и в размере 1/2 за дочь Н.М.С. доля <данные изъяты>

Ознакомившись с доводами искового заявления, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ закрепляется, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ устанавливает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленногочастью 3 ст.169ЖК РФ и не зависит от наличия между ним и управляющей организацией письменного договора на обслуживание.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя (ч.1 ст. 154 ЖК РФ): плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В силу положений ст. 292 ГК РФ и ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из анализа ч.3 ст. 31 ЖК РФ следует, что член семьи собственника жилого помещения несет солидарную ответственность лишь по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. К данным обязательствам относятся обязательства по оплате коммунальных услуг, обязательства по оплате услуг телефонной связи. Пользователь жилого помещения, вселенный в него собственником, не должен нести бремя содержания этого имущества, поскольку это законом не предусмотрено.

Несение бремени содержания своего имущества имеется только у собственника и не зависит от того пользуется ли он этим имуществом или нет. Таким образом, обязанность по оплате содержания и ремонта жилого помещения не связана с пользованием жилым помещением и проживанием в нем. В связи с этим, обязанность по несению расходов по оплате содержания и ремонту жилого помещения не является обязательством, вытекающим из пользования жилым помещением.

Следовательно, лицо, вселенное собственником в жилое помещение в качестве члена семьи собственника, не несет ответственность по обязательствам собственника, вытекающим из бремени содержания имущества, в частности, по обязательствам по оплате содержания и ремонта жилого помещения.

Согласно ст.325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира по адресу: <адрес> является коммунальной и две комнаты в данной квартире общей площадью жилого помещения 25,7 кв.м. с 29.05.2007г. находятся в собственности Н.А.П. и ее дочери Б.В.Н. в виде доли в размере 13/38 у каждой в праве общей долевой собственности на квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРП и договором купли-продажи от 14.05.2007г.

Согласно справке о регистрации (л.д.16) по указанному адресу по месту жительства с 25.06.2007г. зарегистрированы Н.А.П. и Б.В.Н., с 12.05.2010г. - несовершеннолетняя дочь истицы и ответчика Н.М.С., с 24.05.2010г. – ответчик Н.С.В. Таким образом коммунальные услуги по данному адресу в основном начислялись на четырех человек. В период с 29.10.2014г. по 27.04.2015г. в указанной квартире также был зарегистрирован по месту пребывания Д.И.В.. Соответственно в указанный период коммунальные услуги начислялись на пятерых человек.

С 2009 года Н.А.П. и Н.С.В. состояли в браке. В декабре 2013 года Н.С.В. добровольно выехал из жилого помещения и стал проживать на съемной квартире в <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Н.А.П. и Н.С.В. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 19).

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № в связи с тем, что в 2013 году Н.С.В. выехал из жилого помещения, он был признан прекратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно отметке в паспорте ДД.ММ.ГГГГ Н.С.В. был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д.51).

Материалами дела подтверждается, что начисление платы за жилое помещение - две комнаты в квартире по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги производится на имя Н.А.П. Счета-квитанции выставляются на ее имя. Она же и производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с июня 2010 года по декабрь 2014 года включительно истица оплатила <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.13-15). В связи с этим истица имеет право требовать взыскания в регрессном порядке с ответчика приходящейся на него доли коммунальных платежей.

В тоже время, согласно ст.ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК ПФ).

Судом установлено, чтоН.А.П.обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд считает надлежащим отказатьН.А.П.в удовлетворении требований о взыскании расходов, понесенных ею до ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов, понесенных Н.А.П. до декабря 2013 года по следующим основаниям.

В силу положений ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности и он действует, если брачным договором не установлено иное.

Как подтверждается материалами дела истица и ответчик состояли в браке до 29.07.2014г. В период брака они проживали одной семьей, вели общее хозяйство, следовательно, из общего бюджета производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги до декабря 2013 года, поскольку в декабре 2013 года ответчик добровольно выехал из жилого помещения. Доказательств обратного суду не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердила то обстоятельство, что с декабря 2013 года Н.С.В. не принимал участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая вышеприведенные нормы права относительно бремени содержания имущества, оснований для взыскания с ответчика в регрессном порядке платы за содержание и ремонт жилого помещения не имеется, поскольку обязанность по содержанию жилого помещения по адресу: <адрес> лежит на его собственниках, а именно на Н.А.П. и ее дочери Б.В.Н. Ответчик несет только солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, т.е. по коммунальным услугам.

Таким образом, поскольку стороны состояли в браке, проживали одной семьей и вели общее хозяйство до декабря 2013 года, то оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате коммунальных услуг до декабря 2013 года не имеется.

За период с декабря 2013 года по декабрь 2014 года включительно Н.С.В. должен оплачивать только начисляемые на него коммунальные платежи, поскольку согласно справке ООО «Стилес» от 17.11.2015г. холодное, горячее водоснабжение, водоотведение и газоснабжение начислялось в данном случае по нормативу на количество зарегистрированных лиц.

Согласно представленным ООО «Стилес» счетам-квитанциям за данные коммунальные услуги было начислено:

- из расчета 4 человек: за декабрь 2013 года – <данные изъяты>, за январь 2014 года – <данные изъяты>, за февраль 2014 года – <данные изъяты>, за март 2014 года – <данные изъяты>, за апрель 2014 года – <данные изъяты>, за май 2014 года – <данные изъяты>, за июнь 2014 года – <данные изъяты>, за июль 2014 года – <данные изъяты>, за август 2014 года – <данные изъяты>, за сентябрь 2014 года – <данные изъяты>, за октябрь 2014 года – <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты> Из указанной суммы на 1 человека приходилось <данные изъяты> (<данные изъяты> / 4).

- из расчета 5 человек (т.к. с октября в квартире был зарегистрирован Д.И.В. и начисление производилось на 5 человек): за ноябрь 2014 года – <данные изъяты>, за декабрь 2014 года – <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты> Из указанной суммы на 1 человека приходилось <данные изъяты> (<данные изъяты> / 5).

Таким образом, расходы по оплате за коммунальные услуги на 1 человека за период с декабря 2013 года по декабрь 2014 года приходится <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

На основании ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с названными нормами права в их взаимосвязи с ч.3 ст. 31 ЖК РФ, Н.А.П. и Н.С.В., являясь родителями несовершеннолетней Н.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг за своего ребенка в солидарном порядке.

Поскольку Н.А.П. произвела оплату доли коммунальных услуг, приходящейся на несовершеннолетнюю дочь, то в силу положений ст. 325 ГК РФ она имеет право на 1/2 доли от произведенной оплаты, т.е. на <данные изъяты> (8634,69 / 2).

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Н.С.В. в пользу Н.А.П. в счет оплаты расходов по оплате коммунальных услуг, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истица при подаче иска уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от 06.05.2015г. С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично в размере <данные изъяты>, то размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истицы, составляет <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты>*4% (пп.1 п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ).

В силу части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае суд оставляет требование Н.А.П. о взыскании расходов на оплату услуг представителя без рассмотрения по следующим основаниям.

Данное требование было заявлено в Ленинском районном суде города Санкт-Петербурга при рассмотрении дела по иску Н.А.П. о взыскании платы за жилое помещение и взыскании алиментов в твердой денежной сумме, т.е. еще до выделения в отдельное производство требований о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги и передачи дела по подсудности в Дубненский городской суд Московской области.

Кроме того, при рассмотрении дела в Дубненском городском суде Московской области истец не поддержала свои требования в части взыскания расходов на представителя.

Суд считает надлежащим разъяснить, что истица не лишена права обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением о возмещении понесенных ею расходов в связи с рассмотрением дела после вынесения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.А.П. к Н.С.В. о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с Н.С.В. в пользу Н.А.П. расходы по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2015 года.

Судья