Решение по делу № 2-1158/2016 от 15.01.2016

Гр.дело...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Танхаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дашиевой ЦД к ПАО «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств,

установил:

Дашиева Ц.Д. обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор ...на сумму 58 000 руб., с уплатой процентов по ставке 22,9% годовых. В адрес банка была истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена претензияо расторжении договора с указанием причин. В договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. Кроме того, на момент заключения договора истецбыл лишен возможности повлиять на содержание условий договора, поскольку договор является типовым с заранее оговоренными условиями, истец как заемщик был лишен возможности повлиять на его содержание, чем кредитор воспользовался, заключив договор на заведомо невыгодных для заемщика условиях. Также истец ссылается на то, что истцу не была представлена информация о полной стоимости кредита в нарушение Указания ЦБР ...-У, указывает что установление неустойки в завышенном размере является злоупотребление правом, в связи с чем, просит об уменьшении ее суммы. Кроме того, полагает, что одностороннее изменение условий кредитного договора со стороны банка незаконно и противоречит ряду норм действующего законодательства. Действиями банка нарушены права заемщика как потребителя, что обуславливает возмещение причиненного морального вреда, который оценивается ею в 5000 руб. Просит расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, признать пункты договора кредитной карты недействительными, а именно в части: не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения ЦБР ...-У, снизить размер неустойки, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф.

В судебное заседание истец Дашиева Ц.Д. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом,ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ПАО «Просвязьбанк» в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил отказать в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком по делу был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Дашиевой Ц.Д. предоставлены в кредит денежные средства в размере 58000 руб. под 22,9 % годовых на 60 месяцев. Полная стоимость кредита составляет 45,44% годовых, что подтверждается представленной суду ответчикомвыпискойпо счету истца и графиком погашения задолженности. Полная стоимость кредита указана в договоре, так же как и информация о ежемесячном платеже.

Таким образом довод истца о том, что до нее не была доведена информация о полной стоимости кредита в нарушение Положения Банка России ... от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчетаи доведениядо заемщика - физического лица полной стоимости кредита» не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Истец заявляет о том, что кредитный договор нарушает ее права как потребителя, она не имела возможности внести изменения в его условия, так как соглашение является типовым, его условия были заранее определены Банком в стандартных формах, и она была лишена возможности повлиять на его содержание, не могут являться основанием для признания указанных условий недействительными, поскольку согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Учитывая наличие у ответчика всей необходимой и достоверной информации об условиях кредитования, исходя из принципа свободы договора, суд приходит к выводу о том, что действия сторон по заключению кредитного договора соответствуюттребованиям ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также об отсутствии оснований для признания условий кредитного договора недействительным в части недоведения до клиентадо момента подписания договора информации о полной стоимости кредита, размера неустойки.

При этом суд отмечает, что истец, обращаясь в банк, зная правовой статус ответчика, основным видом деятельности которого является предоставление кредитов под проценты, исходя из своих интересов, располагая на момент подписания кредитного договора полной информацией о его условиях, согласилась с ними. Кроме того, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, выразила согласие на получение кредита, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах требования истцао признании условий кредитного договора недействительными и его расторжении удовлетворению не подлежат. В силу того, что судом не установлено нарушения прав истца как потребителя надлежит отказать истцув удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

Не могут быть удовлетворены и требования истца о снижении размера завышенной неустойки, так как по смыслу приведенной нормы права, заявление о снижении размера неустойки может быть заявлено должником при разрешении спора о взыскании основной суммы долга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дашиевой ЦД ПАО «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятияв течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ....

Судья Б.И. Танганов