Решение от 25.03.2019 по делу № 2-388/2019 от 17.07.2018

Дело 2-388/2019 25 марта 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Гомзяковой В.В.,

при секретаре     ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4, ФИО3 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском, указав, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ФИО2 принадлежит ? доли в общей долевой собственности, ФИО4 принадлежит 1/4 доли, ФИО4 - 1/4 доли, ФИО3-1/2 доли. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ произошел залив указанной квартиры истцов. По факту залива был составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» Санкт-Петербурга. Согласно Акту, залив квартиры истцов произошел из квартиры по адресу: <адрес> из комнаты, принадлежащей на праве собственности ответчику. 15.03.2018 г. был составлен второй Акт о заливе, в котором указано, что причина залива - залом подводки к чугунному радиатору отопления в комнате ответчика.

Для определения стоимости ущерба истцы обратились в ООО «Центр оценки и экспертизы имущества». Согласно экспертному заключению, стоимость затрат на восстановление квартиры истцов после залива составит 594 112 руб. В добровольном порядке ответчик отказалась возместить ущерб, причиненный заливом.

На основании изложенного, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы просили суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет причинения ущерба от залива квартиры в размере 594 112 руб. пропорционально размеру доли каждого истца в праве общей долевой собственности, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. пропорционально доли каждого истца в праве общей долевой собственности, расходов на оказание юридических услуг в размере 30 000 руб., компенсацию расходов на проведение независимой экспертизы в размере 9 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 441 руб. 12 коп., пропорционально доли каждого истца.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месту судебного заседания надлежащим образом.

Интересы истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, представляла ФИО10 действующая на основании доверенности <адрес>7 от 20.03.2018г., которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности <адрес>3 от 24.10.2018г. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил в суд возражения на исковые требования и представил ходатайство о возмещении судебных расходов с истцов пользу ответчика.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание явилась.

Представитель третьего лица ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» Санкт-Петербурга ФИО9, действующая на основании доверенности от 09.01.2019г. в судебное заседание явилась.

Суд, выслушав представителя третьего лица, представителей истцов и представителя ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцы являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2 принадлежит ? доли в общей долевой собственности, ФИО4-1/4 доли, ФИО4-1/4 доли, ФИО3-1/2 доли. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ произошел залив указанной квартиры истцов. По факту залива был составлен Акт о заливе от ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» Санкт-Петербурга. Согласно Акту, залив квартиры истцов произошел из квартиры по адресу: <адрес> из комнаты, принадлежащей на праве собственности ответчику. ДД.ММ.ГГГГ был составлен второй Акт о заливе, в котором указано, что причина залива - залом подводки к чугунному радиатору отопления в комнате ответчика.Для определения стоимости ущерба истцы обратились в ООО «Центр оценки и экспертизы имущества». Согласно экспертному заключению, стоимость затрат на восстановление квартиры истцов после залива составит 594 112 руб. В добровольном порядке ответчик отказалась возместить ущерб, причиненный заливом.Ответчиком в материалы дела представлено заключение специалиста №82 от 20.04.2018г. ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга», согласно которому причиной залива квартиры истцов является разрыв соединения пресс-фитинга и металлопластиковой трубы отопления на подводке к радиатору ЦО, который произошел в связи с тем, что разводка труб отопления была сделана некачественно и с нарушением требований нормативной документации, что привело к деформациям труб (по горизонтали, вертикали и изгибу) и всей системы труб отопления в целом, что повлекло в свою очередь нагрузку на соединения труб, арматуры и фитингов. 11.12.2018г. ответчик и его представитель в судебном заседании ходатайствовали о проведении судебной экспертизы в ООО «Экспертный центр Северо-Запада». Истец был не согласен с назначением экспертизы в данное учреждение, в связи с чем суд определил назначить проведение экспертизы в ООО «Региональный центр судебной экспертизы». Согласно заключению эксперта №0122-22/19 причиной протечки горячей воды является деформация и проседание труб с последующим разрывом металлопластиковой трубы на горизонтальном участке стояка ЦО в месте ее соединения с фитингом в следствии многочисленных нарушений требований СП. Место протечки относится к общедомовому имуществу многоквартирного дома (л.д. 24).Не доверять экспертному исследованию и экспертному заключению, №0122-22/19 ООО «Региональный центр судебной экспертизы», проведенному по судебному назначению, у суда оснований не имеется. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание свои требований или возражений. Суд приходит к выводу, что истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что в результате виновных действий ответчика им был причинен ущерб. Представленный в материалы дела акт Акт о заливе от 27.02.2018 г. с участием представителя ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» Санкт-Петербурга и Акт от 15.03.2018 г. не подтверждает вину ответчика в произошедшем заливе, других доказательств в подтверждение вины ответчиками не представлено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд не усматривает.Ответчиком заявлено ходатайство о взыскании с истцов расходов, связанных с рассмотрением данного дела. Суд полагает данное ходатайство обоснованным.В соответствии со ст. 98 -100 ГПК РФ стороне, по ее письменному ходатайству, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в разумных пределах.В связи с изложенным с истцов в пользу ответчика надлежит взыскать расходы на проведение исследования причин и оценки ущерба, причиненного заливом в размере 19 000 рублей, а также расходов за проведение судебной экспертизы в размере 25 000 рублей, несение данных расходов подтверждены предоставленными в дело доказательствами.Ответчиком так же заявлено ходатайство о возмещении истцами судебных расходов, на оказание юридической помощи согласно Акту об оказании юридической помощи от 25.03.2018г. и платежному поручению №721077 от 28.10.2018г. на сумму 50 000 руб.; расходов на нотариальные услуги в размере 6 200 руб., согласно квитанции от 13.06.2018г.Суд считает возможным взыскать с истцов в пользу ответчика расходы на оказание юридической помощи в разумных пределах в размере 30 000 руб., а также расходы на нотариальные услуги в размере 6 200 руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 98-100, 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░4, ░░░3 – ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░4, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 755 ░░░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.