Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4343/2011 ~ М-4230/2011 от 18.10.2011

дело № 2-4343\11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

07 ноября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе

судьи Лазовской Г.И.,

с участием истца Ляхова М.П. и его представителя по ходатайству Мигиной А.В.,

при секретаре Богатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ляхова М.П. к Минич Л.М. о признании сделки совершенной под влиянием заблуждения,

УСТАНОВИЛ:

Ляхов М.П. обратился в суд с иском к Минич Л.М. о признании сделки совершенной под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, мотивируя свои требования тем, что 11 февраля 2011 года он обратился в Агентство недвижимости ИМ Минич Л.М., где ему было предложено подписать договор об оказании информационных услуг, как покупателю недвижимости, подписывая который он полагал его безвозмездным. Однако, решением мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинска, были удовлетворены исковые требования Минич Л.М. и в ее пользу с Ляхова М.П. были взысканы денежные средства в сумме 30000 рублей в качестве убытков по неисполнению данного договора. Считает, что Минич Л.М. ввела его в заблуждение при подписании договора от 11.02.2011 года, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском, оспаривая совершенную сделку ( л.д.3,4).

Исковое заявление было принято к производству Ачинского городского суда.

Вместе с тем, принимая во внимание, что стоимость оспариваемой сделки составляет 30000 рублей, спор носит имущественный характер, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Ачинского городского суда с нарушениями правил подсудности, поскольку в силу требований ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции имущественные споры при цене иска до 50000 рублей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе по месту жительства ответчика Минич Л.М., обозначенному в исковом заявлении по адресу: г. Ачинск, ул. Лазо, дом … кв…, о чем истец и его представитель в судебном заседании не возражали.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4343\11 по исковому заявлению Ляхова М.П. к Минич Л.М. о признании сделки совершенной под влиянием заблуждения, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 г. Ачинска и Ачинского района.

На определение может быть подана частная жалобы в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Лазовская Г.И.