Решение по делу № 2-2633/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-2633/2021

64RS0046-01-2021-004956-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2021 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Низова И.В. при помощнике судьи Абасове Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в защиту прав и интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДомаКонтакт» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по проведению текущего ремонта,

установил:

Заместитель прокурора <адрес> в защиту прав и интересов ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДомаКонтакт» с требованием о признании незаконным бездействия ответчика по не проведению работ по текущему ремонту 3 подъезда в <адрес>, обязании ООО «ДомаКонтакт» провести работы по текущему ремонту 3 подъезда в <адрес> согласно локальному сметному расчету от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что в прокуратуру <адрес> поступило обращение ФИО1, который является инвали<адрес> группы и проживает по адресу: <адрес>, по вопросу отсутствия текущего ремонта.

В ходе проведенной проверки установлено, что жилой многоквартирный <адрес> находится в управлении ООО «ДомаКонтакт». Подъезд № жилого дома находится в неудовлетворительном состоянии: осыпается штукатурно-окрашенный слой, имеются трещины. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района в адрес руководителя ООО «ДомаКонтакт» внесено представление с требованием о проведении работ по текущему ремонту подъезда № указанного дома.

Согласно ответа управляющей организации ответчик с доводами изложенными в представлении согласился, указал, что имеется необходимость в проведении текущего ремонта и выполнения следующего перечня работ: ремонт штукатурки, окраска стен (полный перечень работ приведен в локальном сметном расчете от ДД.ММ.ГГГГ), однако в связи с отсутствием у управляющей организации необходимых для проведения ремонта денежных средств, на момент обращения в суд текущий ремонт не выполнен.

В настоящее время в управляющей организации ООО «ДомаКонтакт» не имеется материальных средств на данные виды работ.

В судебное заседание прокурор не явился, извещался надлежащим образом, заявлений об отложении слушания дела в суд не представил.

Представитель ответчика ООО «ДомаКонтакт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявлений об отложении слушания дела в суд не представил.

При указанных обстоятельствах суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, а согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита.

На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

На основании ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением правительства РФ № 491 от 13 августа 2006 года (далее Правила) в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование; крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры); иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома.

В соответствии с п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Судом установлено, что что в прокуратуру <адрес> поступило обращение ФИО1, который является инвали<адрес> группы и проживает по адресу: <адрес>, по вопросу отсутствия текущего ремонта.

В ходе проведенной проверки установлено, что жилой многоквартирный <адрес> находится в управлении ООО «ДомаКонтакт». Подъезд № жилого дома находится в неудовлетворительном состоянии: осыпается штукатурно-окрашенный слой, имеются трещины. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района в адрес руководителя ООО «ДомаКонтакт» внесено представление с требованием о проведении работ по текущему ремонту подъезда № указанного дома.

Согласно ответа управляющей организации ответчик с доводами изложенными в представлении согласился, указал, что имеется необходимость в проведении текущего ремонта и выполнения следующего перечня работ: ремонт штукатурки, окраска стен (полный перечень работ приведен в локальном сметном расчете от ДД.ММ.ГГГГ), однако в связи с отсутствием у управляющей организации необходимых для проведения ремонта денежных средств.

При таких обстоятельствах, учитывая положение приведенных выше норм и бездействие управляющей организации ООО «ДомаКонтакт» выразившееся в не проведении текущего ремонта, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований заместителя прокурора <адрес>, предъявленных к ООО «ДомаКонтакт».

Исходя из положений п. 1 ст. 103 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканная сумма государственной пошлины зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ООО «ДомаКонтакт» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «ДомаКонтакт» по не проведению работ по текущему ремонту 3 подъезда в <адрес>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДомаКонтакт» государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 04 июня 2021 года.

Судья