Решение по делу № 2а-5198/2019 от 15.07.2019

Дело № 2а-5198/2019                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2019 года                  г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.

при секретаре Бальзиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ребриева Ю.Н. к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г. Ижевска Филипповой М.О., Валиевой Э.А., УФССП России по УР о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

    Ребриев Ю.Н. (далее – административный истец) обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска Валиевой Э.А. о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, мотивируя свои требования следующим.

Решением Октябрьского районного суда города Ижевска от 07.10.2008 была взыскана с Ивашука И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский Трастовый Банк» задолженность по кредитному договору всего в размере 681206,35 руб. 21.05.2011 Октябрьским районным отделом судебных приставов города Ижевска на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом города Ижевска по делу № 2-3222/2008, в отношении Ивашука И.А. было возбуждено исполнительное производство <номер>. 29.06.2017 исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью взыскания. Определением Октябрьского районного суда города Ижевска от 28.07.2017 был заменен взыскатель Открытое акционерное общество «Уральский Трастовый Банк» по делу № 23222/2008 на его правопреемника Ребриева Ю.Н.. Определением Октябрьского районного суда города Ижевска от 24.05.2018 было постановлено выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3222/2008 на основании решения Октябрьского районного суда города Ижевска от 07.10.2008 о взыскании с Ивашука И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский Трастовый Банк» задолженности по кредитному договору в размере 677563,34 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3643,01 руб. 02.11.2018 Октябрьский районный суд города Ижевска выдал административному истцу дубликат исполнительного листа серии ФС <номер>. 23.11.2018 административный истец почтовым отправлением направил в Октябрьский районный отдел судебных приставов города Ижевска заявление с просьбой принять на исполнение дубликат исполнительного листа серии ФС <номер>, выслать в его адрес копию постановления о замене взыскателя по исполнительному производству в отношении должника Ивашука И.А., обратить взыскание на находящиеся на счетах в кредитных организациях денежные средства должника Ивашука И.А., обратить взыскание на доходы должника Ивашука И.А. в виде заработной платы. 12.12.2018 Октябрьским районным отделом судебных приставов города Ижевска в отношении Ивашука И.А. было возбуждено исполнительное производство <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 681206,35 руб. Дожник имеет постоянное место работы в трех организациях, а также имеет денежные средства на счетах в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк России», в филиале № 6318 ПАО «Банк ВТБ», в Удмуртском филиале АО «Российский сельскохозяйственный банк». 18.04.2019 исполнительное производство <номер> было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов города Ижевска Вaлиевой Э.А. в связи с невозможностью взыскания. Ни копию постановления об окончании исполнительного производства <номер>, ни оригинал исполнительного листа серии ФС <номер>, административный истец до настоящего времени не получил. Руководствуясь требованиями закона, административный истец просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов города Ижевска Вaлиевой Э.А., в уклонении от высылки административному истцу копии постановления о замене взыскателя по исполнительному производству в отношении должника Ивашука И.А., в уклонении от вынесения постановления об обращении взыскания на доходы должника Ивашука И.А. в виде заработной платы, в уклонении от вынесения постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника Ивашука И.А., находящиеся на счетах в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк России», в филиале № 6318 ПАО «Банк ВТБ», в Удмуртском филиале АО «Российский сельскохозяйственный банк», в уклонении от возвращения взыскателю оригинала исполнительного листа серии ФС <номер>. Обязать Октябрьский районный отдел судебных приставов города Ижевска возобновить исполнительное производство <номер> возбужденное в отношении Ивашука И.А.. Обязать Октябрьский районный отдел судебных приставов города Ижевска выслать в адрес административного истца копию постановления о замене взыскателя по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника Ивашука И.А.. Обязать Октябрьский районный отдел судебных приставов города Ижевска вынести постановления об обращении взыскания на доходы должника Ивашука И.А. в виде заработной платы и направить их по месту работы должника. Обязать Октябрьский районный отдел судебных приставов города Ижевска вынести постановления об обращении взыскания на денежные средства должника Ивашука И.А., находящиеся на счетах в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк России», в филиале № 6318 ПАО «Банк ВТБ», в Удмуртском филиале АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Также Ребриев Ю.Н. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска Филипповой М.О. о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, мотивируя свои требования следующим.

Решением Октябрьского районного суда города Ижевска от 07.10.2008 по делу № 23222/2008 была взыскана с Ивашук Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский Трастовый Банк» задолженность по кредитному договору всего в размере 681206,35 руб. 18.11.2008 ноября 2008 года Октябрьским районным отделом судебных приставов города Ижевска на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом города Ижевска по делу № 2-3222/2008, в отношении Ивашук Е.А. было возбуждено исполнительное производство <номер>. 13.12.2013 исполнительное производство <номер> было окончено в связи с невозможностью взыскания. Определением Октябрьского районного суда города Ижевска от 28.07.2017 был заменен взыскатель Открытое акционерное общество «Уральский Трастовый Банк» по делу № 23222/2008 на его правопреемника Ребриева Ю.Н.. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15.10.2018 по делу № 33-4781/2018 было постановлено выдать административному истцу дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3222/2008 на основании решения Октябрьского районного суда города Ижевска от 07.10.2008 о взыскании с Ивашук Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский Трастовый Банк» задолженности по кредитному договору в размере 677563,34 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3643,01 руб. 23.11.2018 ценным почтовым отправлением взыскатель направил в Октябрьский районный отдел судебных приставов города Ижевска заявление с просьбой принять на исполнение дубликат исполнительного листа серии ФС <номер>, обратить взыскание на находящиеся на счетах в кредитных организациях денежные средства должника Ивашук Е.А., обратить взыскание на доходы должника Ивашук Е.А. в виде заработной платы, 12.12.2018 Октябрьским районным отделом судебных приставов города Ижевска на основании дубликата исполнительного листа серии ФС <номер>, выданного Октябрьским районным судом города Ижевска по делу № 2-3222/2008, в отношении Ивашук Е.А. было возбуждено исполнительное производство <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 681206,35 руб. 17.01.2019 Октябрьским районным отделом судебных приставов города Ижевска была произведена замена взыскателя по исполнительному производству <номер> с Открытого акционерного общества «Уральский Трастовый Банк» на его правопреемника Ребриева Ю.Н.. Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП России, ведение исполнительного производства <номер> в настоящее время осуществляется судебным приставом-исполнителем Филипповой М.О. Известно, что должник работает в Территориальном органе Федеральной службы государственной статистики по Удмуртской Республике, а также имеет денежные средства на счетах в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк России», в филиале № 6318 ПАО «Банк ВТБ», в Удмуртском филиале АО «Российский сельскохозяйственный банк». в нарушение требований закона судебным приставом – исполнителем мер, направленных на взыскание задолженности не предпринято. Руководствуясь положениями закона, административный истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов города Ижевска Филипповой М.О., заключающееся в уклонении от вынесения постановления об обращении взыскания на доходы должника в виде заработной платы, в уклонении от вынесения постановлений об обращении взыскания на принадлежащие должнику денежные средства, находящиеся на счетах в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк России», в филиале № 6318 ПАО «Банк ВТБ», в Удмуртском филиале АО «Российский сельскохозяйственный банк». Обязать Октябрьский районный отдел судебных приставов города Ижевска вынести постановление об обращении взыскания на доходы должника Ивашук Е.А. в виде заработной платы и направить его по месту работы должника. Обязать Октябрьский районный отдел судебных приставов города Ижевска вынести постановления об обращении взыскания на принадлежащие должнику Ивашук Е.А. денежные средства, находящиеся на счетах в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк России», в филиале № 6318 ПАО «Банк ВТБ», в Удмуртском филиале АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Определениями суда данные административный дела объединены в одно производство, произведена замена административного ответчика – Октябрьского РОСП г. Ижевска на УФССП России по УР, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены должники по исполнительному производству Ивашук Е.А., Ивашук И.А.

Стороны и заинтересованные лица, надлежащим образом уведомление о дате и времени рассмотрения административного дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие сторон заинтересованных лиц.

    Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда города Ижевска от 07.10.2018 была взыскана с Ивашук И.А. и Ивашук Е.А. в пользу ОАО «Уральский Трастовый Банк» задолженность по кредитному договору в размере 677 563 руб. 34 коп. в солидарном порядке а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 643 руб. 01 коп. с каждого.

n..

Определением Октябрьского районного суда города Ижевска от 28.07.2017 произведена замена взыскателя на административного истца.

07.10.2018 админстративному истцу выдан дубликат исполнительного листа.

12.12.2018 судебным приставом – исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска Филипповой М.О. в отношении Ивашук Е.А. было возбуждено исполнительное производство <номер> о взыскании задолженности в размере 681206,35 руб., а также в отношении Ивашука И.А. возбуждено исполнительное производство <номер> (в настоящее время <номер>) о взыскании задолженности в размере 681206,35 руб.

Исполнительное производство в отношении Ивашук Е.А. окончено 23.07.2019 в связи с фактическим исполнением, что подтверждается имеющимися в материалах исполнительного производства документами (платежное поручение от 18.07.2019, сведениями конкурсного управляющего ОАО «Уральский трастовый банк» от 23.04.2018, сведениями ТУ Росстата по УР от 23.01.2019).По исполнительному производству в отношении Ивашука И.А. 18.04.2019 судебным приставом-исполнителем Валиевой Э.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое 23.07.2019 отменено начальником отдела, исполнительное производство возобновлено.

23.07.2019 по указанному исполнительному производству вынесено постановление о замене стороны взыскателя на административного истца.

23.07.2019 судебным приставом-исполнителем Филипповой М.О. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое 22.08.2019 отменено начальником отдела, исполнительное производство вновь возобновлено, сумма задолженности Ивашука И.А. составляет 3643 руб. 01 коп., на момент вынесения настоящего решения задолженность не погашена.

По данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации, в том числе в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ», АО «Российский сельскохозяйственный банк», согласно представленным сведениям у должника имеются счета в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ», постановлениями от 14.01.2019 и от 15.01.2019 на денежных средства, находящиеся на банковских счетах, наложены аресты.

Также судебным приставом-исполнителем получена информация из Пенсионного фонда по УР о трудоустройстве должника в ООО «ТЕХНОРЕСУРС» и получении дохода.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются представленными суду доказательствами.

В части требований по исполнительному производству в отношении Ивашук Е.И. судом установлено следующее.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации одним из условий удовлетворения административного иска является нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Применительно к настоящему спору данного нарушения не установлено, поскольку до рассмотрения административного дела исполнительное производство в отношении Ивашук Е.А. окончено 23.07.2019 в связи с фактическим исполнением, что подтверждается имеющимися в материалах исполнительного производства документами.

При этом законность окончания исполнительного производства не входит в круг обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего административного дела.

Таким образом, факта нарушения прав административного истца незаконным бездействием должностных лиц Октябрьского РОСП г. Ижевска не установлено, в связи с чем в удовлетворении указанных требований надлежит отказать.

В части требований о ненадлежащем исполнении должностных обязанностей судебным приставом-исполнителем при осуществлении взыскания по исполнительному документу в отношении Ивашука И.А. судом установлено следующее.

В силу положений ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 1 и ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (пп. 1,2,5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Анализ данных положений закона позволяет сделать вывод, что принимаемые судебным приставом-исполнителем меры, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, должны быть своевременными и не нарушать права, в том числе взыскателя.

В силу положений ч. 1 статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Как уже было приведено выше судебным приставом-исполнителем Филипповой М.О. 27.03.2019 получена информация из Пенсионного фонда по УР о трудоустройстве должника в ООО «ТЕХНОРЕСУРС» и получении дохода.

Вместе с тем, мер, направленных на обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника при отсутствии иного имущества, за счет которого может быть произведено производится взыскание, судебным приставом-исполнителем не принято. требования о признании незаконным бездействия в данной части и возложении обязанности подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования административного истца в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не направлении копии постановления о замене взыскателя от 23.07.2019, поскольку суду не представлено доказательств его направления в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административным истцом заявлены требования о признании незаконным бездействия и о возложении обязанности по обращению взыскания на денежные средства на банковских счетах Ивашука И.А., вместе с тем указанные действия в настоящее время совершены, соответствующие постановления вынесены, у суда отсутствуют основания для удовлетворения административного иска в данной части.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава – исполнителя Филипповой М.О., в связи с чем исковые требования к судебному приставу исполнителю Валиевой Э.А. удовлетворению не подлежат.

Не подлежат удовлетворению требования административного истца о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от возвращения взыскателю оригинала исполнительного листа серии ФС <номер>, возложении обязанности, в том числе по возобновлению исполнительного производства в отношении Ивашука И.А., поскольку на момент вынесения решения исполнительное производство возобновлено, оснований для направления исполнительного листа в адрес взыскателя не имеется.

В связи с оспариванием бездействий, имеющих длящийся характер, срок, предусмотренный ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для обращения в суд не пропущен.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.07.2019, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8618 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░░░ № 6318 ░░░ «░░░░ ░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>-░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.10.2019.    

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░