Решение по делу № 33-26526/2024 от 15.07.2024

Судья: Ванеева Н.В.                               Дело № 33-26526/2024

УИД 50RS0052-01-2015-005320-02

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск Московская область                       24 июля 2024 года

Московский областной суд в составе судьи Воронко В.В.,

при помощнике судьи Артюшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4387/2015 по иску АО «Альфа-Банк» к фио и взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе ООО «ПКО ТРАСТ» на определение Щелковского городского суда Московской области от 10 ноября 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Щелковского городского суда Московской области от 10.09.2015 удовлетворен иск АО «Альфа-Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 10.11.2021 в удовлетворении заявления ООО «ПКО ТРАСТ» в восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного листа к исполнению было отказано.

В частной жалобе ООО «ПКО ТРАСТ» просит об отмене определения от 10.11.2021, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.1 ст.23 указанного закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд установил, что исполнительное производство на основании решения суда от 10.09.2015 в течение трех лет в отношении фио не возбуждалось, исполнительный документ на исполнение в службу судебных приставов не поступал.

Соглашаясь с выводом суда об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд апелляционной инстанции также отмечает, что определением суда от 16.12.2020 было отказано в удовлетворении заявления ООО «ПКО ТРАСТ» о производстве процессуального правопреемства - замене взыскателя по настоящему делу (л.д. 80-81).

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается не подлежащим отмене.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Щелковского городского суда Московской области от 10 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «ПКО ТРАСТ» - без удовлетворения.

Судья