Решение по делу № 1-120/2023 от 14.04.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кизляр, РД           4 мая 2023 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан,

в составе председательствующего судьи          Францевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО5,

подсудимого                              ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре           ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 УК РФ,

установил:

ФИО1, незаконно приобрел, хранил в целях сбыта, а также не незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством и психотропным веществом при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь возле коммерческого магазина «Анжи», расположенного по адресу: РД, <адрес>, заведомо зная о том, что оборот сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством - прегабалин на территории Российской Федерации ограничен, пренебрегая указанным ограничением, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, с целью получения незаконной материальной выгоды, предвидя возможность наступления, общественно опасных последствий и желая их наступления, приобрел 14 капсул лекарственного препарата «ЛИРИКА», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «Прегабалин» массой не менее 5,2 грамма у своего знакомого ФИО2. Приобретенный лекарственный препарат он перенес по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения сильнодействующего вещества в целях сбыта.

Тем самым он, незаконно и умышленно приобрел и хранил сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом в целях сбыта общей массой не менее 5,2 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 50 минут, ФИО1, находясь возле банкетного зала «Юбилейный», расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе, приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах 14 (четырнадцать) капсул лекарственного препарата «ЛИРИКА», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин», массой не менее 5,2 грамма преследуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, предвидя возможность наступления, общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на медицинскую и фармацевтическую деятельность, заведомо зная, что медицинские препараты, содержащие в своем составе сильнодействующее вещества, должны отпускаться аптечными учреждениями (организациями) по назначению врача, оформленному в установленном порядке на рецептурных бланках соответствующих учетных форм, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения, установленных правил оборота сильнодействующих веществ и желая того, умышленно в нарушении п.47 ч.1 ст.12 Федерального ФИО8 № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», статей 52, 55-56 Федерального ФИО8 № 61-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении лекарственных средств», по заранее достигнутой договоренности, незаконно сбыл 13 (тринадцать) капсул лекарственного препарата - лирика, за 7 000 (семь тысяч) рублей своему знакомому ФИО3, по 500 рублей за одну капсулу.

Согласно заключению эксперта ЭКО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ содержимое представленных на исследование 12 капсул, закупленных у гр.ФИО3, порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 4,8 грамма (с учетом израсходованного количества при производстве экспертизы), содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом.

Содержимое представленной на исследование 1 капсулы, обнаруженной и изъятой в ходе производства изъятия веществ, предметов и документов у гр.ФИО3, порошкообразное вещество белого цвета, масса 0,4 грамма (с учетом израсходованного количества при производстве экспертизы), содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом, общий вес которого составил не менее 5,2 грамма.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст.217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.234 УК РФ, отнесены законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконного приобретения, хранения в целях сбыта, а также незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, а поэтому квалифицирует содеянное по ч.1 ст.234 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершены преступления; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, военнообязан, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, не женат.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение ФИО1 самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст.64 УК РФ суд не входит.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81 – 82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению.

Процессуальные издержки по делу – сумма на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению ФИО6 в судебном заседании в размере 3 120 рублей, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке подсудимому надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Указанный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней, после вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Северо-Кавказскому федеральному округу (УТ МВД России по СКФО) 344019, <адрес>, пл.Свободы 2/1 (р/с.ч 40№ УФК по <адрес> - л/с 04581188960), ИНН 6167021200, КПП 616701001). БИК 016015102. УИН 18№. Код дохода в назначении платежа: 18№.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ЛОП на <адрес> – сильнодействующее вещество «Лирика» массой 4,8 грамма и 0,4 грамма, уничтожить, ДВД-диск, чек с переводом денежных средств хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу – 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей в порядке оплаты труда адвоката ФИО6 за оказание юридической помощи при участии по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Францева