Решение по делу № 2-1746/2020 от 30.06.2020

Дело №2-1746/2020 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 августа 2020 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кирилловой С.А.

при секретаре судебного заседания Жуковой С.Г.,

с участием:

представителя истца Кузина С.В. – Антоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению Кузина Сергея Владимировича к Гаязову Руслану Михайловичу о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов,

установил:

Кузин С.В. (далее – истец), с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд с иском к Гаязову Р.М. (далее – ответчик) о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа, обосновав тем, что 21 ноября 2019 года ответчик получил от истца денежный заем в сумме 489000, 00 рублей, написал об этом собственноручно расписку, также составлен письменный договор займа, обязался возвратить долг через два месяца. Заем был предоставлен ответчику по ставке 3,5% в месяц, которые он должен был выплачивать в равных частях (по 17115, 00 рублей) 21 декабря 2019 года и 21 января 2020 года, соответственно. Согласно п. 6.6 договора, по истечении срока возврата займа, настоящий договор займа мог быть продлен по соглашению сторон на тех же условиях, если такое соглашение не подписано, договор считает продленным на неопределенный срок. Обязательство по договору займа ответчик не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг 489000, 00 рублей; проценты за пользование займом в размере 119805, 00 рублей по состоянию на 21 июня 2020 года (7 месяцев) и далее по день фактического возврата долга, из расчета 3,5% в месяц; неустойку в размере 54768, 01 рублей, рассчитанные на сумму процентов, по состоянию на 21 июня 2020 года, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9836, 00 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, направив в суд своего представителя Антонову И.В., которая требования доверителя к ответчику поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, на вынесение решения суда в заочном порядке не возражала.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при данной явке лиц, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу

Согласно пункта 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу части 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлен договор займа от 21 ноября 2019 года о наличии между ним и ответчиком долговых обязательств на сумму 489000, 00 рублей, где указан предельный срок возврата долга, - до 21 января 2020 года (л.д. 7). В подтверждение фактического получения денег суду также представлена подлинная расписка, составленная рукописным текстом и подписанная ответчиком (л.д. 6).

Факты написания расписки, заключения договора займа, ответчиком в суде не оспаривались, от ответчика на этот счет письменных возражений также не поступили. Доказательств исполнения ответчиком обязательств по данной расписке суду также не представлено.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлен факт заключения между сторонами договора займа 21 ноября 2019 года на сумму 489000, 00 рублей и факт не исполнения ответчиком обязательств по возврату займа в оговоренные в договоре сроки, следовательно, руководствуясь положениями ст. 810 Гражданского кодекс РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга 489 000, 00 рублей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как судом отмечено выше, заем ответчику предоставлен под проценты (3,5% в месяц (п. 3.4 договора займа), истцом рассчитаны ежемесячные проценты, подлежавшие выплате в пользу займодавца – по 17115, 00 рублей (п. 3.4 договора займа).

В соответствии с п. 6.6 договора займа также предусмотрено, что по истечении срока возврата займа, настоящий договор может быть продлен по соглашению сторон на тех же условиях. В случае, если сторонами не подписано соглашение о расторжении настоящего договора по истечении срока, предусмотренного п. 2, договор считается продленным на неопределенный срок.

Представленный истцом расчет процентов (л.д. 4) судом проверен, ответчиком не оспаривался, суд признает данный расчет правильным и подлежащим применению для удовлетворения требований истца в указанной части.

Таким образом, установленная сумма процентов в размере 119805, 00 рублей по состоянию на 21 июня 2020 года также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, проценты за пользование займом следует начислять и взыскивать с ответчика в пользу истца по день фактической уплаты долга..

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,5% от суммы процентов, подлежащих уплате за каждый день просрочки, в размере 54768, 01 рублей по состоянию на 21 июня 2020 года.

В соответствии с п. 5.3 договора стороны несут ответственность за нарушение условий договора, то есть заемщик в случае неисполнения обязательства по погашению займа, уплачивает займодавцу проценты из расчета 0,5% от суммы процентов, подлежащих уплате за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договоров в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимается во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Действующее законодательство (ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ) предусматривает, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 Гражданского кодекса РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик нарушила сроки возврата займа, с даты получения займа не произвел ни одного платежа, следовательно требование о взыскании неустойки суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению. Оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 836, 00 рублей, как подтвержденные документами, признанные судом приемлемой формой доказывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Гаязова Руслана Михайловича в пользу Кузина Сергея Владимировича денежные средства в размере 673409 (шестьсот семьдесят три тысячи четыреста девять) рублей 01 коп., из них: 489 000, 00 рублей – основной долг по договору займа от 21 ноября 2019 года; 119805, 00 рублей – договорные проценты за пользование займом по состоянию на 21 июня 2020 года, и далее, начиная с 22 июня 2020 года производить начисление и взыскать проценты, исходя из ставки 3,5% в месяц от суммы остатка основного долга по день фактического возврата долга; 54768, 01 рублей – договорная неустойка по состоянию на 21 июня 2020 года; 9836, 00 рублей - расходы по оплате государственной пошлин.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 августа 2020 года.