Решение по делу № 12-721/2016 от 11.07.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                             12 июля 2016 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Маркова И.Г., рассмотрев жалобу генерального директора <******> А.Г. на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> С,А., от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба генерального директора <******> А.Г. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, вынесенное главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <адрес> С,А. в отношении <******>

    В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Как следует из содержания жалобы и материалов, приложенных к ней, административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, оф. 230, то есть в пределах административных границ <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление.

Исходя из системного толкования положений ст. ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ, а также разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № (ред. ДД.ММ.ГГГГ) определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

    При таких обстоятельствах, судья считает, что рассмотрение указанной жалобы отнесено к компетенции Советского районного суда <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Направить жалобу генерального директора <******> А.Г. на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> С,А., от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, по подведомственности в Советский районный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Судья:                              Маркова И.Г.