Дело № 2-273/2015 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань «03» марта 2015 года
Новоусманский районный суд Воронежской области, в составе:
председательствующей судьи Межовой О.В.,
при секретаре Анохиной Н.А.,
с участием представителей истца ОМВД РФ по Новоусманскому району - ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 1242,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области к ФИО4 о прекращении права собственности и принудительной реализации гладкоствольного охотничьего оружия,
У С Т А Н О В И Л:
Отдел МВД России по Новоусманскому району Воронежской области обратился в суд с иском к ФИО4 о прекращении права собственности на гладкоствольное охотничье оружие марки <данные изъяты> с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей последней вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, указав что ФИО3 является владельцем охотничьего оружия марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ им в Новоусманском РОВД Воронежской области получено разрешение серии РСОа № на хранение (без права ношения) огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Разрешение серии РСОа № 0726075, выданное ФИО3 было аннулировано (в связи со смертью).
Было установлено, что наследником охотничьего ружья является супруга наследодателя - ФИО4, проживающая по адресу: <адрес>.
До настоящего времени ФИО4 с заявлением и документами на дачу разрешения на реализацию оружия через розничную сесть магазинов не обратилась, в отдел МВД не является.
Представитель истца ОМВД РФ по Новоусманскому району - ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании заявленные требования поддержала. Просила их удовлетворить по заявленным в иске основаниям.
Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дате рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Согласно, почтовому уведомлению, вернувшемуся в адрес суда о дне слушания дела извещена, о чём имеется её собственноручная подпись. Согласно имеющейся телефонограмме извещалась по телефонному номеру № о дне слушания дела, против рассмотрения дела в её отсутствие не возражала, с иском согласна. Следовательно, суд считает, что ответчица о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ «Об оружии» от 13.11.1996 года разрешение на оружие в связи со смертью владельца аннулируется.
В соответствии с положениями ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ч. 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Новоусманском РОВД Воронежской области ФИО3 было выдано разрешение серии РСОа № на хранение (без права ношения) огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, а разрешение серии <данные изъяты>, выданное ФИО3 было аннулировано.
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее.
Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» ФЗ-1996 г. ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.
В соответствии со ст. 28 ФЗ «Об оружии» органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия, следовательно, имеют право на обращение в суд с требованиями о прекращении права собственности на огнестрельное оружие.
Принимая во внимание, что разрешение на хранение и ношение вышеназванного оружия, выданного ФИО3 истёк по причине смерти собственника, оружие изъято, наследницей ФИО4 меры к перерегистрации либо реализации оружия через объекты торговли гражданским и служебным оружием не принимались, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области к ФИО4 о прекращении права собственности на оружие, удовлетворить.
Прекратить право собственности на оружие марки <данные изъяты>.
Обязать Отдел МВД России по Новоусманскому району Воронежской области передать оружие марки <данные изъяты> в Главное Управление МВД России по Воронежской области, для последующей его реализации органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов г. Воронежа с передачей ФИО4 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца через Новоусманский районный суд.
Судья: