Решение по делу № 1-387/2022 от 21.01.2022

Дело № 1-387/2022 (12101320032001844)

УИД: 42RS0002-01-2022-000150-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 25 марта 2022 года.

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Серикова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Ширяевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Миролюбовой Е.В.,

подсудимого Черина С.С.,

защитника – адвоката Мироненко Н.А., предоставившего ордер №1185 от 15.12.2021 и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Черина <данные изъяты> судимого:

17.11.2021 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета 28.02.2022, конец срока дополнительного наказания в виде лишения права лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 30.05.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черин С.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Черин <данные изъяты>осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 18 января 2021 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, по которому назначено наказание в виде административного ареста 10 суток, постановление вступило в законную силу 29.01.2021, отбыл наказание 28.01.2021 г. освобожден по отбытию административного ареста, срок в течение которого лицо является подвергнутым административному наказанию, не истек, 23 октября 2021 года около 14 часов, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 217030» <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, двигался по автодорогам г.Белово, Кемеровской области, в 14 часа 10 минут, был задержан на автодороге у дома № по <адрес> <адрес>, и 23.10.2021 года в 14 часов 10 минут отстранен от управления автомобилем, тем самым преступные действия были прекращены, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно п.2 примечаний в ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Черин С.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельства не оспаривал, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в соответствии ст.51 Конституции РФ, показаний Черина С.С. (л.д.45-46, 107-109), данных в ходе предварительного расследования, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным мировым судьей судебного участка №5 Беловского судебного района по ч.3 ст. 12.8 КРФоАП РФ, назначено наказание, в виде административного ареста 10 суток, данное наказание он отбыл. В 2020 году он приобрел автомобиль ВАЗ 217030 Лада Приора № №, на учет его не ставил. 23.10.2021 года днем дома употреблял спиртное, ему позвонил неизвестный мужчина, хотел посмотреть автомобиль, так как он выставил его на продажу. Мужчина приехал после обеда, он вышел во двор своего дома, где стоял его автомобиль. Мужчина захотел протестировать его автомобиль, он согласился. Мужчина сел за руль, он сел на заднее пассажирское сиденье, они двигались на его автомобиле по улицам пгт.Новый Городок. В машине мужчина сказал, что его устраивает автомобиль и передал ему 180000 рублей, а он мужчине отдал договор купли продажи. Когда они проезжали мимо <адрес>, пгт.Новый Городок, он услышал звук проблесковых маячков, повернулся и увидел патрульный автомобиль ГИБДД, и мужчина припарковался около обочины дороги. Сотрудники ГИБДД подошли к машине, он сидел на заднем пассажирском сиденье, он вышел из автомобиля и спросил, за что они остановили его автомобиль, на что они ему ответили для проверки документов. Он в стороне разговаривал с сотрудником ГИБДД. Его автомобиль ВАЗ поехал, сотрудник ГИБДД спросил, куда поехал автомобиль, на что он ответил, что не знает. После чего сотрудники ГИБДД попросили его присесть в патрульный автомобиль и он был доставлен в отделение полиции «Новый Городок», где были составлены в отношении него протоколы, в которых он отказался расписываться. Автомобилем он не управлял.

После оглашенных показаний Черин С.С. пояснил, что показания свои поддерживает частично, только в части не противоречащей его полному признанию вины, т.к. в действительности ДД.ММ.ГГГГ автомобилем управлял он и находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность Черина С.С. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 А.С., Свидетель №2 Д.В., Свидетель №4

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 А.С., Свидетель №2 Д.В. (л.д.29, 33), следует, что 23.10.2021 года их экипаж находился на маршруте патрулирования пгт.Новый Городок, около 14 часов по <адрес> ими был замечен автомобиль ВАЗ 21703 № №№, который двигался не прямолинейно, чем привлек их внимание. При помощи звукового и светового сигналов, они потребовали остановиться, автомобиль остановился у обочины около <адрес>. Когда они подъехали к данному автомобилю, Свидетель №1 А.С. подошел к данному автомобилю, со стороны водителя, представился, со стороны водительского сиденья вышел мужчина, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), мужчина сказал, что документов у него никаких нет, тогда его попросили пройти в служебный автомобиль, для установления личности и проверки ТС. В этот момент, автомобиль ВАЗ 21703 № №№, начал движение и уехал в неизвестном направлении. Они проследовали за данным автомобилем, но найти его не удалось. В ходе проверки по базе ФИС-М ГИБДД, было установлено, что гражданин, управляющий автомобилем ВАЗ 21703 № № №, Черин Станислав ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, с чем он согласился, и так же было установлено, что данный гражданин привлекался за аналогичное правонарушение. На вопрос Черину С.С., кто уехал на автомобиле, и куда, он пояснил, что данный автомобиль он продал не известному ему мужчине, в момент когда они его остановили Черин С.С. продавал автомобиль, и куда тот уехал ему не известно, и данных его нет, так же пояснил, что он не управлял данным автомобилем, а сидел на пассажирском сиденье, покупатель его довозил. Черин С.С. был доставлен в отделение полиции «Новый Городок», для составления административного материала. У Черина С.С. имелись признаки алкогольного опьянения -запах алкоголя с полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Являясь участником дорожного движения, Черин С.С. обязан соблюдать требования ПДД. Черину С.С. было разъяснено, что его обязаны отстранить от управления транспортным средством. Свидетель №1 А.С. составил протокол отстранения Черина С.С. от управления транспортным средством. Все документы были составлены при видеофиксации, в данном протоколе Черин С.С. отказался расписываться. После Черину С.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора - алкотектора, на что Черин С.С. отказался. Затем Черину С.С. было предложено пройти, медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Черин С.С. отказался. Был составлен протокол о направлении Черина С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, где он отказался расписываться, каких - либо замечаний в ходе процессуального действия освидетельствования Черин С.С не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, он утверждал, что не управлял автомобилем. Черин С.С. не отрицал, что употреблял спиртное.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.99-100) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, она и еще одна женщина, были приглашены в качестве понятых при осмотре видеозаписи и материала процессуальной проверки. Была воспроизведена видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, в которой было видно, как сотрудники ГИБДД останавливают автомобиль ЛАДА серебристого цвета № № №, и из передней левой водительской двери вышел мужчина худощавого телосложения, на видео хорошо видно и понятно, что открывается водительская дверь, так на передних дверях присутствуют зеркало заднего вида, так же видно марку машины, это ЛАДА, русский производитель, у которых руль находится с левой стороны.

Оценивая показания свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, оснований для оговора указанными лицами подсудимого по делу не установлено. Показания данных лиц последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, логично и последовательно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом об отстранении Черина С.С. 23.10.2021 года в 14.00 часов от управления автомобилем ВАЗ 21703 № № при наличии у Черина С.С. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6);

-постановлением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от 18.01.2021 года в отношении Черина С.С., согласно которого Черину С.С. по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток, постановление вступило в законную силу 29.02.2021 года (л.д.9-11, 59-61);

-справкой ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Беловский», о том, что Черину С.С. водительское удостоверение не выдавалось (л.д.12);

- протоколом осмотра диска с видеофайлами. Фототаблицей (л.д.20-25);

- протоколом осмотра СD диска с видеофайлами видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ. Фототаблицей (л.д.90-93);

-протоколом осмотра документов, а именно постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, ответа мирового судьи, ответа МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» об отбытии административного наказания Чериным С.С., карточки учета транспортного средства (л.д.103-104).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Черина С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Так, показания свидетелей Свидетель №1 А.С., Свидетель №2 Д.В., Свидетель №4 полностью согласуются с протоколами следственных действий, а также с показаниями Черина С.С., не отрицающего в судебном заседании факт невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управления автомобилем в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Черина С.С. по ст.264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства УУП, не состоящего на специальных учетах, <данные изъяты>, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, психическое и физическое состояние здоровья его, и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка, осуществляет помощь отцу <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначенияЧерину С.С. наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку настоящее преступление совершено Чериным С.С. до вынесения приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 17.11.2021 года, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 4,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения дополнительных наказаний, поскольку основное наказание по приговору от 17.11.2021 года на момент постановления приговора отбыто.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст.49 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Вещественные доказательства следует оставить по месту нахождения.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с неотбытой частью дополнительного наказания, назначенного по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 17.11.2021 года, окончательно назначить Черину С.С. наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенный Черину С.С. в размере 2 года 6 месяцев, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ надлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения

ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Серикова И.Г.